Статья ук поджог машины

Статья ук поджог машины

Ответственность за умышленное уничтожение или повреждение государственного или коллективного имущества дифференцируется в зависимости от способа совершения преступления и наступивших вредных последствий. В этой связи ст. 89 УК Украины различает три вида этого состава: 1) простой; 2) тяжкий (квалифицированный); 3) особо тяжкий.

Умышленное уничтожение или повреждение имущества признается простым, если оно совершено необщеопасным способом (ч. 1 ст. 89 УК).

Квалифицированный (тяжкий) вид этого преступления имеет место тогда, когда оно совершено путем поджога или иным общеопасным способом.

Поджог – это уничтожение или повреждение имущества с помощью огня, переходящего в пожар. Таковой может быть вызван посредством зажжения предмета либо приведения горючих материалов, а равно энергии в такое состояние, при котором они воспламеняются естественным путем.

Уничтожение или повреждение имущества посредством огня, не переходящего в пожар, не может рассматриваться как отягчающее обстоятельство. Например, сожжение вещи в печи или на костре охватываются не ч. 2, а ч. 1 ст. 89 УК Украины.

Под иным общеопасным способом следует понимать затопление, взрыв, обвал, заражение животных и т. п.

Затопление предполагает использование напора водной массы, которым поглощается, разрушается или повреждается имущество. Этот способ может состоять в умышленном выпуске воды из ее естественных или искусственных источников и прекращении ее в стихийную силу, потопляющую имущество. Это может быть и умышленное непринятие мер к отводу или откачке подземных вод с целью затопления рудника, шахты или подземных сооружении.

Однако умышленное уничтожение или повреждение имущества путем погружения его в водную стихию, не создающее опасности для людей (например, выбрасывание груза в море), относится к простому виду рассматриваемого преступления.

Общеопасным способом будет считаться также приведение государственного или общественного имущества в полную или временную непригодность посредством взрыва, обвала, заражения водоемов или животных.

Частью 2 ст. 89 охватывается также умышленное уничтожение или существенное повреждение лесных массивов путем поджога.

Преступление признается особо тяжким (ч. 3 ст. 89) при наличии двух обстоятельств в их совокупности: 1) общеопасный способ действия (поджог, взрыв, затопление, обвал, заражение) и 2) наступление особо тяжких последствий (человеческие жертвы или особо крупный материальный ущерб).

Человеческие жертвы – это гибель хотя бы одного человека. Психическое отношение виновного к гибели людей выражается в форме неосторожности. Если лицо, совершившее общеопасным способом умышленное уничтожение (повреждение) имущества либо лесного массива, повлекшее человеческие жертвы, имело прямой или косвенный умысел на лишение жизни потерпевших, содеянное необходимо квалифицировать по совокупности как умышленное убийство и умышленное уничтожение или повреждение имущества (ч. 3 ст. 89 и ст. 93). Причинение кому-либо в результате уничтожения или повреждения имущества путем поджога или иным общеопасным способом тяжкого или средней тяжести телесного повреждения (при неосторожной форме вины к таким последствиям) не охватывается понятием «человеческие жертвы» и должно квалифицироваться по ч. 2 ст. 89. Если же такой результат был целью виновного, либо он сознательно допускал возможность его наступления, ответственность будет по совокупности преступлений – по ч. 2 ст. 89 и соответственно по ст. 101 или 102 за умышленные тяжкие или средней тяжести телесные повреждения.

Причинение особо крупного ущерба – это уничтожение имущества, вызвавшее длительный перерыв процесса производства или существенное нарушение деятельности предприятия, учреждения, организации, гибель большого количества скота, хозяйственных построек, домостроений. В стоимостном выражении убытки на сумму в 250 и более минимальных зарплат представляют собой особо крупный ущерб.

В ст. 89 говорится об умышленном уничтожении государственного или коллективного имущества, т. е. такого рода деяния могут быть совершены как с прямым, так и косвенным умыслом. Виновный осознает, что им уничтожается или повреждается имущество, предвидит наступление материального ущерба и желает либо сознательно допускает такого рода последствия.

Несколько по-иному решается вопрос о форме вины лица по отношению к последствиям при наличии отягчающих это преступление обстоятельств. Здесь психическое отношение лица к самому деянию и избранному им общеопасному способу уничтожения или повреждения может выражаться в форме умысла, а по отношению к последствиям в виде особо крупного материального ущерба — как в форме умысла, так и в форме неосторожности. Что же касается таких последствий как человеческие жертвы, то отношение лица к этим последствиям может выражаться только в форме неосторожной вины.

Преступление, предусмотренное ст. 89 УК, может быть совершено по различным мотивам – из корысти, мести, хулиганских побуждений. Различной может быть и его цель. Обычно эти обстоятельства не влияют на квалификацию содеянного, но в ряде случаев позволяют отграничить от смежных составов. Так, если умышленное уничтожение или повреждение государственного или коллективного имущества совершено с целью ослабления государства, это расценивается как особо опасное государственное преступление – диверсия (ст. 60 УК).

В случае, когда уничтожение или повреждение имущества без отягчающих обстоятельств совершено из хулиганских побуждений, содеянное квалифицируется как хулиганство по ст. 206 УК. Вместе с тем уничтожение либо повреждение государственного или коллективного имущества при отягчающих обстоятельствах (например, путем поджога), совершенное из хулиганских побуждении, должно квалифицироваться по совокупности преступлений ст. 89 и ст. 206 УК. Совокупность преступлений будет иметь место и в случае хищения государственного или коллективного имущества с проникновением в помещение, сопряженного с умышленным уничтожением или повреждением помещения (например, кража товаров со склада, вагона, куда виновный проник прорубив стену, или хищение с последующим поджогом).

Однако совокупность преступлений отсутствует в случае уничтожения либо повреждения виновным похищенного им имущества с целью его реализации (например, убой похищенного животного для продажи мяса) или с целью скрыть следы совершенного преступления (например, сожжение похищенных вещей). Здесь уничтожение имущества дополнительной квалификации по ст. 89 УК не требует.

В то же время уничтожение или повреждение государственного или коллективного имущества в процессе вымогательства, если это совершено не путем поджога или иным общеопасным способам, охватывается ч. 2 ст. 862 УК, а в случае причинения крупного ущерба или иных тяжких последствий – ч. 3 ст. 862 УК. Если при этом имущество уничтожено путем поджога или иным общеопасным способом, действия виновного надлежит квалифицировать по совокупности ч. 2 или 3 ст. 862 и ч. 2 или 3 ст. 89 УК.

Некоторые деяния, выразившиеся в умышленном уничтожении или повреждении государственного или коллективного имущества, законодателем выделены в отдельные составы в зависимости от объекта посягательства и субъективной стороны состава в качестве специальных норм по отношению к ст. 89 УК.

Таковыми являются диверсия (ст. 60), массовые беспорядки (ст. 71), умышленное разрушение или повреждение путей сообщения и транспортных средств (ст. 78), повреждение магистральных нефте-, газо- и нефтепродуктопроводов (ст. 781), потрава посевов и повреждение насаждений (ст. 159), незаконная порубка леса (ст. 160), незаконная охота и рыбная ловля (ст. 161, 162), надругательство над государственной символикой (ст. 1872), повреждение документов, штампов, печатей, бланков (ст. 193), уничтожение или разрушение памятников истории и культуры (ст. 207), разрушение радиоактивных материалов (ст. 2282), умышленное уничтожение или повреждение военного имущества (ст. 245 УК).

Однако в ряде случаев в конкуренцию основной и специальной норм может вплетаться конкуренция части и целого. Имеется в виду такое положение, когда, например, квалифицированный вид основной нормы предусматривает такой способ деяния или такого рода последствия, общественная опасность которых значительно превышает опасность деяния, описанного в специальной норме. Примером могут служит ч. 2 и ч. 3 ст. 89 (основная норма) и с другой стороны – ст. 207 (специальная норма – умышленное уничтожение или повреждение памятников культуры или природных объектов взятых под охрану государства). Здесь квалифицированный вид основной нормы предусматривает общеопасный способ уничтожения или повреждения имущества, что является ее преимуществом перед специальной нормой, которая такого признака не содержит. Это означает, что сети уничтожение или повреждение памятников культуры или природных объектов совершено общеопасным способом и к тому же повлекло человеческие жертвы или особо крупный ущерб, то должна быть применена ч. 2 ст. 89 или ч. 3 ст. 89, а не статья 207 УК.

В случаях, когда для уничтожения или повреждения такого имущества как животные, находящегося в государственной или коллективной собственности, используется способ, который представляет собой жестокое обращение с животными, содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. 89 и 2071.

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 89, является лицо, достигшее 16-летнего возраста, по ч. 2 ст. 89 субъектом может быть лицо, достигшее как 16-, так и 14-летнего возраста. Ответственность с 14-летнего возраста наступает не во всех случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 89 УК, а только тогда, когда это деяние повлекло тяжкие последствия, по ч. 3 ст. 89 УК – ответственность с 14 лет.

Должностные лица за умышленное уничтожение или повреждение имущества несут ответственность по совокупности ст. 89 и ст. 166 УК.

Ответственность за умышленное уничтожение или повреждение частного имущества также дифференцирована в зависимости от способа совершения преступления и наступивших тяжких последствий. В связи с этим ст. 145 УК различает два вида этого преступления: 1) простой и 2) тяжкий (квалифицированный).

Умышленное уничтожение и повреждение имущества граждан является простым, если оно причинило значительный ущерб потерпевшему, но совершено не общеопасным способом и не повлекло тяжких последствий.

Квалифицированным (тяжким) это преступление будет тогда, когда оно совершено путем поджога или иным общеопасным способом либо повлекло человеческие жертвы или иные тяжкие последствия.

В отличие от квалифицированных видов ст. 89 УК, в ст. 145 УК закон не связывает воедино способ уничтожения и наступившие тяжкие последствия, а напротив, рассматривает их в качестве самостоятельных квалифицирующих признаков, действующих независимо друг от друга. Поэтому квалифицированный вид преступления, предусмотренный ст. 145 УК, можно разделить на два подвида: а) совершение деяния путем поджога или иным общеопасным способом; б) деяние повлекло человеческие жертвы или иные тяжкие последствия. При этом не исключается, что оба эти квалифицирующие признака могут присутствовать одновременно, однако иметь и самостоятельное значение.

Предметов этого преступления является частное имущество граждан (жилой дом, надворные постройки и постройки производственного назначения, мебель, машины, скот, посевы, плодоягодные и другие насаждения).

Обязательными условиями наступления уголовной ответственности за умышленное уничтожение или повреждение частного имущества является причинение значительного ущерба потерпевшему и наличие причинной связи между действиями виновного и нанесенным ущербом. Вопрос о значительности ущерба решается с учетом обстоятельств в каждом конкретном случае.

Если причиненный ущерб незначителен, уничтожение или повреждение имущества граждан влечет только гражданско-правовую ответственность. В тех же случаях, когда незначительность ущерба – результат покушения на уничтожение или повреждение имущества в значительных размерах, ответственность наступает по ч. 2 ст. 17 и ст. 145.

Общеопасным способом уничтожения или повреждения имущества граждан, кроме поджога, могут быть признаны затопления, взрыв, отравление животных, т. е. такой способ действия, который обладает большой разрушительной силой и создает опасность гибели людей или иных тяжких последствий.

Под человеческими жертвами понимается гибель хотя бы одного человека.

К иным тяжким последствиям относятся причинение серьезного вреда здоровью человека (тяжкие или средней тяжести телесные повреждения), нанесение значительного имущественного ущерба многим лицам или крупного материального ущерба потерпевшему, оставление его без крова, пищи, одежды.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления предполагает наличие вины умышленной. Умысел может быть прямой и косвенный.

Психическое отношение к гибели или наступившим телесным повреждениям у людей выражается в форме вины неосторожной. При умышленной форме вины к таким последствиям ответственность наступает за преступление, предусмотренное ст. 145 УК, и по совокупности за преступление против личности.

Мотивы уничтожения или повреждения имущества бывают различными – месть, ревность, хулиганские побуждения. Мотив не является обязательным признаком рассматриваемого преступления, однако выяснение его имеет важное значение для отграничения от смежных составов.

Например, уничтожение или повреждение имущества граждан из хулиганских побуждений, если отсутствуют квалифицирующие признаки, предусмотренные ч. 2 ст. 145, квалифицируется по ст. 206 УК. Если имеются признаки, предусмотренные ч. 2 ст. 145, то деяние квалифицируется по ч. 2 или 3 ст. 206 и по ч. 2 ст. 145 УК, т. е. по совокупности преступлений. Уничтожение виновным похищенного имущества с целью скрыть следы преступления охватывается статьями о хищении и дополнительной квалификации по ст. 145 УК не требует. В то же время совершение хищения с помощью уничтожения или повреждения другого имущества или последующее уничтожение другого имущества квалифицируется по совокупности статей о хищении и ст. 145 УК.

В отдельных предусмотренных законом случаях подобного рода деяния подлежат квалификации по другим статьям УК. Так, умышленное уничтожение или повреждение имущества граждан в процессе вымогательства охватывается составом ст. 144 УК и дополнительной квалификации по ст. 145 не требует.

По ст. 145 УК производится дополнительная квалификация в случае, если уничтожение и повреждение имущества в процессе вымогательства осуществлено путем поджога или иным общеопасным способом.

В специальный состав выделена ст. 1895, предусматривающая ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества работника правоохранительного органа, а равно его близких родственников в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Субъектом умышленного уничтожения или повреждения частного имущества граждан является лицо, достигшее 16-летнего возраста, а при наличии тяжких последствий, предусмотренных в ч. 2 ст. 145 УК, – лицо, достигшее 14 лет.

Субъектом преступления, как правило, не является собственник имущества, независимо от способа уничтожения своего имущества, а также то лицо, которое уничтожает имущество по указанию собственника.

В соответствии с действующим законодательством умышленное уничтожение или повреждение собственного имущества путем поджога также не образует состава преступления, однако, если в результате такого поджога причинен вред государственному, общественному имуществу либо имуществу других граждан (в том числе членов семьи, колхозного двора и т. п.), действия виновного, желавшего или допустившего наступление таких последствий, должны квалифицироваться как умышленное уничтожение или повреждение имущества, совершенное путем поджога. При неосторожном отношении лица, совершившего поджог своего личного имущества, к указанным последствиям содеянное в случае гибели людей или наступления тяжких последствий должно квалифицироваться по статье УК об ответственности за неосторожное уничтожение или повреждение имущества.

2. Неосторожное уничтожение или повреждение имущества

Ст. 90 УК Украины предусматривает ответственность за неосторожное уничтожение или повреждение государственного или коллективного имущества, повлекшее человеческие жертвы или иные тяжкие последствия при отсутствии признаков преступления против общественной безопасности.

В статье прямо указывается, что ею не регулируются случаи неосторожного причинения имущественного вреда в результате нарушения требований общественной безопасности. Эти составы выделены в отдельную главу Х Особенной части УК (ст. 215, 2152, 217, 2171, 2172, 218, 219, 220, 2201, 221, 2211, 224, 225).

Кроме того, следует иметь в виду, что специально выделены такие нормы как неосторожное повреждение морского телеграфного кабеля (ст. 205), промотание и утрата военного имущества (ст. 244).

Ответственность по ст. 90 наступает в случае, когда преступление повлекло человеческие жертвы или иные тяжкие последствия.

Иными тяжкими последствиями являются, в частности, причинение тяжких телесных повреждений одному или нескольким лицам, средней тяжести телесных повреждений двум или более лицам либо крупного материального ущерба. Под крупным ущербом понимается тот, который в 100 раз превышает уровень минимальной заработной платы. Кроме того, это может быть гибель произведений искусства или памятников культуры, представляющих большую художественную, историческую или научную ценность. К таковым же последствиям может быть отнесен большой экологический вред, оставление людей без жилья, средств существования, длительная остановка работы предприятия.

Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины.

Субъектом преступления является частное лицо, достигшее 16-летнего возраста. В случае если имущественный ущерб возник в результате недобросовестного отношения к своим обязанностям должностного лица, оно подлежит ответственности за халатность в порядке ст. 167 УК.

За неосторожное уничтожение или повреждение частного имущества по законодательству Украины наступает гражданско-правовая ответственность.

3. Недобросовестное отношение к охране имущества

Состав преступления, предусмотренного ст. 91 УК Украины, предполагает совокупность следующих условий: а) государственное или коллективное имущество было поручено для сохранения или охраны лицу, которое действует при этом не в качестве должностного лица; б) со стороны этого лица имело место невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанности по хранению или охране порученного ему имущества; в) в результате этого произошло хищение, повреждение или гибель имущества в крупных размерах.

Субъектом данного преступления может быть недолжностное лицо, достигшее 16 лет, которое обязано было по трудовому договору, специальному соглашению охранять имущество (сторож, гардеробщиц пастух). Должностные лица при совершении указанных деяний несут ответственность за халатность (ст. 67 УК).

Если лицо в момент выполнения своих обязанностей подверглось насилию либо находилось в условиях непреодолимой силы и тем самым было лишено возможности воспрепятствовать наступлению имущественного ущерба, оно не подлежит ответственности по указанной статье. Состав этого преступления отсутствует и тогда, когда лицо в силу своих физических недостатков (слабого зрения или слуха) либо в силу большого количества охраняемых им объектов не могло справиться с возложенными на него обязанностями, что и послужило условием материального ущерба.

Субъективная сторона проявляется в форме неосторожности. При этом психическое отношение к самому факту нарушения правил охраны или хранения может быть умышленным или неосторожным, а к последствиям в виде хищения, гибели или повреждения имущества – в форме неосторожной вины. Если виновный умышленно содействовал иным лицам в расхищении имущества, то он несет ответственность как соучастник хищения.

Под крупным причинением ущерба понимается вред, размером в 100 и более раз превышающий минимальный размер зарплаты.

Смежные составы, отличающиеся по объекту, объективной стороне и субъекту: ст. 1472 (преступно-небрежное использование или хранение сельхозтехники), ст. 1473 (преступно-небрежное хранение зерна и семян масличных культур); ст. 2051 (нарушение правил охраны линий связи).

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества.

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, —
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, —
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Комментарий к статье 167

Общественная опасность рассматриваемого преступления обусловлена тем обстоятельством, что в результате действий виновного нередко причиняется материальный вред, который впоследствии устранить невозможно, особенно в случаях, когда уничтожаются или повреждаются культурные ценности.

Общим объектом рассматриваемого преступления является собственность. Однако факультативным объектом могут быть жизнь и здоровье людей, отношения, связанные с культурой страны.

Непосредственным объектом выступает жизнь и здоровье личности, чужое имущество.

Предметом анализируемого преступления может быть любое имущество, представляющее материальную ценность. В отличие от хищения в качестве предмета преступного посягательства могут выступать и такие ценности, которые не могут быть похищены (здания, сооружения и иная недвижимость), уголовная ответственность за уничтожение и повреждение которых предусмотрена другими статьями УК (см. ст. ст. 243, 244, 267, 325, 346).

Объективная сторона преступления выражается в уничтожении или повреждении чужого имущества. Уничтожение или повреждение имущества различается в зависимости от характера и тяжести причиненного ущерба. Если в результате поведения виновного имущество стало негодным временно или частично и после затраты средств и труда на восстановление его прежнего качества может быть использовано по целевому назначению, налицо повреждение имущества; имущество признается уничтоженным при постоянной или полной утрате им своего качества и ценности, т.е. при полной невозможности использовать имущество по его хозяйственному или иному целевому назначению (например, невозможность оставить в экспозиции музея полностью поврежденное произведение искусства).

В отличие от хищения чужого имущества виновный в его уничтожении или повреждении не преследует корыстной цели. Поэтому если уничтожение или повреждение имущества являлось составной частью хищения, то квалифицировать как хищение содеянное по ст. 167 УК было бы, по нашему мнению, неправильно. Такие случаи могут иметь место, когда, например, имущество повреждается для того, чтобы устранить препятствие для совершения хищения (взламывается входная дверь в помещение, где хранятся ценности, и т.п.).

В случае если уничтожается или повреждается имущество хотя и в связи с хищением, но это уничтожение или повреждение образуют самостоятельное преступление, содеянное квалифицируется по совокупности (например, если с целью сокрытия следов совершенного хищения имущества из склада совершается его поджог, то действия виновного квалифицируются по ст. 158 и ч. 2 ст. 167 УК РФ).

Кроме того, уничтожение и повреждение чужого имущества может выступать в качестве последствия таких преступлений, как терроризм (ст. 205), угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211), массовые беспорядки (ст. 212), хулиганство (ст. 213), вандализм (ст. 214), жестокое обращение с животными (ст. 245), диверсия (ст. 281), а также преступления в сфере компьютерной информации (ст. ст. 272, 273).

С объективной стороны состав преступления предполагает наличие: а) деяния; б) последствий и в) причинной связи между деянием и последствиями.

Деяние выражается в действиях или бездействии (например, непринятие мер по тушению возгорания).

Результатом действия или бездействия должно быть уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Уничтожение — это приведение материальных ценностей в состояние, когда они полностью утрачивают свою экономическую ценность и не могут быть использованы по своему назначению.

При повреждении имущества причиняется вред, который существенно снижает его экономическую ценность и влечет частичную утрату его потребительских свойств. Однако поврежденные предметы могут быть восстановлены и вновь использоваться по назначению. При этом, естественно, снижается ценность и качество имущества.

Ущерб оценивается как значительный исходя из конкретных обстоятельств. При этом учитывается не только стоимость, но и материальное положение потерпевшего, значение уничтоженного или поврежденного имущества для потерпевшего, возможность его восстановления. При отсутствии значительности ущерба деяние не является преступным.

Данное преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Мотивы не имеют квалифицирующего значения, однако позволяют отграничить анализируемое деяние от смежных преступлений (терроризм, хулиганство и др.).

По ч. 1 анализируемой статьи УК субъектами преступления являются лица, достигшие 16-летнего возраста.

Часть 2 ст. 167 УК РФ предусматривает ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом (например, затопление, организация аварии транспорта и т.д.).

Прежде чем комментировать данный состав преступления, следует отметить, что нормы права, регламентирующие ответственность за возникновение пожаров (с момента принятия УК РСФСР 1961 года), впервые были существенно реформированы Законом Российской Федерации от 1 июля 1994 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» . В частности, ранее действовавшие правовые нормы, предусматривающие ответственность за умышленное уничтожение или повреждение государственного или общественного имущества (ч. 2 ст. 98 УК РСФСР), а также личного имущества граждан (ч. 2 ст. 149 УК РСФСР), совершенные путем поджога, были объединены в одну часть — ч. 2 статьи 149 УК РСФСР («Умышленное уничтожение или повреждение имущества»), которая охватывала действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи (умышленное уничтожение или повреждение имущества, причинившее значительный ущерб), совершенные путем поджога или иным общественно опасным способом либо повлекшие человеческие жертвы или иные тяжкие последствия, либо умышленное существенное повреждение или уничтожение лесных массивов путем поджога.
———————————
О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Закон Российской Федерации от 1 июля 1994 г. // Сборник законодательных актов Российской Федерации. 1994. N 10. Ст. 1109.

Анализ ранее действовавшей (до 1 января 1997 г.) части 2 ст. 149 УК РСФСР и ч. 2 статьи 167 нового УК РФ показывает, что в ней не предусмотрена уголовная ответственность за нанесение вреда экологии, в том числе связанного с лесными пожарами, возникшими в результате поджога. Они перенесены в главу «Экологические преступления». Сравнение редакций указанных статей УК показывает, что объективная сторона преступления (действия), описанная в их диспозициях, не изменилась, и состоит она в «умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества».

Касаясь последствий, указанных в ч. 2 ст. 167 УК РФ, следует отметить, что они также практически не изменились, если не брать во внимание применяемую законодателем терминологию.

Поджог — один из общеопасных способов уничтожения или повреждения имущества. К другим общеопасным способам можно отнести взрыв, затопление и иные способы, посредством которых вызываются большие стихийные разрушительные силы.

Уголовная ответственность за неоконченное преступление (покушение на поджог) наступает независимо от характера его последствий, в силу одной только опасности способа действия виновного (при наличии признаков состава преступления).

Если в результате поджога или иных действий, направленных на его совершение, имущество не было повреждено по причинам, не зависящим от воли виновного, содеянное должно рассматриваться в зависимости от направленности его умысла как покушение на уничтожение или повреждение имущества путем поджога.

Как показал анализ следственной практики, в ряде случаев у следователей возникали сложности при квалификации указанных деяний, сопряженных с применением такого общеопасного способа, как поджог, когда отсутствовали указанные в законе последствия.

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога влечет уголовную ответственность по части второй статьи 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба. Если в результате указанных действий, непосредственно направленных на поджог чужого имущества, предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога.

Умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по части первой статьи 167 УК РФ, если потерпевшему причинен значительный ущерб.

При решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например, в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являющегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества.

Возникает вопрос, что подразумевается под «теми же деяниями», о которых говорится в ч. 1 ст. 167, — только лишь умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества или необходимо, чтобы эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

На тот момент, когда проходил указанный выше Пленум Верховного Суда СССР от 2 марта 1989 г. , действовали статьи о поджогах (ч. 2 ст. 98 УК и ч. 2 ст. 149 УК), в которых полностью описывались деяния, предусмотренные первыми частями соответствующих статей УК. Например, ч. 2 ст. 149 УК РСФСР была сформулирована следующим образом: «Умышленное уничтожение или повреждение личного имущества граждан, совершенные путем поджога или иным общественно опасным способом либо повлекшие человеческие жертвы или иные тяжкие последствия», хотя в первой части речь шла об умышленном уничтожении или повреждении имущества, причинившем «значительный ущерб потерпевшему». То есть тогда законодатель не связывал часть вторую ст. 149 УК РСФСР с причинением значительного ущерба потерпевшему, поэтому в части второй не употребил выражение «те же деяния» или «действия, предусмотренные частью первой». И в данном случае было совершенно очевидно, что указанные последствия для поджога не должны быть в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.
———————————
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 марта 1989 г. утратило силу (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 141 (РГ. 2002. 19 июня)).

В части же второй новой статьи 167 УК РФ законодатель, характеризуя объективную сторону данного преступления, отсылает нас к диспозиции части первой названной статьи, употребляя словосочетание «те же деяния». А уголовно наказуемыми деяниями, предусмотренными ч. 1 ст. 167 УК РФ, могут быть лишь те, которые повлекли причинение значительного ущерба. Следовательно, для оконченного преступления, описанного в ч. 2 ст. 167 УК РФ, также требуется наличие таких последствий (значительного ущерба) (не менее 2500 рублей — см. примечание 2 к ст. 158 УК РФ).

Квалифицирующими признаками в ч. 2 ст. 167 УК РФ являются «те же деяния», совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

Если при уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога или иным общеопасным способом виновный предвидел и желал либо не желал, но сознательно допускал наступление таких последствий своего деяния, как смерть человека либо причинение вреда здоровью потерпевшего, содеянное представляет собой совокупность преступлений, предусмотренных частью второй статьи 167 УК РФ и, в зависимости от умысла и наступивших последствий, — пунктом «е» части второй статьи 105 или пунктом «в» части второй статьи 111 либо статьями 112, 115 УК РФ.

К тяжким последствиям умышленного уничтожения или повреждения имущества (часть вторая статьи 167 УК РФ) либо уничтожения или повреждения имущества по неосторожности (статьи 168 УК РФ) относятся, в частности, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку либо причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам; оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; отключение потребителей от источников жизнеобеспечения — электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т.п.

Наказание за поджог автомобиля в России, штраф, статья УК и возможный срок в 2018 году

Владельцев авто подстерегают самые различные опасности не только на дорогах. Кражи, угоны, всевозможные подставы, огрехи коммунальщиков приводят к финансовым потерям, порче или утрате машины. В крупных городах с угрожающей периодичностью фиксируются вспышки помешательства, выливающиеся в массовые и одиночные случаи поджогов транспортных средств. Поджог автомобиля является опасным преступлением. Мотивы его могут быть различными, но расплачиваться придется и деньгами, и свободой.

Основные причины поджогов

Статистика раскрытых преступлений подобного рода четко называет шесть основных причин:

  1. Обострения нервного расстройства у психически неадекватных людей.
  2. Борьба за социальную справедливость. Доморощенные робин гуды и деточкины откровенно считают себя блюстителями высшей справедливости. Новое дорогое авто может спровоцировать их в любой момент.
  3. Месть или зависть. Случаи поджогов автомобилей по этим причинам довольно распространены.
  4. Дворовые разборки. Нехватка мест на парковках, шум и просто недружелюбие соседей становятся причиной преступлений.
  5. Бизнес-разборки. Хотя 90-е далеко позади, но понемногу о себе напоминают.
  6. Сокрытие следов преступления.

Согласитесь, все эти мотивы не выдерживают никакой критики. Поджечь машину легко, можно даже попытаться избежать ответственности, но подвергать риску жизни других людей совершенно недопустимо.

Наказание за умышленный и неумышленный поджог

Поджог автомобиля расценивается 167-й статьей УК РФ как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества. Деяние считается преступлением, поскольку совершается общеопасным способом и причиненный ущерб обычно определяется немалыми суммами. Ответственность по статье наступает с 14 лет:

  1. Часть первая предполагает ответственность за спланированное нанесение вреда и причинение существенного материального ущерба.
  2. Часть вторая предусматривает ответственность в случае, когда поджог расценен как хулиганство.

Умышленный поджог подразумевает причинение вреда чужому имуществу. Порча собственного не является преступлением, если имущество не застраховано. Если же автомобиль застрахован, применяется статья за мошенничество.

Размер штрафа

Наказание за поджог автомобиля, как правило, включает возмещение убытков. Штраф названной выше статьей Уголовного кодекса РФ определен в размере 40 тыс. рублей. Понятно, что этого часто недостаточно, а поэтому авто лучше страховать. Только так можно обезопасить себя от серьезных финансовых потерь.

Если суд признает поджог неумышленным, он вынесет решение о возмещении убытков. Но размеры ежемесячных выплат, как правило, в таких случаях будут ничтожны.

Может ли наступить уголовная ответственность

Умышленная порча собственности наказывается лишением свободы до двух лет. Если действие признано совершенным опасным способом, путем взрыва или намеренного поджога, предусмотрена уголовная ответственность до пяти лет либо принудительные работы. Правда, умысел еще надо доказать.

В целом ответственность напрямую зависит от последствий. Если пожар привел к смерти, будет применена статья за умышленное убийство.

Экспертиза поджога: когда нужна, сколько стоит

Понятно, что назначенное преступнику наказание не компенсирует стоимость авто. Поэтому если подожгли машину, потерпевший может подать гражданский иск с просьбой о возмещении причиненного вреда. Часто и вполне справедливо в иск включают огромный моральный ущерб. На этом этапе важно правильно оценить урон. Без экспертизы сделать это невозможно и получить достойную компенсацию не получится.

По факту пожара первым делом проводится проверка, по результатам которой возбуждается или не возбуждается уголовное дело. Если поджог был намеренным, дело возбудят. На этапе расследования назначается экспертиза. Эксперты определят очаг, динамику возгорания и объем ущерба.

Первичная экспертиза осуществляется бесплатно. Вторичную оплачивает заинтересованное лицо, ставшее инициатором ее проведения. В среднем это обходится в 25 тыс. рублей и два дня времени. При оценке материального ущерба берется в расчет стоимость автомобиля. Поэтому данная экспертиза позволит делу получить четкие финансовые очертания. Ну а остальное уже прерогатива грамотного юриста.

5 лет за поджог автомобиля: Видео

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий к Ст. 167 УК РФ

1. Объект преступления — отношения, относящиеся к категории «собственность».

2. Предмет преступления — чужое имущество, как движимое, так и недвижимое.

Уничтожение лицом принадлежащих ему на праве собственности предметов и документов, имеющих историческую или культурную ценность, квалифицируется по ст. 243 УК.

Уничтожение собственником имущества, являющегося частью общей совместной собственности, состава преступления не образует, так как является гражданско-правовым нарушением.

В том случае, когда лицом совершен поджог своего имущества, в результате чего причинен по неосторожности вред в крупном размере чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью иных лиц и виновного, действия последнего надлежит квалифицировать как уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности (ст. 168 УК).

В указанных случаях стоимость имущества, принадлежащего виновнику пожара, должна быть исключена из общего размера ущерба, причиненного в результате уничтожения или повреждения имущества, которое являлось его совместной собственностью с иными лицами.

3. Объективная сторона — заключается в уничтожении или повреждении чужого имущества, если эти действия повлекли причинение значительного ущерба.

4. Уничтожение — приведение предмета преступного посягательства в полную негодность, повреждение — причинение предмету такого повреждения, наличие которого не исключает его ремонта.

5. Решая вопрос о наличии значительного ущерба собственнику (иному владельцу имущества), следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости его восстановления, значимости этого имущества для потерпевшего. Значение имеют род его деятельности, материальное положение, финансово-экономическое состояние юридического лица, являвшегося собственником (владельцем) уничтоженного либо поврежденного имущества. См. также коммент. к ст. 158.

6. Субъект — любое вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Если такие же действия совершает должностное лицо, то в зависимости от обстоятельств дела они могут быть квалифицированы по ст. 286 УК.

7. Субъективная сторона — преступление может быть как с прямым, в том числе конкретизированным, умыслом, так и с косвенным умыслом.

8. Цель и мотивы преступления имеют значение лишь анализируемого преступления от смежных составов, например, хулиганства (ст. 213 УК).

9. Квалифицированные виды преступления предусмотрены ч. 2 комментируемой статьи. К таковым относятся деяния, совершенные из хулиганских побуждений; путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

10. Умышленное уничтожение чужого имущества из хулиганских побуждений. Об их наличии свидетельствует демонстративное грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое может быть совершено по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

При установлении хулиганского мотива в действиях виновного следует учитывать способ, время, место совершения преступления, его интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В тех случаях, когда лицо, помимо умышленного уничтожения или повреждения имущества из хулиганских побуждений, совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, содеянное квалифицируется по ч. 2 комментируемой статьи и соответствующей части ст. 213 УК.

11. Поджог — умышленное учинение пожара. Умышленные целенаправленные действия виновного, направленные на возникновение очага пожара, его разгорания и последующего уничтожения чужого имущества в результате вызванного поджогом пожара.

12. Взрыв — уничтожение, разрушение имущества, в том числе автомобилей, зданий, сооружений путем подрыва взрывчатого вещества.

13. К иным общеопасным способам относится уничтожение чужого имущества с использованием сил природы, машин и механизмов, разрушение зданий и сооружений, которое, в свою очередь, влечет уничтожение иных зданий и сооружений. О наличии качества общей опасности свидетельствует возможность значительных разрушений, гибель и травмирование людей.

14. К тяжким последствиям, причиненным по неосторожности в результате умышленного уничтожения или повреждения имущества (ч. 2 комментируемой статьи), относятся, в частности, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку либо причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам; оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения — электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т.п.

15. Если, уничтожая (повреждая) чужое имущество путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, виновный предвидит и желает либо сознательно допускает наступление таких последствий своего деяния, как смерть человека либо причинение вреда здоровью потерпевшего, содеянное представляет собой совокупность преступлений, предусмотренных ч. 2 комментируемой статьи, и, в зависимости от умысла и наступивших последствий, — п. «е» ч. 2 ст. 105 или п. «в» ч. 2 ст. 111 либо ст. ст. 112, 115 УК.

16. Уголовно наказуемое умышленное уничтожение (повреждение) чужого имущества следует отличать от вандализма (см. коммент. к ст. 214) и мелкого хулиганства в форме умышленного уничтожения (повреждения) чужого имущества (ч. 1 ст. 20.1 КоАП).

17. Разъяснения Пленума ВС РФ относительно практики применения комментируемой статьи содержатся в Постановлениях от 05.06.2002 N 14 и от 15.11.2007 N 45.