Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав и нематериальных благ

Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав и нематериальных благ

20. НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА И ИХ ЗАЩИТА

Нематериальные блага – не имеющие экономического содержания и неотделимые от личности их носителя блага и свободы, признанные и охраняемые действующим законодательством.

К числу нематериальных благ можно отнести: жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, не отчуждаемые и не передаваемые иным способом.

1) неотделимы от личности гражданина, их нельзя продать, подарить;

2) носят абсолютный характер, их владельцу противостоит неограниченный круг лиц, которые не должны нарушать его блага;

3) не распространяется исковая давность;

4) нормы защиты таких благ применяются, когда совершается неправомерное посягательство. Защита нематериальных благ осуществляется в соответствии с ГК РФ и другими законами, регулирующими данные правоотношения.

Защита применяется в тех случаях и пределах, которые вытекают из существа нарушенного нематериального права, а также последствий такого нарушения.

Гражданско-правовая защита имеет место в двух случаях: когда сущность нарушенного блага (права) и характер последствий нарушения допускают возможность использования общих способов гражданско-правовой защиты, предусмотренных ГК, а также когда ГК или иные законы предусматривают иные способы защиты.

Специальные способы защиты предусмотрены для защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц, защиты права на имя, защиты интеллектуальной собственности.

Среди общих способов защиты нарушенного права чаще всего используются возмещение причиненных убытков и компенсация морального вреда.

Кроме общих способов защиты, существуют еще и специальные, применяемые в определенных ситуациях, например в случае причинения вреда здоровью, связанного с выполнением работником своих трудовых обязанностей. Закон закрепляет право граждан требовать по суду опровержения сведений, порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

При защите прав авторства можно требовать от нарушителя: признания прав; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и прекращения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушению; возмещения убытков, включая упущенную выгоду; взыскания дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторских и смежных прав, вместо возмещения убытков; выплаты компенсации; принятия иных предусмотренных законодательными актами мер, связанных с защитой их прав.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти (например, защита прав умершего его наследниками).

§ 2. Защита личных неимущественных прав

Специальные способы защиты нематериальных благ. Компенсация морального вреда. Защита чести, достоинства и деловой репутации. Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации.

1. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав осуществляется как общими для всех гражданских субъективных прав способами, так и специальными, вытекающими из существа нематериальных благ.

ГК РФ предусматривает широкий комплекс мер и условий защиты, восстановления и компенсации нарушенных нематериальных благ, личных прав. Специальные способы защиты личных неимущественных прав определены, в частности, статьями 151 и 152 ГК РФ:

а) компенсация морального вреда;

б) защита чести, достоинства и деловой репутации.

2. Компенсация морального вреда — это специальный гражданско-правовой способ защиты личных неимущественных прав гражданина, которому действиями правонарушителя причинены физические или нравственные страдания.

Гражданское законодательство содержит лишь общее, не конкретизированное определение морального вреда — физические или нравственные страдания. Судебная практика выработала более детальную правовую квалификацию этого ущемления нематериальных благ.

Абз. 1-2 П. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10).

Имел ли место моральный вред, подлежащий компенсации — решает суд в каждом отдельном случае. Далеко не всякое переживание или недомогание становится основанием для признания получения потерпевшим морального вреда. Закон не содержит и не должен содержать исчерпывающего перечня правонарушений, которые влекут причинение морального вреда. Кроме того, немаловажное значение имеет личность потерпевшего, имущественное положение причинителя морального вреда и т.д.

Физические или нравственные страдания, составляющие моральный вред, возместить, устранить юридическим образом невозможно в принципе. Гражданское законодательство не может и не должно исключительно «мстить и карать». Много веков назад гражданское право отказалось от притязаний к личности виновного в причинении вреда (имущественного или морального), обратив требования к имуществу должника (что, впрочем, не исключает, например, возможности обязать лицо совершить определенные действия — выполнить работу, оказать услугу и т.д.). Максимум, что может обеспечить в данном случае гражданское право, — признать причинение морального вреда и обязать причинителя выплатить потерпевшему денежную (и только денежную) компенсацию.

Абз. 2-3 п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 3.

Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав может быть предусмотрена не только Гражданским кодексом, но и другими законами.

Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей».

Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I «О средствах массовой информации».

Более подробно порядок компенсации морального вреда будет рассмотрен в главе «Обязательства вследствие причинения вреда».

3. Основной принцип судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации как нематериальных благ состоит в том, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В юридической литературе данные нематериальные блага определяются следующим образом.

Честь — общественная, внешняя оценка качеств личности гражданина и его способностей («каким человека считают окружающие его люди»).

Достоинство — оценка гражданином собственных личностных качеств и способностей («каким человеком считает себя он сам»).

Репутация (в том числе деловая) — уже сложившаяся общественная оценка о достоинствах и недостатках гражданина, юридического лица.

Основаниями возможности гражданина требовать в судебном порядке опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, выступают следующие юридические факты:

а) сведения должны быть распространены, то есть доведены по общему правилу до неопределенного круга лиц (например, опубликование в средствах массовой информации, размещение в Интернете);

б) сведения не соответствуют действительности (имеется в виду очевидная, фактологическая ложность этих сведений);

в) сведения являются порочащими (умаляющими честь и достоинство гражданина или деловую репутацию юридического лица).

Абз. 5 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3.

Защита в суде чести, достоинства и деловой репутации — яркий пример охранительной функции гражданского права. В отличие от возмещения убытков и компенсации морального вреда честь, достоинство, репутация не могут быть «возмещены» или «компенсированы». Порочащие сведения могут быть опровергнуты.

Гражданский кодекс предусматривает следующие основные положения реализации права гражданина на такое опровержение:

а) бремя доказывания отнесено на ответчика — лицо, распространившее порочащие сведения;

б) если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации;

в) гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации;

г) если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву;

д) правила о защите репутации граждан применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Кроме этого следует иметь в виду, что гражданин (или юридическое лицо в части деловой репутации), в отношении которого распространены порочащие сведения неустановленным лицом, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных таких сведений не соответствующими действительности.

В исключительных случаях Закон о средствах массовой информации может освободить лицо, распространившее порочащие сведения, от гражданско-правовой ответственности. Основания освобождения (например, если сведения исходят от информационных агентств) содержатся в исчерпывающем перечне.

Вместе с требованиями об опровержении порочащих сведений лицо вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда.

П. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3.

На примере гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации отчетливо просматривается универсальность гражданского права. И не только универсальность, но проявление особенностей метода разрешения конфликтной ситуации: преимущественно регулятивное, основанное на свободе выбора и самостоятельности регулирование сменяется в данном случае на достаточно жесткий охранительный, защитный механизм.

Своеобразие способа защиты чести, достоинства и деловой репутации подчеркивает эластичность и в определенной степени сбалансированность сочетания частного и публичного момента в гражданском законодательстве. Речь идет о двух группах неотъемлемых благ: (а) право гражданина на свободу выражения своего мнения и (б) право гражданина на честь, достоинство и доброе имя, которое может быть нарушено чьим-то публичным мнением.

Международный правовой акт

Ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 от 4 ноября 1950 г.

Цивилистическая наука и судебная практика выработали в случаях «противостояния» этих равных по своей значимости прав золотую середину:

право каждого на защиту своей чести и доброго имени, достоинства и деловой репутации от распространенных, не соответствующих действительности, порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова для случаев злоупотребления этими правами.

Защита личных неимущественных прав

  • Гражданское право
  • Предмет и методы гражданского права

Защита личных неимущественных прав

Личные неимущественные права, регулируемые нормами гражданского права, существуют независимо от их нарушения. При нарушении этих прав между управомоченным лицом и правонарушителем возникают относительные правоотношения охранительного характера. Порождающим их юридическим фактом является правонарушение.

Способы защиты личных неимущественных прав (сг. 12 ГК РФ):

  • признание права;
  • восстановление положения, существовавшего до нарушения права;
  • пресечение действий, нарушающих право или создающих условия для его нарушения;
  • признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
  • прекращение или изменение правоотношения;
  • неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
  • способы, предусмотренные законом, например, опровержение сведений, порочащих честь и достоинство гражданина.

Особенностью перечисленных способов защиты личных неимущественных прав является то, что они применяются к правонарушителю независимо от его вины. В связи с нарушением личных неимущественных прав потерпевший вправе требовать возмещения морального вреда (ст. 151. п. 5 ст. 152, 1099-1101 ГК РФ).

Гражданско-правовая охрана личных неимущественных прав. Каждый гражданин согласно Конституции РФ (ст. 21, 23) имеет право на защиту чести, достоинства и деловой репутации.

Честь — социально значимая положительная оценка лица со стороны общественного мнения.

Достоинство — самооценка лицом своих моральных, профессиональных и иных качеств.

Деловая репутация — сложившееся общественное мнение о профессиональных достоинствах (а может быть, и недостатках) лица (гражданина или организации).

Гражданин или организация вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (ст. 152 ГК РФ). Таким образом, защищаемое в ст. 152 ГК РФ право можно определить как право гражданина (юридического лица) требовать, чтобы его репутация складывалась на основе достоверных сведений о его поведении и чтобы его публичная моральная оценка соответствовав действительности.

Порочащими сведениями являются такие, которые умаляют честь и достоинство гражданина или организации в общественном мнении или мнении отдельных лиц с точки зрения соблюдения законов, норм морали, деловых обыкновений (обычаев делового оборота).

При рассмотрении исков о защите чести и достоинства суду необходимо установить:

  • имело ли место распространение сведений, которые оспаривает истец;
  • порочат ли они честь и достоинство истца;
  • соответствуют ли они действительности.

Исковая давность на требования о защите чести, достоинства и деловой репутации не распространяется (ст. 208 ГК РФ).

Бремя доказывания по делам о защите чести и достоинства распределено между истцом и ответчиком.

Истец вправе поставить перед судом вопрос о возмещении ему ущерба, причиненного неправомерными действиями ответчика. Материальный ущерб (убытки) подлежит возмещению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Моральный ущерб, причиненный истцу, возмещается в соответствии со ст. 151 и 1101 ГК РФ в виде денежной компенсации. При определении размера компенсации принимается во внимание степень вины нарушителя.

Гражданско-правовая охрана индивидуальной свободы граждан. Индивидуальная свобода гражданина гарантируется Конституцией РФ и обеспечивается предоставлением ему ряда личных неимущественных прав, призванных охранять от постороннего вмешательства различные стороны проявления его личности.

Неприкосновенность и тайна личной жизни гражданина (ст. 23 Конституции РФ) обеспечивается предоставлением ему таких личных неимущественных прав, которые позволяют охранять его жизнь от постороннего вмешательства.

Право на имя — одно из важнейших личных неимущественных прав гражданина, направленных на индивидуализацию его личности (ст. 19 ГК РФ).

Право на неприкосновенность внешнего облика представляет собой личное неимущественное право гражданина, но, в отличие от предыдущего права, направлено не на индивидуализацию его личности, а на обеспечение личной неприкосновенности человека.

Право на изображение — одно из немногих личных неимущественных прав граждан, которые были закреплены дореформенным кодифицированным гражданским законодательством (ст. 514 ГК РСФСР 1964 г.). Согласно ст. 1521 ГК РФ. обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

  • использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах:
  • изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах. представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
  • гражданин позировал за плату.

Право на телесную неприкосновенность, охрану жизни и здоровья (ст. 21 Конституции РФ) — фундаментальное личное неимущественное право человека, направленное на обеспечение личной неприкосновенности.

Право на неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ) — личное неимущественное право гражданина, призванное обеспечить охрану одного из важнейших элементов его личной жизни.

Право на неприкосновенность личной документации (ст. 23 Конституции РФ) — личное неимущественное право граждан, обеспечивающих неприкосновенность их личной жизни.

Тайну личной жизни (ст. 24 Конституции РФ) можно определить как разглашение (передача, утечка) сведений (информации) о различных сторонах индивидуальной жизнедеятельности человека, что может нанести ему ущерб.

СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ

Под способами защиты гражданских прав следует понимать материально-правовые нормы принудительного характера, которые закреплены в законе и посредством которых производится восстановление или признание нарушенных или оспариваемых прав и воздействие на правонарушителя[1].

Нематериальные блага и личные неимущественные права подлежат восстановлению (если это, конечно, возможно) независимо от вины правонарушителя, что является характерной особенностью гражданско-правовых способов защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав. Также необходимо отметить, что гражданско-правовая защита нематериальных благ и личных неимущественных прав направлена на предупреждение их нарушения в будущем. При защите нематериальных благ допускается использование любых форм и способов защиты гражданских прав, если это не противоречит существу нарушенного блага и характеру совершенного правонарушения.

Следует отметить, что если в случае нарушения личных неимущественных прав, принадлежащих гражданину либо юридическому лицу, их носителю причинен также материальный урон, то будут применяться также нормы гражданского законодательства, которые предусматривают ответственность за причинение имущественного вреда.

Основания и способы защиты нематериальных благ различаются в зависимости от того, кто является их носителем – физическое или юридическое лицо.

При жизни носителя личных неимущественных прав и других нематериальных благ в первую очередь он сам решает воспользоваться или нет предусмотренными законом способами защиты этих благ, и если воспользоваться, то какими именно. Третьи лица имеют право осуществлять и защищать личные неимущественные права, принадлежащие другому лицу, только если они уполномочены на то самим носителем этих прав или законом, и если это не противоречит существу нарушенного права.

Наследники правообладателя и другие лица могут защищать личные неимущественные права и другие нематериальные блага умершего при наличии юридически значимого интереса[2].

Способы защиты гражданских прав указаны в ст. 12 ГК РФ.

В ст. 150 ГК РФ содержится указание на то, что «в случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо».

Порядок защиты личных неимущественных прав определяется также в соответствии со ст.1251 ГК РФ, согласно положениям которой «в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении».

В литературе отмечается, что в современном гражданском праве границ между способами защиты нет, поэтому каждый из способов, которые перечислены выше, может изменяться применительно к конкретной ситуации[3].

Выбор способа защиты в случае нарушения субъективного права определяется существом нарушенного права, а также характером противоправного деяния[4].

По отношения к нематериальным благам как объектам гражданских прав в силу их особой специфики судом подлежат применению не все из перечисленных в ст.12 ГК РФ способов защиты гражданских прав. Следует отметить, что способы защиты, которые применяются в случае нарушения нематериальных благ, по своей юридической природе не являются однородными[5]. В отношении личных неимущественных прав в основном используются компенсаторно-восстановительные способы их защиты. К восстановительным способам могут быть отнесены, например, восстановление доброго имени, деловой репутации, а к компенсаторным — такие способы как возмещение причиненного вреда, компенсация морального вреда[6].

Охрана авторства умершего гражданина осуществляется на основании положений ст.1267 ГК РФ следующим образом. Автор вправе в завещании (в порядке, который предусмотрен гражданским законодательством для назначения исполнителя завещания) указать лицо, на которое он пожизненно возлагает охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения на случай своей смерти. Если такие указания отсутствуют либо лицо, которое назначено автором, откажется от выполнения возлагаемых на него полномочий, охрану указанных выше нематериальных благ автора будут осуществлять его наследники, их правопреемники, а также другие заинтересованные лица.

Итак, отметим, что в отношении личных неимущественных прав могут быть использованы следующие способы их защиты:

— признание права, признание судом факта нарушения личного неимущественного права. Например, гражданин может подать иск о признании его права авторства или об опровержении сведений, которые порочат его честь, достоинство или деловую репутацию. Следует помнить, что юридические лица также вправе подавать иски о защите их деловой репутации;

— опубликование решения суда о допущенном нарушении;

— опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

— восстановление положения, которое существовало до нарушения права и пресечение или запрещение действий, которые нарушают право или создают угрозу его нарушения. Пресечение нарушающих право или создающих угрозу его нарушения действий может иметь самостоятельное значение или применяться в сочетании с другими способами защиты. Автор незаконно используемого третьими лицами произведения может потребовать прекратить соответствующие действия, при этом, не выдвигая никаких иных требований или претензий, в частности, имущественного характера;

— самозащита права, которая представляет собой предусмотренные законом или иными правовыми актами меры, которые вправе предпринимать для своей защиты носитель личного неимущественного права, не обращаясь при этом к компетентным органам. Например, воспрепятствование третьим лицам, посягающим на личные неимущественные права; причинение вреда имущества лиц, нарушающих субъективные права. Необходимо помнить, что способы защиты должны быть соразмерны нарушению, не выходить за пределы необходимых для пресечения действий, соответствовать закону и иным правовым актам. Если самозащита сопряжена с причинением вреда имущественным или неимущественным правам других лиц, то она допустима только при наличии как минимум двух условий: вред, который причинен в ходе самозащиты, должен быть менее значительным, нежели вред предотвращенный; реальная опасность, которая угрожала правам лица при конкретных обстоятельствах, не могла быть устранена другими средствами;

— компенсация морального вреда.

Гражданское право. В 2 ч. Ч.1: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / под ред. В.П.Камышанского, Н.М.Коршунова, В.И.Иванова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. С.249.

2 Гриднева О.В., Трофимова И.А. К вопросу о соотношении понятий «охрана» и «защита» права частной собственности. Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 2. С. 76-79.

3 Основы гражданского права: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности

«Юриспруденция» / [Н.Д. Эриашвили и др.]; под ред. Н.Д.Эриашвили, Р.А.Курбанова. – М.: ЮНИТИ- ДАНА. Закон и право, 2015. С.67.

4Гриднева О.В. О некоторых способах защиты и восстановления нарушенных прав потребителей. В

сборнике: Основные проблемы и тенденции развития современной юриспруденции. Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. 2015. С. 37-40..

5 Гусалова А.Р. Способы защиты нематериальных благ // Фундаментальные и прикладные исследования:

проблемы и результаты. 2015. № 21. С.218.

6 Гражданское право: Учебник: В 4 т. Часть первая: Т.1 / О.А.Белова, А.Ю.Белоножкин, А.В.Гончарова и др.; отв. ред. Т.В.Дерюгина, Е.Ю.Маликов. – М.: Зерцало-М, 2015. С.261.

Список литературы

1. Гражданское право: Учебник: В 4 т. Часть первая: Т.1 / О.А.Белова, А.Ю.Белоножкин, А.В.Гончарова и др.; отв. ред. Т.В.Дерюгина, Е.Ю.Маликов. – М.: Зерцало-М, 2015. С.261.

2. Гриднева О.В. О некоторых способах защиты и восстановления нарушенных прав потребителей. В сборнике: Основные проблемы и тенденции развития современной юриспруденции. Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. 2015. С. 37-40.

3. Гриднева О.В., Трофимова И.А. К вопросу о соотношении понятий «охрана» и «защита» права частной собственности. Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 2. С. 76-79.

4. Гусалова А.Р. Способы защиты нематериальных благ // Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты. 2015. № 21. С.218.

5. Основы гражданского права: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Н.Д. Эриашвили и др.]; под ред. Н.Д.Эриашвили, Р.А.Курбанова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА. Закон и право, 2015. С.67.

Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав и нематериальных благ

Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция»
(библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ

Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав :

Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Общая характеристика работы

Актуальность диссертационного исследования. Российская Федерация, проводя реформы практически во всех сферах жизни российского общества, не могла обойти вниманием создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Одним из первых нормативных актов в данной области была Декларация прав и свобод человека и гражданина, принятая Верховным Советом РСФСР от 22 ноября 1991 года. Указанная Декларация утверждает права и свободы человека и гражданина как высшую ценность общества и государства, при этом в ней отмечается необходимость приведения российского законодательства в соответствие с общепризнанными мировым сообществом стандартами прав и свобод человека. Одним из ориентиров при этом должна служить Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 19 декабря 1948 года. Кроме того, нельзя не обратить внимание на такие важнейшие международные акты, как Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года и Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года. Они провозглашают права каждого человека на жизнь, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность личной и семейной жизни, корреспонденции, честь, репутацию, тайну жилища, свободу передвижения и выбор места жительства. Также Российская Федерация присоединилась к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 04.11.1950 г., предоставляющей возможность обращения за защитой своих прав в Европейский Суд по права человека.

Российское законодательство восприняло эти положения, и они нашли свое закрепление в новой Конституции РФ от 12 декабря 1993 г . В частности, ст. 2 Конституции провозглашает в качестве обязанности государства признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина. Глава 2 полностью посвящена закреплению прав и свобод человека и гражданина. При этом количество статей существенно увеличилось по сравнению с ранее действовавшей Конституцией РСФСР. Впервые в Гражданском Кодексе РФ 1994 появилась самостоятельная глава, посвященная нематериальным благам человека (право на жизнь, здоровье, честь, тайну личной жизни и др.).

Отмечая положительные тенденции гражданского законодательства в сфере признания, соблюдения и защиты прав и свобод человека, в целом нельзя не при-

знать разрозненность нормативных положений правового регулирования и защиты личных неимущественных прав. Нет обобщающего нормативного акта, который бы наиболее полно урегулировал институт личных неимущественных прав. Поэтому кодификация данного круга отношений положительно бы отразилась на состоянии юридической защищенности указанных прав.

При этом нельзя забывать, что субъектами личных неимущественных правоотношений являются не только физические, но и юридические лица. С учетом того, что в последнее десятилетие существенно изменилось правовое положение юридических лиц, необходимо по-новому осмыслить их правовую природу и способы защиты неимущественных прав.

Актуальность выбранной тематики подтверждает все возрастающее число исков юридических лиц о защите деловой репутации. Так, в 1997,1998,1999 гг. арбитражными судами РФ было рассмотрено соответственно 167, 209, 248 дел. Прирост на 1998 г ., таким образом, составил 25,1%, на 1999 — 18,7%.[1] При этом, в последнее время все большее значение приобретают вопросы, связанные с эффективностью защиты таких прав юридических лиц, как право на фирменное наименование, товарный знак, коммерческую тайну и другие.

Вышеуказанные обстоятельства продемонстрировали актуальность исследования и предопределили выбор темы.

Объект исследования. Объектом исследования является гражданско-правовой институт личных неимущественных прав, включающий в себя права физических и юридических лиц.

Предмет исследования. Предмет диссертационного исследования составляют проблемы понятия, классификации и защиты личных неимущественных прав в случае их нарушения. Рассмотрению подвергаются конкретные способы защиты личных неимущественных прав с точки зрения эффективности предупреждения, восстановления, возмещения и компенсации нарушенных прав.

Цель и задачи диссертационного исследования. Главной целью данного исследования является анализ российского законодательства, а также теоретических и практических вопросов в области понятия, классификации и защиты личных неимущественных прав.

Эта цель обусловила постановку следующих задач:

— выявление и характеристика признаков личных неимущественных прав;

— определение понятия, места и роли личных неимущественных прав как граждан, так и юридических лиц в системе гражданского права;

— исследование вопросов, связанных с возможностями классификации личных неимущественных прав;

— выявление специфики защиты личных неимущественных прав граждан, не связанных с имущественными, осуществляемой как в юрисдикционной, так и в неюрисдикционной форме;

— определение круга способов защиты личных неимущественных прав граждан, связанных с имущественными;

— характеристика личных неимущественных прав юридических лиц и выявление способов и средств их защиты, не связанных с мерами ответственности;

— определение возможности компенсации морального вреда в отношении юридических лиц и характеристика иных способов защиты личных неимущественных прав юридических лиц;

— определение путей совершенствования способов и средств защиты личных неимущественных прав юридических лиц;

— внесение предложений по совершенствованию законодательства в рассматриваемой сфере.

Теоретическая и нормативная база исследования. Различные аспекты проблемы правового регулирования и защиты личных неимущественных прав как граждан, так и юридических лиц освещались в трудах дореволюционных ученых, таких как: С.А. Беляцкин, Д.И. Мейер, Ю.С. Гамбаров, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич и др. Они заложили основы правового регулирования и защиты личных неимущественных прав.

Среди советских и российских ученых проблемами личных неимущественных правоотношений занимались: М.М. Агарков, Б.С. Антимонов, А.В. Белявский, С.Н. Братусь, В.К. Волчинский, Э.П. Гаврилов, В. Голофаев, С.А. Горленко, Б.Б. Черепахин, Н.Д. Егоров, О.Н. Ермолова, В.А. Жакенов, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, Л.О. Красавчикова, Н.С. Малеин, М.Н. Малеина, В.П. Мозолин, Ю.В. Молочков, И.Л. Петрухин, О.А. Пешкова, В. Плотников, Н.А. Придворов, A.M. Рабец, Л.К. Рафиева, З.В. Ромовская, А.П. Сергеев, В.М. Сергеев, В.И. Серебровский, Е.В. Слесарев, Э.Я. Соловьев, В.Л. Суховерхий, В.А. Тархов, Ю.К. Толстой, А.В. Шичанин, Е.А. Флейшиц, A.M. Эрделевский, К.Б. Ярошенко и другие ученые.

Труды данных авторов послужили основой для теоретических выводов диссертационного исследования.

Положения и выводы диссертации также основываются на анализе норм международных конвенций и пактов, Конституции РФ, Гражданского Кодекса РФ, федеральных законов РФ, а также подзаконных нормативных актов.

В работе также анализируются материалы как опубликованной, так и неопубликованной судебной практики.

Методологическая основа исследования. В процессе исследования, наряду с общенаучным диалектическим методом познания, использовались также и частно-научные методы исследования: системный, формально-логический, исторический, а также метод сравнительного правоведения.

Научная новизна работы. Необходимо отметить, что исследованию института личных неимущественных прав в целом уделяется достаточное внимание. Имеются монографические работы, диссертационные исследования, статьи в журналах и сборниках. Однако, в силу обширности, многогранности, а также дискуссионности темы, в ней всегда остаются и появляются такие аспекты, которые требуют анализа применительно к новым условиям жизни государства и общества. Тем более, что многие из опубликованных работ посвящены личным неимущественным правам граждан, и при этом почти нет комплексных исследований прав юридических лиц. Кроме того, предметом большинства современных исследований являются проблемы, связанные с понятием и осуществлением личных неимущественных прав. Вопросам их защиты отведено сравнительно небольшое место.

Поэтому научная новизна работы обусловлена самой постановкой проблемы и заключается в том, что диссертация представляет собой самостоятельное монографическое исследование проблем (на основе новейшей нормативной базы), связанных с выявлением конкретных способов и их эффективности, используемых при защите личных неимущественных прав, как граждан, так и юридических лиц.

Положения, выносимые на защиту.

1. При характеристике личных неимущественных прав их признаки подразделяются на две группы: 1) обусловленные характеристиками нематериального блага как объекта личного права (неимущественный характер, незаменимость (самоценность), индивидуализация личности) и 2) вытекающие из особенностей

их правового регулирования (абсолютный характер, специфичность оснований возникновения и прекращения, особый объект личных прав).

2. Личное неимущественное право — это такое субъективное право, которое носит абсолютный характер, имеет специфические основания возникновения и прекращения, предоставляет возможность удовлетворения неимущественного интереса, не имеющего эквивалента и индивидуализирующего личность.

3. Анализируя сущность нематериального блага и личного неимущественного права, предлагается проводить между ними следующее разграничение: нематериальное благо объективно существует независимо от признания со стороны гражданского права; соответственно личное неимущественное право, которое оценивается участниками правоотношений, является таковым в субъективном его понимании.

4. Признавая за юридическим лицом те социально значимые качества, которые присущи человеку как личности, считается возможным применение к неимущественным правам юридического лица термина «личные» права.

5. Состав личных неимущественных прав настолько многогранен, что классифицировать их в зависимости от какого-либо одного критерия недостаточно, поскольку это не отразит всего многообразия разновидностей данных субъективных прав. В исследовании предлагается такая классификация, которая представляет собой взаимосвязанный ряд классификационных групп, начиная от наиболее общих характеристик и постепенно переходя к конкретным основаниям деления.

6. В связи с разрозненностью законодательства о личных неимущественных правах, предлагается создание раздела ГК, посвященного личным неимущественным правам физических и юридических лиц.

7. Защита личных неимущественных прав возможна не ограниченным набором способов, а практически всей (за некоторыми исключениями) совокупностью способов и средств, предоставленных гражданским законодательством.

8. Каждое личное неимущественное право или группа прав, исходя из своей сущности, имеет свой набор специфических способов и средств защиты, адекватных способам нарушения.

9. В некоторых случаях ущемления права на честь и деловую репутацию для потерпевшего важнее признание ответчиком своей неправоты, чем компенсация моральных страданий денежными средствами. Соответственно предлагается дополнить ГК таким способом защиты личных неимущественных прав, как принесение публичных извинений.

10. В соответствии со ст. 15 и ст. 16 Закона «Об авторском праве и смежных правах» к исключительным правам автора законодатель относит лишь имущественные права авторов, что не позволяет распространить на неимущественные права способы защиты, предусмотренные ст. 49 названного Закона, среди которых имеется компенсация в твердой денежной сумме, определяемой судом, хотя именно данный способ в некоторых случаях может иметь существенное значение. Предлагается распространить действие ст. 49 Закона на защиту личных прав, при этом внеся изменения в ст. 15 Закона о признании за неимущественными правами исключительного характера.

11. Компенсация морального вреда юридическим лицам невозможна в силу особенностей их правовой природы. Отмечая в этом случае значительные трудности в доказывании убытков в результате нарушения личных неимущественных прав, предлагается установление в законе такого способа защиты личных неимущественных прав юридических лиц, как компенсация вреда в твердой денежной сумме, установленной судом, в пределах от 10 до 5000 минимальных размеров оплаты труда.

Практическая значимость результатов исследования. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в разработке положений законодательства, регулирующего вопросы осуществления и защиты личных неимущественных прав. Реализация в законе высказанных положений позволит расширить сферу использования средств защиты в случаях нарушения личных неимущественных прав. Кроме того, материалы данной работы могут быть использованы в преподавательской деятельности, в частности, разработке методических материалов для лекционных занятий по вопросам личных неимущественных прав.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и результаты диссертационного исследования изложены в ряде опубликованных статей, некоторые из которых опубликованы по результатам участия в научно-практических конференциях по актуальным проблемам общественных и юридических наук.

Структура диссертационного исследования. Структура работы обусловлена целью исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав основной части, заключения и библиографического списка использованной литературы. Первая глава посвящена анализу понятия, классификации и места личных неимущественных прав в системе гражданского права. Вторая и третья главы непосред-

ственно исследуют вопросы защиты личных неимущественных прав физических и юридических лиц соответственно.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, ее теоретическая и практическая значимость, определяются цель и основные задачи исследования, раскрывается теоретическая и методологическая база, излагаются основные положения, выносимые на защиту.

Первая глава «Понятие, виды и место личных неимущественных прав в системе гражданского права РФ» состоит из трех параграфов. Она посвящена рассмотрению теоретических вопросов, связанных с понятием личных неимущественных прав; их характеристикой; определением объекта гражданско-правовой защиты; возможностями классификации; выявлением места личных неимущественных прав в системе гражданского права.

В первом параграфе «Понятие личного неимущественного права» проводится различие между понятиями «нематериальное благо» и «личное неимущественное право». Нематериальные блага существуют объективно. Термин «личное неимущественное право» подразумевает наличие интереса у лица в осуществлении или защите этого права. Оно становится предметом оценки со стороны третьих лиц. Соответственно этому, мы можем говорить о том, что нематериальные блага объективны по своему содержанию и являются личными неимущественными правами в субъективном их понимании.

Далее уясняется вопрос о том, что является объектом защиты (нематериальные блага или личные неимущественные права) со стороны гражданского права. На основе анализа литературы и законодательства приходим к выводу, что в гражданском правоотношении подлежат защите именно личные неимущественные права, а не сами нематериальные блага. В соответствии с этим отмечается, что не лишен недостатков п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ. В одном случае говорится, что защищаются именно нематериальные блага, а с другой стороны, указывается, что эта защита осуществляется в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права. Исходя из сказанного, предлагается изменить редакцию п. 2 ст. 150 ГК РФ, где вместо слов «нематериальные блага» необходимо использовать термин «личные неимущественные права». Учитывая то, что данные

нормы содержатся в подразделе 3 Гражданского кодекса «Объекты гражданских прав», к которым субъективные права не относятся, целесообразно их вынести в отдельный раздел ГК. Этот раздел может именоваться «Личные неимущественные права и их защита».

При характеристике личных неимущественных прав их признаки подразделяются на две группы: 1) обусловленные характеристиками нематериального блага как объекта личного права (неимущественный характер, незаменимость (самоценность), индивидуализация личности) и 2) вытекающие из особенностей их правового регулирования (абсолютный характер, специфичность оснований возникновения и прекращения, особый объект личных прав).

Исследуя признаки личных неимущественных прав граждан и юридических лиц, выводится следующее определение личного неимущественного права — это такое субъективное право, которое носит абсолютный характер, имеет специфические основания возникновения и прекращения, предоставляет возможность удовлетворения неимущественного интереса, не имеющего эквивалента и индивидуализирующего личность.

На основе анализа литературы приходим к выводу, что сущность личности заключается, в первую очередь, в социально значимых качествах, олицетворенных в индивиде. И лишь во вторую — обращается внимание на ее биологическое происхождение. «Хотя природную основу личности образуют ее биологические особенности, все же определяющим фактором развития (ее сущностным основанием) являются не природные качества, а качества социально значимые».[2] Поэтому, считаем вполне правомерным в отношении юридических лиц применение термина «личные». Соответственно, данные права реализуются в рамках абсолютных личных неимущественных правоотношений.

Во втором параграфе «Виды личных неимущественных прав» исследуются возможности классификации личных неимущественных прав, как граждан, так и юридических лиц. По нашему мнению, классификация личных неимущественных прав в гражданском праве РФ имеет огромное значение. Она необходима в процессе изучения этих прав, выявления их признаков и различий. В результате этого возможно совершенствование способов и средств защиты личных неимущественных прав, так как каждое личное право или группа прав, исходя из своей сущности, имеет свой набор специфических способов защиты, адекватных способам нарушения.

Отмечается, что состав личных неимущественных прав настолько многогранен, что классифицировать их в зависимости от какого-либо одного критерия недостаточно, поскольку это не отразит всего многообразия разновидностей этих субъективных прав. Предлагается такая классификация, которая представляет собой взаимосвязанный ряд классификационных групп, начиная от наиболее общих характеристик и постепенно переходя к конкретным критериям классификации.

Соответственно этому, последовательно проводится классификация: 1) в зависимости от принадлежности прав конкретным субъектам — физическим и юридическим лицам; 2) в зависимости от связанности личных неимущественных прав с имущественными; 3) в зависимости от целей осуществления каждой группы прав (для личных прав, не связанных с имущественными, и прав юридических лиц) и разновидности объектов результатов творческой деятельности (для личных неимущественных прав, связанных с имущественными).

Схематично данная классификация представлена на рис.1. Именно такое подразделение позволит выявить различия в способах правовой защиты среди групп личных неимущественных прав.

В третьем параграфе «Место личных неимущественных прав в системе гражданского права» выявляется место личных неимущественных прав в системе гражданского права. При изучении данного аспекта следует вывод, что в исследованной литературе и законодательстве отмечается позитивное содержание личных неимущественных прав. Соответственно этому диссертант поддерживает мнение о том, что гражданское право не только защищает личные неимущественные права, но и способно осуществлять правовое регулирование соответствующих правоотношений.

Имущественные и личные неимущественные правоотношения могут быть объединены в предмете гражданского права, так как обладают сходными чертами, позволяющими осуществлять их правовое регулирование в пределах одной отрасли (гражданского права).

Нельзя не обратить внимание на рассосредоточенность норм, регулирующих личные правоотношения, что вызывает определенные трудности в практике их применения. Решение указанной проблемы видится в разработке отдельного раздела Гражданского Кодекса под названием «Личные неимущественные права и их защита». Учитывая то, что урегулированию личных неимущественных правоотношений должно уделяться повышенное внимание, считаем целесообразным расположить предлагаемое структурное подразделение между разделом I «Общие положения» и разделом II «Право собственности и другие вещные права» ГК РФ. При этом оно должно включить в себя два подраздела в отношении прав физических и юридических лиц соответственно. Это позволит провести кодификацию разрозненных положений относительно личных неимущественных прав и облегчит практику применения этих норм.

Вторая глава «Защита личных неимущественных прав граждан» состоит из двух параграфов, которые посвящены защите личных неимущественных прав граждан, не связанных с имущественными правами и связанными с ними, соответственно.

Первый параграф «Защита личных неимущественных прав граждан, не связанных с имущественными» начинается с определения термина «защита права». В диссертации поддерживается мнение, согласно которому понятием «защита права» охватываются все предусмотренные неблагоприятные последствия для лица,

нарушившего субъективное право или создавшего обстановку, которая таким нарушением. Понятие «защита права», таким образом, распространяется на меры ответственности, и меры, которые по своей природе к таковым не относятся В результате анализа литературы, законодательства и практики его применения обосновывается возможность защиты личных неимущественных прав граждан не ограниченным набором способов, а практически всей (за некоторыми исключениями) совокупностью способов и средств, предоставленных гражданским законодательством.

Характеристика способов защиты личных неимущественных прав граждан, не связанных с имущественными, проводится последовательно в зависимости от целевой направленности каждой группы прав. Так как определенные характерные цели осуществления каждой группы прав предопределяют специфику их правовой защиты, поэтому и особенности применения способов защиты, характерных для этих групп, следует рассматривать отдельно.

Для каждой группы личных неимущественных прав граждан, не связанных с имущественными, характерен свой набор способов защиты. Хотя эти способы и соотносятся друг с другом от группы к группе, но в каждой из них имеют свою значимость и эффективность в защите нарушенных прав. К примеру, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, имеет ограниченные возможности при охране группы прав, обеспечивающих физическое и психическое благополучие личности, и практически этот способ не применим к восстановлению прав, обеспечивающих тайну личной жизни; при этом он является наиболее эффективным способом при защите группы прав, обеспечивающих индивидуализацию личности. Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу такого нарушения, конечно, является ведущим способом, но, в первую очередь, должен применяться в тех случаях, когда восстановление прав невозможно или затруднено (права, обеспечивающие физическое или психическое благополучие человека и тайны личной жизни).

На основе анализа возможностей правовой защиты прав, обеспечивающих физическую целостность личности, можно выделить следующие способы: пресечение действий, нарушающих права граждан; пресечение действий, создающих

угрозу нарушения личных неимущественных прав в будущем; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки; изменение или прекращение правоотношения.

Необходимо обратить внимание на то, что указанная группа прав трудно поддается восстановлению. Следовательно, особое значение приобретает пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу такого нарушения. «Идеальный вариант — это предотвращение вреда, а не возмещение его, тем более, что вред, причиненный здоровью, невозместим правовым методом, а могут быть лишь компенсированы материальные потери от повреждения здоровья».[3] К примеру, закрытие вредных для здоровья производств или обязывание их проводить эффективную природосберегающую политику, будут являться средствами указанного способа защиты.

В отношении защиты личных неимущественных прав граждан, обеспечивающих индивидуализацию личности, необходимо отметить, что они в наибольшей мере могут быть восстановлены правовыми средствами. Следовательно, распространенным способом их защиты является восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Учитывая то, что не допустить вред всегда важнее, чем потом его компенсировать, не последнее место в системе мер защиты должны занять следующие способы: пресечение действий, нарушающих права граждан; пресечение действий, создающих угрозу нарушения личных неимущественных прав в будущем.

При защите права на честь и достоинство в некоторых случаях для потерпевшего важнее признание ответчиком своей неправоты, чем компенсация моральных страданий денежными средствами. Анализ судебной практики это подтверждает. Считаем, что в таких случаях вполне уместным способом защиты права на честь и достоинство будет признание ответчиком своей вины и публичное извинение. В соответствии с этим предлагается в ст. 152 ГК предусмотреть такой способ защиты личных неимущественных прав, как принесение публичных изви-

нений. Предлагается изложить абз. 1 п. 1 ст. 152 ГК РФ в следующей редакции: «Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь или деловую репутацию сведений, а также принесения публичных извинений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности».

Среди специальных средств защиты права на честь, достоинство и деловую репутацию выделяем: опровержение порочащих сведений, признание порочащих сведений, не соответствующих действительности, принесение публичных извинений.

При охране прав, обеспечивающих тайну личной жизни в случае их нарушения, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, невозможно, поскольку они невосстановимы по своей природе. Поэтому особую значимость приобретает пресечение действий, создающих угрозу нарушения права. Пресечение действий, нарушающих право возможно в случаях, когда вмешательство в личную жизнь носит постоянный или, по крайней мере, длящийся характер. Применение данного способа может проявляться в обязывании лиц, владеющих тайной, не распространять ее в дальнейшем.

Среди способов защиты личных неимущественных прав граждан, которые относятся к мерам ответственности, выделяются такие, как: возмещение вреда, компенсация неимущественного вреда и штраф.

В настоящее время в законодательстве используется такой термин, как компенсация морального вреда. При этом под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания. Понятия «моральный» и «нравственный» — слова-синонимы (мораль от лат. moralis — нравственный). «Моральный — относящийся к морали, соответствующий морали, нравственный, а также противоположность физического, то есть духовное».[4] Таким образом, с точки зрения философии «моральное» противопоставляется «физическому». Представляется, что физические страдания как правовая категория в понятие моральный вред не могут быть включены. Соответственно этому целесообразнее вместо термина «компенсация морального вре-

да» использовать «компенсация неимущественного вреда», где под неимущественным вредом понимается физический и моральный (нравственный) вред.

Автор утверждает, что иногда бывает недостаточно всех вышеперечисленных мер для предупреждения возможных противоправных действий потенциального правонарушителя. Полагаем, что действенной мерой защиты в этом случае будет взыскание штрафа в пользу государства. Это позволит пресечь неправомерные действия, которые совершаются без опасения понести незначительную для него имущественную ответственность, в силу своего материального благополучия. В соответствии с вышесказанным предлагается дополнить ст. 12 ГК РФ таким способом защиты гражданских прав, как взыскание штрафа.

Кроме того, защита личных неимущественных прав граждан, не связанных с имущественными, возможна с помощью мер самозащиты.

Во втором параграфе «Защита личных неимущественных прав граждан, связанных с имущественными» исследуются вопросы защиты личных неимущественных прав авторов произведений науки, литературы, искусства. При этом необходимо отметить следующее.

Во-первых, все личные неимущественные права принадлежат автору, независимо от его имущественных прав, и сохраняются за ним в случае уступки имущественных прав на использование произведения.

Во-вторых, защита неимущественных прав осуществляется в основном вне зависимости от вины нарушителя и от нарушения имущественных интересов. Сказанное, однако, верно в отношении тех способов защиты, которые не связаны с дополнительными обременениями. То есть, если мы говорим о защите с помощью мер ответственности, она имеет место по общему правилу при наличии вины.

В-третьих, защита личных неимущественных прав авторов возможна как в юрисдикционной, так и в неюрисдикционной форме. Однако преобладающей формой является юрисдикционная.

В-четвертых, при нарушении указанных прав, несмотря на их нематериальный характер, возможно причинение имущественного вреда. В этом также проявляется их связанность с имущественными правами. Так, неуказание автора произ-

ведения влечет нарушение права авторства, и, как следствие, автору причиняется имущественный вред в виде невыплаты авторского вознаграждения. Присвоение авторства другим лицом также причиняет материальный вред, так как вознаграждение получает лицо, присвоившее авторство, поэтому при защите таких прав возможно возмещение убытков как способа защиты.

Распространенным нарушением личных неимущественных прав авторов литературных произведений, изобретений, программ для ЭВМ, баз данных и др. является присвоение авторства. Выяснение действительного авторства является самым важным моментом при защите личных неимущественных прав авторов, так как от этого зависит наличие и других прав (имущественных и личных неимущественных). Поэтому, в отличие от личных неимущественных прав граждан, не связанных с имущественными (где признание права применяется крайне редко, в силу того, что большинство из них принадлежит всем гражданам от рождения и не нуждается в дополнительном признании), при защите права авторства наиболее распространенным способом является именно признание данного права.

Сравнительный анализ статей 15 и 16 Закона «Об авторском праве и смежных правах» показывает, что к исключительным относят только имущественные права. В ст. 49 указанного Закона, устанавливающей способы защиты авторских прав, говорится, что их применение возможно только к исключительным правам, поэтому личные неимущественные права не попадают в сферу действия ст. 49 Закона. Указанная статья предусматривает более совершенные способы защиты: выплату компенсации в размере от 10 до 50000 минимальных размеров оплаты труда и взыскание штрафа в пользу государства в размере 10 % от суммы, присуждаемой в пользу истца. Таким образом, имущественные права по сравнению с личными неимущественными оказываются в приоритетном положении, что, по нашему мнению, недопустимо. Считаем необходимым распространить действие этой статьи и на защиту личных неимущественных прав. Это можно сделать, признав за личными неимущественными правами автора характер исключительности, внеся при этом соответствующие изменения в ст. 15 Закона «Об авторском праве и смежных правах». Реализация данного положения на практике может быть выражена в следующей редакции п. 1 ст. 15 указанного Закона: «Автору в отноше-

нии его произведения принадлежат следующие исключительные личные неимущественные права. «.

В третьей главе «Защита личных неимущественных прав юридических лиц» также подвергаются анализу конкретные способы защиты личных неимущественных прав, но в отношении юридических лиц.

В первом параграфе «Защита личных неимущественных прав юридических лиц, не связанных с мерами ответственности» диссертант поддерживает мнение о том, что все личные неимущественные права юридических лиц являются связанными с имущественными правами.

Классификация личных неимущественных прав юридических лиц, по нашему мнению, должна быть проведена в зависимости от целей осуществления каждой группы прав, поэтому выделяем, 1) права, обеспечивающие индивидуализацию юридического лица; 2) права, обеспечивающие автономию юридического лица; 3) права, обеспечивающие охрану объектов интеллектуальной собственности.

Особенность осуществления и защиты права на фирменное наименование в том, что оно подлежит специальной регистрации, поэтому можно выделить особый способ защиты права правообладателя уже зарегистрированного фирменного наименования. Таковым будет являться отказ в регистрации, если подана заявка о регистрации фирменного наименования, идентичного или сходного до степени смешения с уже зарегистрированным. На наш взгляд, следует дополнить п. 4 ст. 54 ГК РФ следующей нормой: «Не может быть зарегистрировано в качестве фирменного наименования обозначение, тождественное или сходное до степени смешения с ранее зарегистрированным или поданным к регистрации на имя другого лица, осуществляющего свою деятельность на соответствующем товарном рынке».

Наиболее распространенным нарушением права на фирму является использование фирменного наименования, тождественного или сходного до степени смешения с фирменным наименованием юридического лица, которое обладает исключительным правом его использования. Основным способом защиты в данном случае будет являться пресечение этих действий.

В работе указывается на пробельность законодательства в отношении защиты права на товарный знак, в частности, Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров». Закон не предусматривает возможность применения такого способа защиты прав на товарный знак, как уничтожение контрафактного товара, в случае, когда удаление с него товарного знака невозможно без утраты потребительских свойств этой продукции. По нашему мнению, это может привести к дальнейшей реализации правонарушителем данного товара и продолжению нарушения прав на товарный знак. В связи с этим, п. 2 ст. 46 Закона следует дополнить еще одним способом защиты, таким как уничтожение или переработка товара, если уничтожение товарного знака невозможно без утраты потребительских свойств этого товара.

Касательно защиты личного неимущественного права на коммерческую тайну, самыми распространенными способами являются пресечение действий, нарушающих право и восстановление положения, существовавшего до нарушения права. С учетом того, что данные тайны нематериальны по своим свойствам и обладают большим количеством форм воспроизведения, то именно пресечение действий, создающих угрозу применения нарушения права, является самым эффективным способом.

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, может выражаться в запрещении лицам, незаконным образом получившим информацию, использовать ее в своих личных целях, запрещении дальнейшего распространения, в обязывании возврата материальных носителей (различной документации) или их уничтожение.

Второй параграф «Компенсация вреда юридическим лицам за нарушение личных неимущественных прав» исследует возможности и эффективность применения мер ответственности при нарушении личных неимущественных прав юридических лиц. В работе поддерживается мнение о том, что компенсация морального вреда юридическим лицам невозможна в силу особенностей их правовой природы. Однако окончательно решать вопрос о возможности компенсации морального вреда юридическим лицам, на наш взгляд, еще рано, поскольку до конца не исследована сама сущность юридического лица. Согласно некоторым теориям,

юридическое лицо — это, в первую очередь, стоящие за ним люди. Такова, например, «концепция Иеринга», который отрицал юридическое лицо как субъект права и признавал реальность стоящих за ним людей. «Теория коллектива» академика А.В. Бенедиктова, исходит из того, что носителями правосубъектности государственного юридического лица является коллектив рабочих и служащих предприятия. «Теория директора» Ю.К. Толстого признает, что именно директор является основным носителем правоспособности юридического лица.

Исходя из этого, можно сказать, что некоторые авторы в качестве носителя правосубъектности организации видят физических лиц. То есть, если допустить возможным компенсацию морального вреда юридическим лицам, то это будет компенсация моральных (нравственных) страданий физических лиц, являющихся носителями правоспособности.

В работе также отмечается, что в практике применения такого способа защиты, как возмещение ущерба, возникают значительные трудности. Действительно, трудно доказать причинную связь между опубликованными порочащими сведениями и падением спроса на выпускаемую продукцию, которая может быть вызвана сезонным падением объема продаж, ухудшением качества продукции и др.

В результате нет действенных способов защиты, способных повлиять на правонарушителя, кроме мер защиты, не связанных с мерами ответственности (пресечение действий, нарушающих право или создающего угрозу такого нарушения; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, в том числе опровержение порочащих деловую репутацию сведений; признание права). Указанные способы не связаны с дополнительными обременениями правонарушителя имущественного или личного характера.

Поэтому, считаем необходимым установление в законе такого способа защиты личных неимущественных прав юридических лиц, как компенсация вреда в твердой денежной сумме, установленной судом.

В связи с этим, во-первых, будет снята обязанность истца доказывать причиненные убытки (что, как указывалось ранее, весьма затруднительно).

Во-вторых, указанный способ должен применяться вместо возмещения убытков, при этом полностью не отрицая его. Юридическое лицо по своему вы-

бору вправе потребовать применения того или иного способа защиты своих прав. Кроме того, при заявлении требования о компенсации, доказательствами причиненных убытков может обосновываться заявленная сумма компенсации. Такой порядок введения не вступит в противоречие с действующим законодательством, и будет дополнительной гарантией защиты личных неимущественных прав юридического лица.

В-третьих, данный способ, выполняя превентивную функцию, может положительно отразиться на динамике экономических отношений.

В связи с этим, предлагается дополнить Гражданский кодекс РФ статьей следующего содержания: «Юридическое лицо в отношении нарушенных личных неимущественных прав вправе по своему выбору потребовать возмещения убытков или компенсации, взыскиваемой в твердой денежной сумме, в размере от 10 до 5000 минимальных размеров оплаты труда».

Полагаем, что существование данной нормы в Гражданском кодексе РФ существенно изменит в лучшую сторону положение дел, связанных с зашитой личных неимущественных прав юридического лица.

Заключение посвящено конкретным предложениям теоретического и практического характера, в том числе по совершенствованию законодательства.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

1. Личные неимущественные права в гражданском праве РФ II Духовное возрождение: Сб. науч. трудов. — Белгород: Белаудит, 2000. — Вып. IV. — С. 205-211.

2. Некоторые аспекты гражданско-правовой защиты личных неимущественных прав граждан, не связанных с имущественными // Духовное возрождение: Сб. науч. и научно-прикладных трудов- Белгород: Белаудит, 2001. — Вып. VII, VIII.-С. 213-219.

3. Право на свободу заключения сделок субъектов предпринимательской деятельности // Актуальные проблемы предпринимательской деятельности на региональном уровне: Сб. материалов научно-практ. конф. 16 марта 2000 г . — Белгород: ОНиРИО Белгородского юрид. ин-та МВД РФ, 2001. — С. 87-90.

4. Компенсация вреда юридическим лицам за нарушение личных неимущественных прав // Малое предпринимательство в России: состояние, тенденции, перспективы: Материалы I заочной межрегион, научно-практ. конф. — М.: ИПИ, 2001.-С. 86-92.

5. Некоторые аспекты гражданско-правовой защиты личных неимущественных прав граждан, связанных с имущественными // Духовное возрождение: Сб. науч. и научно-прикладных трудов. — Белгород: Белаудит, 2002. — Вып. X. -С. 333-339.

[1] Основные показатели работы арбитражных судов РФ в 1998-1999гг. // Вестник Высшего Арбитражного Суда. — 2000. — №3. — С. 7.

[2] Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Политиздат, 1991. -С. 222 — 223.

[3] Развитие советского гражданского права на современном этапе / НС. Малеин, И.П. Прокопченко, В.П. Мозолин, Отв. ред. В.П. Мозолин. — М.: Наука, 1986. — С. 221.

[4] Философский энциклопедический словарь -М.: ИНФРА-М, 1998. -С. 276

Если Вы не видите полного текста или ссылки на полный текст книги, значит в каталоге есть только библиографическое описание.