Возврат долга по банковскому переводу

Как правильно вернуть деньги, чтобы не остаться должным

Здравствуйте! Подскажите как правильно вернуть деньги по расписке, если кредитор находится в одном городе, а заемщик в другом. Как обезопасить себя, чтобы по этой расписке не взыскали деньги дважды. Можно ли это как-то сделать через банковский перевод?

Уточнение клиента

Объясните первый пункт пожалуйста подробнее.

16 Декабря 2011, 17:19

Уточнение клиента

В общем из ответа, я так поняла могу перевести деньги тем же денежным переводом «Мигом» на ФИО кредитора. Как в этом случае будет определяться дата возврата долга? мне же надо будет тоже наверное в письменной форме уведомить кредитора?

16 Декабря 2011, 18:18

Уточнение клиента

Получается если в сопроводительных документах указать причину:возврат долга и пени по расписке-то возврат самих расписок необязателен?

16 Декабря 2011, 18:24

Ответы юристов (4)

При обращении к продавцу в период гарантии вы сохраняете свои права даже в том случае, если обратитесь в последний день срока. Но после окончания гарантии вы всё равно можете вернуть деньги за товар, обменять его или бесплатно отремонтировать (ст. 19 Закона «О защите прав потребителей»). По закону именно вы должны доказать, что у товара были скрытые недостатки до момента его продажи. Рекомендую для этого провести независимую экспертизу качества товара или ссылаться на иные доказательства. Только экспертиза сможет установить причины неисправности и когда она появились. В данном случае продавец не обязан проводить экспертизу за свой счет.

У продавца будет 10 дней на возврат денег, 20 дней на обмен товара и не более 45 дней, чтобы устранить все недостатки. Ольга, обязательно напишите претензию продавцу. Требование можно передать лично и попросить поставить на нем отметку о получении или отправить заказным письмом с уведомлением и описью вложения.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте! Если личная встреча с кредитором и получение расписки о возврате суммы займа невозможны, то существуют, в том числе следующие варианты:

1. При отсутствии кредитора в месте, где обязательство по возврату займа должно быть исполнено, — внесение денег в депозит нотариуса.

(Если, например, условиями договора предусмотрено, что вы должны возвратить долг в таком-то городе, а в этом городе кредитор отсутствует. Или если условиями договора не предусмотрено место возврата займа, но кредитор не находится в городе места своего жительства. В этих случаях, вы можете внести в депозит нотариуса по месту возврата займа/месту жительства кредитора необходимую сумму. Нотариус заказным письмом извещает кредитора, и кредитор должен будет явиться за деньгами к нотариусу.)

2. Почтовый перевод (при этом в бланке почтового перевода необходимо указать, что переводимые вами деньги — в счет погашения вашего долга и/или процентов по такой-то расписке);

3. Если кредитор вам сообщил свои банковские реквизиты, можно перечислить деньги на его счет, также указав в качестве назначения платежа погашение долга и/или процентов по такой-то расписке.

Во всех этих случаях у вас на руках останется документ, который подтверждает исполнение вами обязательства по возврату суммы займа.

Доброго времени суток!

По действующему законодательству, действительно при погашении договора займа можно воспользоваться услугами нотариуса и внести деньги, предназначенные для расчета по займу, на депозит нотариуса. Это внесение денежных средств оформляется нотариально. В последующем нотариус выступает посредником между заемщиком (должником) и займодавцев (кредитором).

Вы можете воспользоваться для передачи денежных средств в счет погашения займа любым из способов, перечисленных моим коллегой ранее. Но при этом вы должны помнить, что перечисляемые денежные средства должны быть относимы с договором займа (распиской), то есть в сопроводительных документах (при банковском перечислении- платежное поручение, при почтовом отправлении-квитанция и т.д.) должно быть указано, что денежные средства перечисляются именно в счет погашения займа. Если у вас и займодавца (кредитора) сохраняются дружеские отношения и вы уверены, что он вас не обманет, то можете перечислить денежные средства в обмен на расписку. Этого будет достаточно, так как наличие у заемщика его расписки признается доказательством тому, что заем погашен. Желаю вам удачи

При отправке денег МИГОМ вы должны будете письмом (лучше бумажным) уведомить кредитора о контрольном номере перевода, без которого он не сможет получить перевод. Также в письме необходимо сообщить ему об отделениях МИГОМ, где он сможет получить деньги.

Если договором займа не установлено иное (а я так понял, что договора в письменной форме у вас нет, есть только расписка), сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Т.е. при отправке денег МИГОМ, датой возврата долга будет дата не ранее даты сообщения кредитору КНП.

Возврат расписок не обязателен. Для удостоверения возврата долга достаточно либо получить с кредитора расписку о возврате вами всей суммы займа и/или процентов, либо иметь документ, подтверждающий перечисление (перевод) денег кредитору (квитанция, платежное поручение и т.п.). Для МИГОМ, думаю, будет необходимо подтверждение отправки вами уведомления кредитору с указанием КНП + уведомление о вручении этого письма кредитору. Это будет означать, что вы совершили все необходимые действия, которые позволяют кредитору получить долг.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Можно ли вернуть долг через суд, если нет расписки?

Да, можно. Вместо расписки в суде можно предоставить любые документы, которые служат доказательством передачи денег. К ним относятся:

  • выписка со счёта, подтверждающая перевод денежных средств;
  • показания свидетелей.

Мнение Захидова разделяет Александр Баженов, юрист фирмы «Некторов, Савельев и партнёры»: «Действительно, обязанность вернуть долг в случае отсутствия какой-либо расписки есть. Взыскание неосновательного обогащения в этом случае является одним из возможных способов защиты своих прав. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, любое лицо должно вернуть имущество, приобретённое или сбережённое за счёт другого лица без правового основания», — рассказал АиФ.ru эксперт.

Прецедент возврата долга без расписки был создан Верховным судом. Единственным доказательством истца был банковский перевод.

В чём суть дела, которое рассматривал Верховный суд?

Истец попросил знакомого купить ему автомобиль, для чего перевёл на его счёт определённую сумму денег. При этом никаких обязательств в письменной форме зафиксировано не было. Ответчик машину не купил, но и деньги возвращать не спешил. Тогда обманутый гражданин обратился в суд с требованием вернуть ему средства, а заодно компенсировать судебные издержки.

Суд первой инстанции принял решение об удовлетворении требований истца. Но суд второй инстанции встал на сторону ответчика и, посчитав, что деньги могли быть ему переведены в качестве подарка, в удовлетворении требований истца полностью отказал.

Какие последствия будет иметь решение Верховного суда?

Юристы признают, решение Верховного суда может повлиять на рассмотрение других похожих случаев.

«Суд действительно принял революционное решение в защиту истца. В данном случае мы говорим о том, что не было расписки, не было договора займа, но был денежный перевод без указания цели, и этот след оказался достаточным. И в принципе, это хороший прецедент для решения многих других подобных дел», — прокомментировал АиФ.ru адвокат Алишер Захидов.

До этого случая в регионах России закон трактовался по-разному.

«Если говорить о Санкт-Петербурге, к примеру, то городской суд толковал схожие отношения именно так, как указал в рассматриваемом определении ВС. Однако в других регионах, к сожалению, имела место и противоположная, на наш взгляд, необоснованная, практика. Сейчас таких расхождений не будет, и это положительный момент», — считает адвокат адвокатского бюро DS Law Екатерина Ильина.

Как правильно вернуть долг?

Короткий ответ: несмотря ни на что получить расписку у займодавца.

Итак, я рассказал о почти всех стадиях работы с частным долгом: принятие решения, составление договора, определение процентов, оформление залога. Осталось совсем немного. Предпоследний этап в ваших отношениях с должником — получение выданных ему ранее денег. Вообще говоря, для вас никаких сложностей с получением средств не возникнет (если заёмщик всё возвращает вовремя). А вот должника в этом процессе ждёт много подводных камней и потенциальных неприятностей. Поэтому на этот раз мы с вами посмотрим на отношения займодавец-должник с другой стороны — со стороны должника.

Начнём со сроков возврата. Во-первых, в договоре этот срок может вовсе не указываться. В этом случае заёмщик должен вернуть деньги в течение 30 дней после требования со стороны займодателя. Естественно, должно быть подтверждение того, что требование было выдвинуто. Во-вторых, если заём берётся не на нужды предпринимательства, а на обычные семейные или личные цели, заёмщик может вернуть его в любой момент, уплатив проценты только на дату возврата. Но и тут действует правило 30 дней: заёмщик должен заранее предупредить займодателя о том, что намерен досрочно вернуть долг.

Вы — заёмщик, подошло время частичного или полного погашения долга, вы приготовили нужную сумму. Что делать? Самое главное — в момент передачи денег получить от займодавца подтверждение их получения. Обычно — и это самый правильный вариант — займодавец пишет отдельную расписку о том, что принял у вас столько-то рублей в погашение долга от такого-то числа. В расписке необходимо указать, что деньги возвращаются в погашение конкретного долга: «по договору займа между таким-то и таким-то от такого числа на такую-то сумму». Это особенно важно, если вы занимали у данного человека несколько раз. Обязательно указывайте дату передачи денег, чтобы у займодавца не возникло соблазна сказать, что вы заплатили ему намного позже положенного. Естественно, на расписке ставится подпись получателя средств.

Второй вариант — сделать дополнительную надпись прямо на договоре (на пустом или специально заготовленном месте) о том, что займодавец получил от вас такую-то сумму в погашение долга по этому договору (плюс дата и его подпись).

Обратите внимание: доказательство выплаты обязательно должно остаться у вас на руках. Это требование кажется очевидным, но на самом деле довольно часто не соблюдается.

Бывает, что возврат оформляется на экземпляре договора займодавца. Вероятно, должники в таких случаях считают, что тот не сможет предъявить претензии, т.к. в суд ему придётся предъявлять свою копию договора — с доказательствами платежей. Займодавцы-мошенники оказываются хитрее: они просто отрезают часть листа с записями о возврате долга и предъявляют в суд только «огрызок» с самим договором. С точки зрения суда размер бумаги с договором может быть любым, поэтому даже если «всем понятно», что на самом деле произошло, суд не сможет отказать займодавцу, и вам придётся платить долг по второму разу.

То же относится и к случаю, когда записи делаются на обратной стороне договора, находящегося на руках у займодавца. Отрезать тут ничего не получится, зато эту сторону можно «совершенно случайно» залить краской или чем-то испачкать. Поэтому не соглашайтесь ни на какие варианты, кроме тех, при которых подпись займодавца о получении от вас денег остаётся у вас.

По закону (ГК РФ ст.408) займодавец обязан дать вам такую расписку. Если он отказывается это делать, он нарушает закон. Попытаться решить эту проблему можно разными способами: зафиксировать для возможного будущего суда факт возврата на видео (но делать это надо тщательно, пересчитывая перед камерой каждую купюру и передавая её получателю); пригласить свидетелей и получить от них письменное подтверждение факта передачи денег; вызвать полицию, сообщив, что займодавец нарушает ГК РФ (представляю, как они на вас посмотрят) и т.п. Но единственный способ, в разумной степени гарантирующий защиту от претензий нерадивого займодавца — передавать деньги через нотариуса. Для этого не требуется даже присутствие займодавца.

Ещё один распространённый способ «закрытия» займа — возврат документов на долг (расписки или договора) должнику или их уничтожение в присутствии должника («порвать расписку»). Мол, если у займодавца не осталось на руках подтверждения о долге, то и предъявить ему в случае чего будет нечего. Это плохой вариант. Дело в том, что современные средства цветного копирования позволяют сделать очень точную копию вашей расписки или договора. В суде её, конечно, предъявить не получится, но подсунуть вам в качестве «возвращаемого оригинала» — запросто. В спешке, при плохом освещении или на ходу вы не заметите, что получили копию. Порвёте её и выбросите, думая, что вопрос с долгом закрыт, а оригинал останется у займодавца.

PS Если у вас есть вопросы по личным финансам, инвестициям и банковской деятельности, задавайте в комментариях. Я постараюсь на них ответить максимально подробно и понятно.

Как получить долг, если был перевод с карты на карту. Получатель утверждает что перевод не получал

Перечислил своему знакомому в Москве через сбербанк-онлайн со своей карты на его карту деньги на покупку сотового телефона в интернет-магазине. С моей карты деньги списались, однако знакомый начал утверждать, что деньги к нему не пришли. В итоге телефон он мне привез и я передал ему деньги за телефон наличкой (моя жена была свидетелем этого). А насчет якобы пропавших средств на карте я написал заявление на спорную операцию в Сбербанк. Сбербанк через 2 месяца дал ответ, что деньги на карточку знакомому пришли. Знакомый мне в ответ на это прислал в электронном виде якобы выписку со счета своей карты (приложил к этому обращению, перевода суммы от 14 декабря на 9200 р — это мой перевод — там действительно нет), где прихода средств по моему переводу не значилось. Я написал еще одно заявление в Сбербанк и приложил эту выписку к нему, однако и во второй раз мне ответили, что операция по переводу средств прошла успешно, т.е. с моей карты деньги списались, а на карту знакомого зачислились. Учитывая различные обстоятельства, в т.ч. неоднократные звонки в службу поддержки банка, которая опровергала версию знакомого, я подозреваю, что знакомый меня обманывает с целью не отдавать деньги. В Сбербанке ничего с этим сделать не могут, там сказали разбираться самому с возвратом средств непосредственно от знакомого. Суммы пропавших денег небольшая: 9200 р. Однако, учитывая количество времени, которое я потратил на все хождения в сбербанк я рассчитываю на возмещение морального вреда в размере дополнительно 6000р, в случае если знакомый действительно виновен в пропаже. Пришла мысль обратиться в полицию, однако я не знаю, в какое подразделение полиции обращаться (участковому, отдел по экономическим преступлениям и т.п.) и в какой форме написать заявление.

Ответы юристов (9)

Здравствуйте, Сергей. Вы вправе пойти в решении проблемы двумя путями, причем одновременно. При любом варианте получите в банке, через который осуществлялся платеж, заверенную банком развернутую выписку с указанием получателя платежа, подтверждающую платеж, после чего:

1. Подайте в районный отдел полиции по месту жительства знакомого заявление о его мошеннических действиях, приложив копию выписки и иных документов, имеющихся у Вас, а также расписки о получении знакомым денег наличными. Может это вразумит знакомого и он вернет деньги добровольно.

2. Смело обращайтесь в суд с иском о взыскании со знакомого денежных средств. Суд по Вашему ходатайству может запросить банк о том, совершались ли операции, т.е. действительно ли Вы перечислили денежные средства, а при подтверждении взыскать денежные средства и проценты за пользование ими (если Вы такое требование предъявите в иске). Что касается морального вреда, то взыскать компенсацию Вы сможете только в том случае, если будет возбуждено уголовное дело и знакомый будет в судебном порядке признан мошенником и осужден.

Удачи в решении проблемы.

Уточнение клиента

Спасибо за ответ, Игорь Анатольевич. Попробую пойти по 2-му пути, т.к. в п.1 у меня нет расписки о передачи наличных средств.

13 Августа 2013, 14:37

Есть вопрос к юристу?

Совершенно очевидно, что если платеж ушел другому получателю, а не знакомому, то Ваши претензии беспочвенны, а требовать возврат денег надо будет с получателя платежа. Вначале направить ему письменное предложение о возврате, а не вернет, обращаться в суд с иском. Банк сам без судебного решения вернуть ошибочно перечисленный Вами платеж не может. Если же платеж ушел другому получателю по ошибке банка, то требуйте возврат денег с банка. Кстати, Вы в вопросе указываете, что банк дал ответ о том, что платеж пришел Вашему знакомому, а в выписке, приложенной к вопросу, этого не видно.

Уточнение клиента

Банк 2 раза давал ответ, что платеж дошел до нужного адресата. И служба поддержки по телефону это подтверждала. Могу только предположить, что знакомый подделал выписку, чтобы ввести меня в заблуждение.

13 Августа 2013, 14:36

Вы вправе обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика ( знакомого) с иском о возврате неосновательного обогащения. Приложите ответы сбербанка о том, что денежные средства ему на счет поступили. На указанную сумму Вы вправе насчитать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по ст 395 ГК РФ в размере 1/300 ставки рефинансирования ( ст 1107 ГК РФ). Моментом, с которого могут начисляться проценты- когда ответчику стало известно о незаконности сбережения им денежных средств ( дата, когда вы его известили об успешном переводе денежных средств, подтвержденном ответом Сбербанка)

Уточнение клиента

Знакомый в Москве только работает, а живет(прописан), насколько я знаю, в Рязани. Могу я в Рязани в суд обратиться?

13 Августа 2013, 15:14

Здравствуйте! Попросите сбербанк выдать Вам документ, подтверждающий уход денежных средств с Вашей карты и прибытие их на карту Вашего знакомого, это должно иметь документальное подтверждение, а не являться устным заверением Вас сотрудника банка. У Вашего знакомого может быть несколько счетов, но Вы отправляли денежные средства на конкретный счет. На других счетах Вашего знакомого Ваш перевод не будет отражен. При имеющемся подтверждении прихода денежных средств на указанный Вами счет напишите заявление в отношение Вашего знакомого о привлечении его к уголовной ответственности за хищение принадлежащих Вам денежных средств путем обмана (мошенничество) в отделение полиции. В порядке гражданского судопроизводства Вы можете подать иск о возмещении Вам морального вреда в суд.

Здравствуйте, Сергей!

Конечено, не все так просто. Чтобы получить желаемый результат нужно сначла разобраться тем, реально ли доказать преступные действия Вашего знакомого.
Если у Вас осталась переписка ( не только данная выписка ), где Ваш знакомый отвечает, что денег не получал и предоставляет выписку в подтверждение этого, то при наличии подтверждения банка, что деньги все же были перечислены и что выписка, представленная знакомым — поддельная и не содержит действителных данных на 1 листе, перспектика уголовного дела имеется. Для этого следует обратиться в дежурную часть отдела полиции по месту совершения преступления — в данном случае по месту его окончания — адреса банка, куда было зачисление. Можете попробовать обратиться и по своему месту жительства, указав на то, что деньги, переданные за телефон наличными были также по Вашему мнению похищены путем обмана. По данной ситуации квалифицировать преступные действия как мошенничество можно, определив хищение именно наличных денег, так как изначально умысле был направлен именно на их получение как двойной оплаты за телефон. Поэтому пробуйте обращаться в полицию в районе Вашего проживания, в дежурной части Вас сами направят к дежурному сотруднику уголовного розыска или ОБЭП в составе опергруппы. Если по Вашему заявлению возбудят дело, то в рамках уголовного судопроизводства уже со стадии предварительного следствия (ст.159 ч.2 УК ) после произнания Вас потерпевшим Вы пожете в порядке ст.44 УПКРФ заявить гражданский иск о возмещении материльаного вреда и морального вреда.

согласно ст 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие ему другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

в данном случае, объектом нарушения являются не неимуществые права и нематериальные блага, а Ваши имущественные интересы, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. Законом также в данном случае обязанность компенсировать моральный вред не предусмотрена.

Это конечно в том случае, если против вашего знакомого не возбудят уголовное дело. А если в действиях знакомого будет состав преступления, тогда вы имеете право на компенсацию морального вреда

«Банк 2 раза давал ответ, что платеж дошел до нужного адресата. И служба поддержки по телефону это подтверждала. Могу только предположить, что знакомый подделал выписку, чтобы ввести меня в заблуждение»

Банк Вам дал письменный ответ. Если у Вас есть сомнения по выписке, предоставленной Вашим знакомым закажите выписку по Вашей карте, она будет отражать движение средств по Вашей карте. Вы не передавали денежные средства знакомому и доказательством передачи денежных средств является не расписка Вашего знакомого, а выписка о движении денежных средств. Выписку можно заказать по интернету.(сайт Сбербанк Онлайн)

Уточнение клиента

Виктория, спасибо Вам за ответ. Кстати такую выписку я сегодня уже получил из сбербанк-онлайн. Попробую с ней обратиться в суд.

13 Августа 2013, 15:16

Вам необходимо обратиться в суд по месту регистрации ответчика, если он имеет регистрацию в Рязани, то к мировому судье соответствующего участка в Рязани.

Согласно стю 29 ГПК Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу т.е. Вам. В этой выписке денежные средства поступили на карту Вашего знакомого.

Уточнение клиента

Моя выписка дает только список успешных исходящих операций. Чтобы узнать точно, что деньги поступили — нужна выписка от знакомого (она во вложении моего первого сообщения), но там поступления нет. Т.е. тут одно из двух — либо знакомый подделал свою выписку, либо меня дурит сбербанк. Склоняюсь к первому варианту, в силу некоторых обстоятельств.

13 Августа 2013, 16:17

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возврат долга без расписки с переводом на карту

Дорого времени суток всем. Да, таких вопросов на сайте полно. Но у меня свои особенности.

Дал коллеге в долг 65 т.р. А он через некоторое время уволился. Расписок не брал. До этого уже давал в долг меньшую сумму — он вернул довольно быстро, поэтому понадеялся на порядочность. Прошло уже более 4 месяца с момента дачи в долг. Договаривались буквально на пару недель.

Трубку не берет. Переписки практически нет.

Читал, что можно подать исковое заявление на возврат неосновательного обогащения, однако при при переводе я указал Имя кому перевожу в сообщении (см.чек). Получается, что квалифицировать это как «ошибку» будет проблематично.

Есть возможность встретится с должником. Знаю где живет. Однако, предъявить мне ему по-сути нечего. Расписку я с него уже не получу. Читал, что можно записать разговор, но боюсь этого будет недостаточно для суда.

Свидетелей полно среди коллег. Все знают, что я ему давал. Однако, опять же документально не подтверждено.

В общем, доказательств мало конечно. Однако хотелось бы мнения специалистов.

Ответы юристов (10)

Тот факт, что Вы при переводе в сообщении указали имя, кому переводите, не никак не влияет на квалификацию данной суммы денежных средств, как неосновательного обогащения.

Статья 1102 ГК РФ. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Так что взыскивайте без всяких проблем. Еще и проценты по ст.395 ГК РФ также взыскивайте:

Статья 1107. Возмещение потерпевшему неполученных доходов
2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Иск подается в городской/районный суд. Госпошлина равна 2150 руб. (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ)

С Уважением, Олег Рябинин.

Есть вопрос к юристу?

Это никак не отменяет неосновательного обогащения — в конце концов- «Колянов» много. То есть путь неосновательного обогащения- все равно самый верный.

суд будет по месту жительства ответчика- раз знаете где живет- это хорошо

суд районный так как сумма долга больше 50.000

ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Расписку я с него уже не получу. Читал, что можно записать разговор, но боюсь этого будет недостаточно для суда.
Андрей

значит как вариант- займа отпадает суд

Свидетелей полно среди коллег. Все знают, что я ему давал. Однако, опять же документально не подтверждено.
Андрей

на самом деле это мало чем поможет- тут суду нужны документы а не чьи то слова- деньги он получал электронно- то есть люди не могут сказать что видели передачу денег, более того- сумму так подтвердить тем более невозможно

Здравствуйте, да в суд можно обратится о возврате долга, но как неосновательного обогащения, сумма большая, для займа нужна расписка, чек у вас имеется, правда не указано назначение платежа, можно в суде упирать на то что незнали кому перевели или ошиблись и, место жительство должника известно, поэтому подавайте исковое в суд, если на контакт ответчик не пойдет.

По сути речь идет именно о неосновательном обогащении, однако можно пойти и по пути долговых обязательств, здесь вам помогут свидетели и переписка, можно записать и личную встречу, в любом случае деньги можно вернуть.

Добрый вечер! Андрей, В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если доказать факт передачи будет невозможно, то это будет свидетельствовать об отсутствии между сторонами договорных отношений. Поэтому большое значение имеют документы, подтверждающие передачу предмета займа.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ указывает на то, что помимо расписки подтверждать наличие договора займа может любой документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.Это говорит о том, что доказать факт передачи заемщику денежных средств можно и иными доказательствам: электронной перепиской, СМС-перепиской, аудиозаписью.

В Вашем случае имеются чеки, с которыми Вы можете смело идти в суд и требовать взыскания долга. Необходимо будет запросить в банке сведения о зачислении данных средств на счет должника. Банк предоставит выписку, что будет доказательством передачи денег.

А если должник будет ссылаться на то, что это деньги за что-то иное, именно он и должен будет доказать свои доводы. А обосновывать подобные доводы ему будет нечем.

Уважаемый Андрей! Доброй ночи! В дополнение к мнению уважаемого и профессионального коллеги примите следующее:

да я бы не писал, что так все безнадежно. Записывайте на диктофон/телефон, далее делайте стенограмму, подавайте ходатайство о приобщении таких доказательств по делу в порядке ст.ст.3,35 ГПК РФ.

Заявляйте и приводите коллег, которые в суде подтвердят факт предоставления денежных средств именно как беспроцентный заем.

Вам, по уму, до обращения в суд, надо сделать толковое уведомление о возврате займа в такой -то срок. Далее вручите под роспись или отправите ценным письмом.

Добрый вечер, к сказанному коллегами добавлю. что для начала рекомендую направить письменное требование о возврате суммы долга заказным письмом с уведомлением. указать срок возврата суммы и реквизиты. если к данному сроку средства не будет возвращены. тогда далее можете обращаться в суд с иском о взыскании средств.

Также можете направить телеграмму с уведомлением, что будет на много быстрее, чем направление письма. Возможно обойдется и без суда.

Желаю вам удачи.

Еще хотелось бы добавить, что неосновательного обогащения в Вашем случае нет, поскольку между Вами сложились договорные отношения.

Согласно ст.807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

То есть, у вас заключен договор займа с момента перечисления средств. Но не соблюдена письменная форма сделки.

Согласно ст.808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.162 ГК РФ 1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

То есть, вы не можете в суде ссылаться на свидетельские показания в качестве подтверждения сделки.

Вы можете попытаться инициировать переписку с данным лицом в социальной сети, например, и вывести на разговор о займе и исходя из переписки можно будет косвенно подтвердить факт сделки.

В суд представьте выписку по вашей карте, где будет указано когда и кому деньги перевели, а также заверенную нотариусом переписку. Иск должен соответствовать ст.131-132 ГПК РФ.

Также вы можете обратиться с заявлением в полицию по факту мошенничества ст.159 УК РФ. Скорее всего там будет отказ, но возможно это как-то смотивирует вашего знакомого на возврат средств.

Кроме суммы долга вы можете взыскать с должника проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ и ст 395 ГК. ( за период просрочки возврата займа )

и за пользование займом за весь период пользования на основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ..

Статья 811. Последствия нарушения заемщиком договора займа
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 809. Проценты по договору займа

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Прилагаю информацию из ПС «Консультант Плюс» о судебной практике по применению п. 2 ст 808 ГК РФ, когда передача денег по договору займа подтверждалась «иным документом» ( платёжным документом).

Прилагаемая информация может быть полезной при подготовке иска в суд о взыскании с должника суммы займа и процентов.

ПЛАТЕЖНОЕ ПОРУЧЕНИЕ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО СДЕЛКИ
Марат Галимов, газета «ЭЖ-Юрист».
Индивидуальный предприниматель предоставил заем организации путем перечисления суммы займа на расчетный счет заемщика. В платежном поручении в назначении платежа указано: «Предоставление суммы займа по договору займа». Самого договора мы не заключали. Является ли данное платежное поручение доказательством заключения между сторонами договора займа и соответственно, подтверждением факта перечисления заемщику денежных средств по данному договору? Сможет ли заимодавец в судебном порядке взыскать сумму займа и, проценты за пользование денежными средствами?

В.Быков, г. Астрахань
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ). Данное условие указывает на реальный характер договора займа.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда или когда заимодавцем является юридическое лицо — независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
При расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота (п. 1 ст. 863 ГК РФ).
Форма платежного поручения установлена приложением N 1 к Положению о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденному ЦБ РФ 03.10.2002 N 2-П.
Согласно п. 3.1 Положения платежным поручением является распоряжение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку, оформленное расчетным документом, перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке. В соответствии с п. 3.2 Положения платежными поручениями могут производиться перечисления денежных средств в целях возврата/размещения кредитов (займов)/депозитов и уплаты процентов по ним, перечисления денежных средств в других целях, предусмотренных законодательством или договором.
Относительно того, является ли платежное поручение доказательством заключения договора займа, существует две позиции судов.
Первая: факт перечисления денежных средств по договору займа на основании платежного поручения может быть признан в качестве заключения между сторонами договора займа, но только в совокупности с другими доказательствами по делу. Этот вывод подтверждается материалами судебной практики.
Так,ВАС РФ в Постановлении от 19.01.2010 N 13966/09 установил, что в период с 01.06.2006 по 31.07.2006 заимодавец перечислил заемщику денежные средства, что подтверждено соответствующими платежными поручениями, справкой банка заимодавца и не оспаривается ответчиком по первоначальному иску. Позднее заимодавец обратился к заемщику с требованием о возврате полученных денежных средств.
Суд апелляционной инстанции, исходя из положений ст. 808 ГК РФ, позволяющих в подтверждение договора займа представлять расписку заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, и констатируя отсутствие в материалах дела подлинника спорного договора займа или его надлежаще заверенной копии, а также указание в платежных поручениях в графе «Назначение платежа» в качестве основания перечисления денежных средств «финансовая помощь»,

пришел к выводу о том, что данные обстоятельства не свидетельствуют о не заключенности договора беспроцентного займа. Такжебыло указано, что заимодавец документально доказал предоставление заемщику суммы займа.

Иные основания перечисления денежных средств, указанные в платежных поручениях, не освобождают ответчика от их возврата истцу, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

В другом деле ФАС ЗСО в Постановлении от 08.07.2010 N А70-9893/2009 указал, что факт предоставления суммы займа подтверждается имеющимися платежными поручениями. Кроме того, факт получения денежных средств от истца и размер задолженности были подтверждены представленным в материалы дела актом сверки расчетов по состоянию, подписанным сторонами и скрепленным печатями.
Суд указал, что в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ представленные в дело платежные поручения о перечислении ответчику денежных сумм в качестве заемных средств подтверждают наличие между сторонами договора займа
.

ФАС ДО в Постановлении от 22.01.2010 N Ф03-7848/2009 отметил, что между заемщиком и заимодавцем был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец обязался передать заемщику сумму займа. Платежным поручением заимодавец перечислил заемщику сумму займа, указав при этом в назначении платежа «перечисление по договору займа». Суд указал, что договор займа носит реальный характер и считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств. Также ФАС установил факт исполнения заимодавцем обязательств по договору займа: перечисление ответчику по платежному поручению денежных средств и назначение платежа по платежному поручению — в счет договора займа.
Исходя из этого, суд пришел к выводу о наличии договорных отношений между сторонами по делу и взыскал с ответчика сумму долга и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.