Ущерб для ч 1 ст 159 ук рф

Какой ущерб является значительным в соответствии со ст 159 УК РФ?

Является ли сумма 10250 рублей значительным ущербом для ип доходом в 12000000 рублей в год по статье 159 УК РФ?

Ответы юристов (1)

Читайте примечания к ст. 158 УК РФ. Там написано: «Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять мнее двух тысяч пятисот рублей». Ст. 159 УК входит в эту главу.

Понятие значительного ущерба в уголовно-правовой теории и судебной практике толкуется близко к аналогичному при краже, т.е. при этом учитываются не только размер ущерба, но и некоторые другие обстоятельства (в первую очередь, материальное или финансовое положение потерпевших — физических или юридических лиц.

Данным обстоятельствам будет дана оценка судом.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

От какой суммы материального ущерба наступает ответственность по ст 159 УК РФ?

здравствуйте! подскажите от какой суммы материального ущерба наступает ответственность по ст.159 УК РФ?

Ответы юристов (5)

Доброй ночи, Алексей. Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 159 УК РФ наступает при хищении на сумму свыше 2 500 рублей. По другим частям ст. 159 УК РФ квалифицирующими признаками, не зависящими от суммы хищения являются:

— группа лиц по предварительному сговору​​;

— использование своего служебного положения;​

— организованная группа и др.

Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.

Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях.

Уточнение клиента

Доброй ночи! почему мне судебные приставы сказали, что не могут привлечь к ответственности по ст.159 УК РФ, т.к. сумма ущерба не составила 2250000 рублей? это так, или это не желание приставов выполнять свои обязанности?

31 Января 2018, 00:18

Есть вопрос к юристу?

Алексей, видимо Вы путаете составы.
Полагаю, что если речь идет о приставах, то это ст. 177 УК РФ:

Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта —

По данной статье, в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ крупным размером как раз признается 2 250 000 рублей

Уточнение клиента

сумма ущерба составила 1500000 рублей, приставы мне сказали, что этого не достаточно для привлечения гражданина к ответственности по ст.159 УК РФ. я хочу понять так это или нет?

31 Января 2018, 00:28

почему мне судебные приставы сказали, что не могут привлечь к ответственности по ст.159 УК РФ, т.к. сумма ущерба не составила 2250000 рублей? это так, или это не желание приставов выполнять свои обязанности?

Речь скорее всего идет о преступлении, предусмотренном ст. 177 УК РФ — злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Крупным размером в данной статье признается сумма превышающая два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей.

Тем более судебные приставы не имеют отношения к мошенничеству.

В ст. 159 УК РФ сумма свыше 1 000 000 образует уже особо крупный размер.

Алексей, если Вы подали к взысканию исполнительный лист на сумму 1 500 000 млн., это значит, что состава преступления по ст. 159 УК РФ по факту невыплаты этой задолженности здесь априори не будет. Поэтому возбудить уголовное дело вне зависимости от этой суммы по такой статье нельзя.
Как правильно заметил мой коллега, приставы не имеют отношения к делам по ст. 159 УК РФ и занимаются расследованием дел по ст. 177 УК РФ, для которой как раз нужен ущерб в размере 2 250 000

Уточнение клиента

данный гражданин переписал все имущество на супругу и произвел фективный развод. грубо говоря за ним ни чего не числится. приставы не хотят заниматься этим делом, прошло 2,5 года, а результата нет. розыскник говорит что не в курсе где он находится и дело приостановлено. какие выходы из данной ситуации есть?

31 Января 2018, 00:37

Я бы порекомендовал Вам обратиться к адвокату, специализирующемуся на исполнительном производстве, так как существуют механизмы признания сделок недействительными и т.д. Здесь нужно разбираться во всех тонкостях Вашего дела с самого начала, то есть, с момента возникновения правоотношений, в результате которых возникла задолженность.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Что грозит за мошенничество в интернете, если сумма ущерба составляет 4000 рублей?

Меня обманули на 4 000 рублей в интернете, я покупал группу в контакте, деньги перевел, а группу не получил, что грозит мошеннику?

29 Сентября 2017, 12:34 Виталий, г. Ясный

Ответы юристов (2)

Надо обратиться в правоохранительные органы с заявлением по факту данного мошенничества

Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст 159 УК РФ

Статья 159. Мошенничество

[Уголовный кодекс][Глава 21][Статья 159]
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, —

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

5. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

6. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в крупном размере, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

7. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в особо крупном размере, —

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечания. 1. Значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей.

2. Крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей.

3. Особо крупным размером в части седьмой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей.

4. Действие частей пятой — седьмой настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Добрый день, Виталий. В случае, если Вы обратитесь с заявление о привлечении к уголовной ответственности в полицию, по результатам доследственной проверки будет возбуждено уголовное дело и лицо, похитившее Ваши деньги, будет установлено, ему грозит уголовная ответственность по ч. 1 ст. 159 УК РФ:

«Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием,

-наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.»

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Можно ли признать размер ущерба ниже, чем он формально является по статье? (159 УК)

Дело о мошенничестве в отношении банка квалифицируют по ст 159 УК.

Размер ущерба в данном случае больше 1 млн руб и по этой статье он считается особо крупным, т.е. вменяют ч.4 ст.159.

Каким образом можно поднять вопрос о том, что для банка, с активами более триллиона рублей, несколько миллионов не являются особо крупным размером, т.к. составляют ничтожные доли % от его активов?

Ну и то что, несправедливо усматривать одинаковую степень общественной опасности, скажем для потерпевших среднестатистических граждан, которые 1 млн никогда в руках не держали, и он действительно является особо крупным размером. И с другой стороны потерпевших банков, для которых 1 млн это мелочь.

Можно ли использовать как то этот момент, в какую инстанцию, в какой форме, как аргументировать ? Может представитель банка вправе написать бумагу, что размер не «особо крупный», а просто «крупный»? Будет ли это иметь вес? Может ли суд на этом основании изменить категорию, на менее тяжкую или изменить размер на «крупный» и часть поменять с 4ой на 3ью?

Как провести параллель со специальными статьями 159.1-159.6, где размеры ущерба в 6 раз выше?

Ответы юристов (10)

Это является квалифицирующим признаком статьи, и изменить это никак нельзя, так как его размер прямо указан в примечании.

Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.

Вы путаете с понятие «значительный» ущерб, в этом случае учитывается имущественное положение потерпевшего.

Может ли суд на этом основании изменить категорию, на менее тяжкую или изменить размер на «крупный» и часть поменять с 4ой на 3ью?

Нет, переквалификации не будет.

Есть вопрос к юристу?

Нет, закон для всех один. Все равны перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ).

УК РФ
Статья 158. Кража

4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.
(п. 4 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

Никак не поднять такой вопрос, так как субъективным является только значительный ущерб, а нижние пределы крупного и особо крупного ущерба являются фиксированными и изменению и свободному толкованию не подлежат

Здравствуйте Василий! Исключить особо крупный размер при наличии ущерба более 1 млн. руб. пусть даже банку не удастся ни какими аргументами, поскольку этот размер установлен уголовным законом (приложение к ст.158 УК РФ). Но при назначении наказания безусловно суд обязан учесть значимость похищенной суммы для потерпевшего. Позиция банка о степени ущерба и о не строгом наказании виновного лица, судом должна быть также учтена. Ваши доводы и доводы Вашего защитника об этом необходимо представить в суд при рассмотрении уголовного дела.

Наличие других статей УК РФ о мошенничестве с менее суровыми санкциями суд учитывать не будет, поскольку виновное лицо несет ответственность только за то преступление, которое им совершено.

А какой способ совершения мошенничества Вам инкриминируется

Уточнение клиента

Способ совершения не описан, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого написано так:

» **** , действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ***, *** и иными лицами, в период времени с *** по ***, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. ***, путем обмана похитили принадлежащие ПАО «***» денежные средства в сумме ***, причинив указанному ПАО «***» ущерб в особо крупном размере.»

29 Января 2017, 15:13

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

С учетом всего этого и будет назначаться наказание.

Если хищение было не одноразовое в сумме 1 мл., то возможно стоит обратить внимание на количество эпизодов и размер похищенного в каждом эпизоде.

Тогда возможно оспаривать признаки продолжаемого хищения и доказывать, что это была совокупность хищений. Тогда есть возможность квалифицировать каждый эпизод отдельно.

А в случае эпизода с суммой менее 250 тыс. такой эпизод подлежит прекращению, так как «значительный ущерб» применим только в отношении гражданина.

п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»

«Как хищение в особо крупном размере размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает — один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в в особо крупном размере» .

Чему чему подлежит? Прекращению? А ничего, что это будет просто 1 часть ст. 159 УК РФ, состав мошенничества ведь никуда не делся, просто не будет квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба».

Как правило по такой категории дел проходит более двух лет после совершения преступления и лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, а такой эпизод подлежит прекращению.

Василий, уточните даты совершения хищения указанные в обвинении и на каком этапе находится сейчас дело.

Уточнение клиента

С 11/05/16 по 24/05/16 . Сейчас идёт предварительное следствие.

30 Января 2017, 05:05

Если конкретно не описан способ совершения мошенничества и конкретные действия указанный Вами текст нельзя признать обвинением. Например обман должен быть конкретизирован в чем он выражается (к примеру: взял в долг деньги, обещая вернуть, но не вернул- причем долее конкретно когда с кем и где). Не конкретное обвинение влечет возвращение судом дела прокурору

Уточнение клиента

Думаю до суда подредактируют формулировку, сейчас предварительное следствие идет.

На данном этапе полагаю смысла нет обжаловать такое постановление? Бонусов же не принесет это, только по-драконить следователя?

30 Января 2017, 05:12

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Размер ущерба по ст. 159 УК РФ

Сегодня общался с коллегой, у него очень интересное уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Фабула следующая — ИП Иванов закупал контрафактный ламинат, содержащий маркировку «крутого» бренда и, соответственно, упакованный в контрафактные коробки, внешне ничем не отличающиеся от оригинальных. Стоимость контрафактного ламината составляла 50% от подлинного.

Затем, этот ламинат он продавал в своей торговой точке под видом «крутого» бренда, но на 20% дешевле, чем подлинный (была даже реклама, что распродажа ламината торговой марки X со скидкой 20%). Естественно, ламинат пользовался спросом и не мог не заинтересовать сотрудников ОЭБ и ПК.

Провели оперативные мероприятия, зафиксировали умысел, осуществили закупку на 1 млн. руб. (с копейками) и возбудились по ч. 4 ст. 159 УК РФ (особо крупный ущерб на сумму 1 млн. руб. причинен покупателю ламината, т.к. его обманули и путем обмана завладели его денежными средствами).

Контрафактность ламината определили экспертизой, проведенной на основании заключения специалистов-технологов производителя подлинного ламината, а размер ущерба сотрудники ОЭБ и ПК установили просто — взяли накладную и платежное поручение на сумму 1 млн. руб., после чего ревизор-эксперт написал, что эта сумма является размером ущерба.

Подозреваемый согласен со ст. 159 УК РФ (практика по аналогичным УД, вплоть до ВС РФ, а также п. 9 Постановления Пленума ВС № 51 говорят о том, что это действительно мошенничество), но коллега (и я его поддерживаю) не согласен с тем, что здесь особо крупный размер и, соответственно, часть 4 ст. 159 УК РФ.

Мы считаем, что фактически ламинат поставлен, ламинат находится у его покупателя и может быть использован по назначению, ламинат был приобретен подозреваемым за X тыс. руб. и продан потерпевшему на 20% дороже, т.е. фактический размер ущерба составляет не 1 млн. руб., а 200 тыс. руб. и тут не 4 часть, а 2 часть ст. 159 УК РФ.

Вместе с тем, в Постановлении Пленума ВС № 51 этот момент обойден стороной (п. 25 говорит немного о другом), а аналогичной практики мы не нашли.

Так как же все-таки правильно посчитать размер ущерба в данном случае? Есть ли аналогичная судебная практика или какие-то нормативные документы по данному вопросу?

Каков может быть приговор по ч.2 ст.159? Ущерб полностью погашен

Здравствуйте. Уголовное дело будет прекращено. Судебная практика: Прекратить уголовное дело в отношении Е. А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 (5 эпизодов) УК РФ, Л. В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 (3 эпизода) УК РФ, П. Н.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 (2 эпизода) УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уважаемый Аноним. В соответствии со ст.15 УК РФ мошенничество, квалифицируемое по ч.2 ст.159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ). Уголовное дело будет прекращено.

Удачи. Мой ответ — ваш отзыв.

Статья 159 УК РФ Мошенничество

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, —
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, —
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, —
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, —
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон по данному составу является правом а не обязанностью суда. Поэтому Ваша задача убедить суд воспользоваться данным правом.