Расторжение договора подписки

Подписка на периодические издания

О том, как учесть расходы, связанные с приобретением печатных изданий, рассказывается в настоящей статье.

Вряд ли найдется организация, которая бы не выписывала или не приобретала иным способом литературу по профилю своей деятельности или иную деловую литературу. Подписка на периодические издания осуществляется на основании договора, заключенного с распространителем печатных изданий. При этом в качестве распространителя могут выступать редакция или издатель, выполняющие функции по распространению периодических печатных изданий, другая организация или индивидуальный предприниматель, выполняющие функции по распространению указанных изданий на основании договора с редакцией, издателем или на иных законных основаниях.

Отношения между подписчиками и распространителями, вытекающие из договора подписки на периодические печатные издания, регулируются Правилами распространения периодических печатных изданий по подписке, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.11.2001 № 759 (далее — Правила).

Пунктом 3 Правил установлено, что в договор подписки может быть включено условие доставки периодического печатного издания подписчику.

Цена подписки экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания складывается из цены экземпляра (экземпляров) этого издания, выпускаемого в течение указанного в договоре подписного периода, и цены услуг по оформлению и исполнению договора подписки, в том числе цены доставки периодического печатного издания подписчику, если доставка предусмотрена в договоре подписки.

Правилами предусмотрено расторжение договора подписки по требованию подписчика в оговоренных случаях (например, при неполучении экземпляра периодического печатного издания или получении его с нарушением срока доставки). Это обстоятельство в некотором роде обусловливает порядок бухгалтерского учета расходов на подписку.

Нормативные документы по бухгалтерскому учету не регламентируют каким-либо особым образом порядок отражения расходов, связанных с подпиской на периодические издания. В связи с этим у бухгалтеров часто возникают сомнения по поводу квалификации таких расходов: относить ли их в состав расходов будущих периодов или же учитывать в качестве авансов выданных.

До 01.01.2004 налоговые органы, как правило, требовали включать стоимость подписки в расходы будущих периодов. Такое требование налоговых органов можно было объяснить тем, что расходы будущих периодов участвовали в формировании налоговой базы по налогу на имущество предприятий (см. Инструкцию Госналогслужбы России от 08.06.95 №33 «О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на имущество предприятий»).

С введением в действие с 01.01.2004 главы 30 «Налог на имущество организаций» НК РФ объект налогообложения по налогу на имущество составляют только числящиеся на балансе организации объекты основных средств. Поэтому таких налоговых последствий порядок бухгалтерского учета расходов на подписку уже не имеет.

Отнесение расходов на подписку к расходам будущих периодов представляется неправомерным по следующим причинам.

Для целей бухгалтерского учета под расходами будущих периодов понимаются затраты, произведенные организацией в отчетном периоде, но относящиеся к следующим отчетным периодам (п. 65 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина России от 29.07.98 № 34н).

Обращаем ваше внимание на то, что речь идет об уже произведенных затратах. Произведенные расходы должны быть подтверждены соответствующими документами. Осуществление и оплата этих расходов означают законченность отношений между сторонами договора.

С подпиской же ситуация иная. Документы, подтверждающие расходы на подписку (накладные, счета) поступают от распространителя только по мере поступления экземпляра издания. Отношения по договору подписки являются длящимися (о чем как раз и говорит существование возможности расторжения договора).

По нашему мнению, оплата подписки представляет собой не что иное как предоплату за еще не полученную продукцию — периодические издания. Это утверждение основано на нормах ПБУ 10/99, устанавливающего правила формирования в бухгалтерском учете информации о расходах организаций.

В соответствии с п. 3 ПБУ 10/99 выбытие активов в порядке предварительной оплаты материально-производственных запасов и иных ценностей, работ, услуг, в виде авансов, задатка в счет оплаты материально-производственных запасов и иных ценностей, работ, услуг расходами не признается.

Инструкция по применению Плана счетов предписывает осуществлять учет сумм выданных авансов обособленно на счете 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»: Дебет 60 субсчет «Авансы выданные» Кредит 51

— перечислены денежные средства в счет оплаты подписки на периодические издания.

По мере поступления периодических изданий и документов распространителя расходы на их приобретение признаются в бухгалтерском учете.

Некоторые специалисты рекомендуют включать стоимость подписных изданий в состав основных средств, руководствуясь в своих суждениях Общероссийским классификатором основных фондов ОК 013-94 (утв. Постановлением Госстандарта России от 26.12.94 № 359), согласно которому книги, брошюры и периодические издания относятся к основным фондам организаций.

Между тем следует учитывать, что в соответствии с п. 4 ПБУ 6/01 одним из условий принятия активов к учету в качестве основных средств является срок их полезного использования — он должен превышать 12 месяцев. Если книги, брошюры и т.п. издания удовлетворяют этому условию, то о некоторых видах периодической литературы, в частности о литературе бухгалтерской, этого не скажешь. В связи с постоянными изменениями в законодательстве использование газет и журналов бухгалтерской тематики более одного года не представляется целесообразным.

Кроме того, согласно п. 5 ПБУ 6/01 организация вправе установить в учетной политике лимит (не более 20 000 руб.), в пределах которого активы, удовлетворяющие условиям признания в учете основных средств, могут отражаться в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в составе материально-производственных запасов. Вряд ли стоимость приобретаемых организацией изданий, срок полезного использования которых превышает 12 месяцев (книги, брошюры), превысит установленный лимит.

Таким образом, получаемые организацией подписные издания следует принимать к бухгалтерскому учету в составе материально-производственных запасов: Дебет 10 Кредит 60

— приняты к учету поступившие в отчетном периоде экземпляры периодических изданий

Дебет 19 Кредит 60

— отражен НДС, выделенный в документах распространителя

Дебет 68 Кредит 19

— предъявлен к вычету НДС по приобретенным экземплярам изданий Дебет 26 Кредит 10

— стоимость подписных изданий отнесена на общехозяйственные расходы Дебет 60 Кредит 60 субсчет «Авансы выданные»

— зачтена сумма ранее выданного аванса в части стоимости полученных экземпляров изданий.

В случае если организация выписывает газеты и журналы непроизводственного характера, их стоимость при передаче в эксплуатацию списывается на прочие расходы без уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль:

Дебет 91 субсчет 2 «Прочие расходы» Кредит 10

— на сумму стоимости поступивших в отчетном периоде периодических изданий (без уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль).

Поскольку приобретаемые издания непроизводственного характера не используются в деятельности, облагаемой НДС, уплаченный в составе их стоимости НДС не может быть предъявлен к вычету (ст. 171 НК РФ).

В налоговом учете приобретенные книги, брошюры и т.п. издания не включаются в состав амортизируемого имущества. Согласно подп. 6 п. 2 ст. 256 НК РФ не подлежат амортизации приобретенные издания (книги, брошюры и иные подобные объекты). При этом стоимость приобретенных изданий и иных подобных объектов включается в состав прочих расходов, связанных с производством и реализацией, в полной сумме в момент приобретения указанных объектов.

Порядок принятия к учету расходов на подписку не зависит от количества печатных изданий, на которые подписалась организация.

Как отмечается в Письме Минфина России от 23 мая 2005 г. № 03-03-01-04/1/279, организация вправе учесть в составе расходов при обложении налогом на прибыль расходы на подписку нескольких печатных изданий по одной тематике в случае, если эти журналы используются в производственной деятельности организации.

Расходы на оплату подписки, не относящейся к подписке на нормативно-техническую и иную используемую в производственных целях литературу, для целей налогообложения не принимаются (п. 29 ст. 270 НК РФ).

Оформление подписки на домашний адрес работника

Некоторые организации предпочитают не осуществлять подписку самостоятельно, а компенсировать расходы на ее осуществление работнику организации, оформившему подписку на свой домашний адрес.

Налоговые органы склонны расценивать возмещение работнику стоимости подписки как расходы, осуществленные в пользу работника и соответственно не подлежащие учету в целях налогообложения на основании п. 29 ст. 270 НК РФ.

При таком варианте учета оплаченная работнику стоимость подписки рассматривается как доход работника, подлежащий налогообложению налогом на доходы физических лиц в соответствии с п. 2 ст. 211 НК РФ. Единый социальный налог в этом случае не уплачивается на основании п. 3 ст. 236 НК РФ, поскольку выплаты в пользу работников не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль.

Однако с налоговыми органами можно поспорить. И основания для этого имеются.

Статьей 188 ТК РФ предусмотрена выплата работнику компенсации при использовании им с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работника. При этом установлено, что размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме.

При соответствующем документальном оформлении (соглашение сторон трудового договора, приказ руководителя организации) такие расходы можно учесть при налогообложении прибыли в составе расходов на оплату труда (ст. 255 НК РФ предусматривает учет в составе таких расходов компенсационных начислений) и не облагать налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом на основании п. 3 ст. 217 и подп. 2 п. 1 ст. 238 НК РФ как компенсационные выплаты, установленные действующим законодательством,

Разное. Одностороннее расторжение договора

Вопрос юристу

В нашем договоре на оказание услуг предусмотрено право любой стороны расторгнуть договор в одностороннем порядке с предупреждением за 30 дней. Вот этот пункт:

«Сторона по настоящему договору вправе расторгнуть его в одностороннем порядке, письменно уведомив другую сторону не менее чем за 30 дней».

Скажите, пожалуйста, существует ли какая-то форма уведомления о расторжении или оно может быть составлено в свободной форме? Обязательно ли нам вручать уведомление под роспись или можно отправить по почте или факсу? Через 30 дней договор будет считаться автоматически расторгнутым или надо будет подписать еще какой-нибудь акт?

Юридическая консультация

Прежде всего, обращу внимание, что процитированный пункт о расторжении договора в одностороннем порядке составлен юридически некорректно. В ст. 450 Гражданского кодекса различается расторжение договора в одностороннем порядке (в таком случае договор расторгается только через суд и по решению суда) и односторонний отказ от исполнения договора (внесудебный порядок, расторжение договора без суда).

Ваша формулировка не позволяет уверенно отнести ее к одному из указанных способов расторжения договора. Однако вероятнее всего, суд признает рассматриваемый пункт как условие именно о судебном порядке расторжения договора, хотя для однозначного вывода следует проанализировать текст всего договора.

Дело в том, что для расторжения договора в одностороннем порядке через суд также необходимо одностороннее волеизъявление стороны договора, иными словами сторона, желающая расторгнуть договор, должна направить письменное уведомление о расторжении, и, если другая сторона не согласится расторгнуть договор, то первая сторона после этого вправе подать исковое заявление с требованием расторжения договора.

Во-вторых, ст. 782 Гражданского кодекса прямо предусматривает право сторон договора оказания услуг в любое время отказаться от договора в одностороннем порядке. Если от договора отказывается исполнитель, то он обязан возместить заказчику убытки в полном объеме, а если от договора отказывается заказчик, то он обязан возместить исполнителю понесенные расходы (без упущенной выгоды). Эта норма не может быть изменена соглашением сторон. Поэтому, если квалифицировать процитированный Вами пункт договора о расторжении как предусматривающий именно внесудебный порядок, то пункт следует считать недействительным в части ограничения сроком права стороны отказаться от договора. Однако скорей всего этот пункт будет рассмотрен судом как дополнительное право (к законному праву на односторонний отказ от договора) одностороннего расторжения договора в судебном порядке.

Такой подход подтверждается и судебной практикой по исполнению и расторжению договоров.

Вы привели достаточно распространенную формулировку об одностороннем расторжении договора, однако юридически она может быть признана, как минимум, некорректной с двух позиций. Не следует также уповать, что широкая распространенность данной юридической ошибки спасет в суде – суд будет действовать по закону, что подтверждается судебной практикой.

Вообще, рекомендуем ознакомиться с некоторыми распространенными юридическими ошибками, касающимися составления и исполнения договоров »

Наконец, по вашим вопросам. Уведомление о расторжении договора (а равно уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора) составляется в свободной форме, однако формулировки могут иметь решающее значение в случае спора в суде (по ссылкам выше Вы можете ознакомиться с некоторыми примерами из судебной практики).

Лучше на уведомлении получить подпись другой стороны, но можно отправить и по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или с описью вложения. По факсу можно направить, если это предусмотрено договором. Также в договоре желательно определить, с какого момента начинает течь срок, предусмотренный для одностороннего отказа от исполнения договора. Для прекращения действия договора в результате одностороннего отказа от его исполнения кроме уведомления ничего не нужно, если, конечно, иное не предусмотрено в самом договоре.

* Актуальность ответа проверена на соответствие законодательству, действовавшему на 08.01.2012.

Ссылка на страницу: Одностороннее расторжение договора (автор Вадим Колосов)

ПриватБанк

Введите ваш e-mail
для оформления подписки:

Подписка оформлена успешно

На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.

Мы рады, что вы с нами!

Уважаемый Андрей!

В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:

Подписка оформлена успешно

На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.

Мы рады, что вы с нами!

Получайте по e-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:

Подписка оформлена успешно

На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.

Мы рады, что вы с нами!

irova1984, добрый день!
По услуге накопления «Копилка», можно отключить все условия накопления, но не расторгнуть услугу.
Так как при любом снятии средств с депозитного вклада «Копилка», текущий договор закрывается и сразу автоматически открывается новый договор.

Спасибо за вопрос!
С уважением, ПриватБанк.

Комментарии — 2

Я с 2009г. в судах с этим банком и могу сказать однозначно по практике и информации с других судебных разных дел по этом банку да и просто по чужим опытам — Что с этим Банком НЕЛЬЗЯ КАТЕГОРИЧЕСКИ решать какие-либо вопросы мирным путем — Это значит, что все что вы делаете в переписке с банком — потрачено зря время в пользу Банка.
1. Этот Банк всегда, повторяю всегда и 100% для каждого готовит мышеловку на разные суммы, от 1 грн. до миллионов.
2. Любые попытки решить что-либо в свою пользу методом переговоров 100% обречены на провал в пользу Банка.
3. Единственный верный метод решения вопросов с этим банком это суды, милиция, прокуратура, сбу, защита прав потребителей и снова суды.

Если вы решили пообщаться с с службой поддержки этого банка или решить свой вопрос мирным путем методом переговоров — вы на данный момент пока еще Слепой Человек.

Внимательнее читайте отзывы за период с 2009 по сегодняшнее время на просторах интернета. В Фейсбуке и в Одноклассниках есть соответствующие группы. Есть множество сайтов посвященных разоблачению мошеннических действий приватбанка и Его структур, таких как «аэросвит», А-Банк и другие. Где владельцы этого банка — там воровство, обман, причем открытое.

В этом банке работают классические воры, которых кроме как бандитские круги, больше никуда не берут и те кто думает что у него нет другого выхода, кроме как помогать обворовывать других людей, потому что кушать хочется, а также молодые и слепые люди. Само руководство — открытые воры, часто евреи.

Вы недооцениваете масштабы воровства группы приват и ее компаний.

И не забывайте создателей сего чуда — Коломойский, Боголюбов, Тигибко. (основные). Янсон — сотрудник привата — судебный пидараст, от имени которого будут судебные споры.

Расторжение договора подписки

Из-за кризиса у компаний возникают трудности с исполнением договоров. Когда нельзя изменить условия договора, компания пытается его расторгнуть в одностороннем порядке. Однако при этом возникает множество рисков.

Неправильное уведомление контрагента. Ст. 450.1 Гражданского кодекса (ГК) указывает, что одна сторона может отказаться от исполнения обязательства по договору, уведомив другую сторону, и договор прекращается с момента получения данного уведомления. Однако исход дела зависит от правильного уведомления контрагента о намерениях. Например, заказчик (индивидуальный предприниматель, ИП) и исполнитель заключили договор подряда, согласно которому исполнитель должен был выполнить гидроизоляцию подвального помещения предпринимателя за 21 рабочий день. Но работы были выполнены только через год. Заказчик подал иск в суд, но тот отказал в удовлетворении его требований, так как истец не смог доказать, что уведомил исполнителя о расторжении договора надлежащим образом. Отказ от договора необходимо составлять в виде письма, где надо четко указать причины отказа, со ссылкой на пункты договора и нормы закона. Также важно всегда сохранять доказательства направления отказа (почтовые квитанции, опись вложения и т. д.).

Задержка оплаты. В кризис многие арендаторы стали задерживать платежи, и, когда арендатор более двух раз подряд не оплачивает аренду, у арендодателя появляется право в одностороннем порядке отказаться от договора. Если наниматель все-таки заплатил, но с нарушением сроков, арендатор тоже вправе предъявить иск о расторжении договора согласно постановлению пленума ВАС от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса о договоре аренды». Так, администрация одного из районов Московской области обратилась в суд с требованием взыскать с арендатора долг по аренде земельного участка в 1,4 млн руб., а также расторгнуть договор об аренде земли. Должник через некоторое время погасил задолженность, но соглашение было расторгнуто. Согласно решению суда оплата аренды с опозданием не считается смягчающим обстоятельством.

Другой пример – задержка лизинговых платежей. В 2015 г. в Москве лизинговая компания предоставила в лизинг на 36 месяцев тягач Volvo транспортной компании. Получатель техники пропустил два ежемесячных платежа. Лизингодатель в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, уведомив об этом другую сторону, и потребовал возврата техники. Транспортная компания не согласилась. Арбитражный суд Москвы принял сторону лизинговой компании. От потери тягача транспортников спасло только то, что лизингодатель, получив долг, не стал требовать возврата техники.

Незаконные штрафы. Из-за отсутствия денег многие фирмы прекращают сотрудничество с контрагентами. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора, оплатив исполнителю фактически понесенные расходы. А исполнитель должен возместить убытки заказчику (ст. 782 ГК). Однако с 1 июня 2015 г. вступили в силу поправки в ГК (п. 3 ст. 310), которые дают компаниям право на денежную компенсацию при одностороннем отказе контрагента от договора. Могут ли стороны предусмотреть штраф за такой отказ? В судебном споре консалтингового агентства и крупного банка Верховный суд указал, что штрафные санкции за досрочный отказ от договора противоречат закону. Стороны, назначая штраф за отказ от договора, рискуют тем, что он будет признан судом недействительным.

Автор – юрист адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры»

Расторжение договора подписки

Для клиентов Беларуси.

Для расторжения договора необходимо оформить заявление и отправить в отдел обслуживания.

Заявление юридического лица должно быть заверено подписью директора и печатью организации. Физическому лицу или ИП, работающему без печати, необходимо приложить к заявлению копию своего паспорта (стр.31, 32 и 33 и страница с пропиской).
Оригинал заявления при этом также следует предоставить по адресу: 220073, Беларусь, Минск, ул. Кальварийская 42, 6 этаж, кабинет 4.

После получения заявления на расторжение услуга будет отключена, после чего необходимо будет написать заявление на возврат (инструкция).

Обратите внимание, после удаления подписки все имеющие данные будут удалены без возможности восстановления. Перед принятием решения об удалении вы можете обратиться в службу технической поддержки для получения информации о содержимом на данных подписках.

Для клиентов России.

Для расторжения договора необходимо оформить заявление и отправить в отдел обслуживания.

Заявление юридического лица должно быть заверено подписью директора и печатью организации. Заявление физического лица или ИП (работающему без печати) должно быть заверено подписью физического лица/ИП. К заявлению необходимо приложить копию своего паспорта.

После получения подписанного заявления на расторжение договора услуга будет отключена, после чего необходимо будет написать заявление на возврат средств (инструкция).

Обратите внимание, после удаления подписки все имеющие данные будут удалены без возможности восстановления. Перед принятием решения об удалении вы можете обратиться в службу технической поддержки для получения информации о содержимом на данных подписках.

Если решение вопроса найти не удалось, Вы можете отправить нам заявку:

Политическая игра или новые санкции против РФ. К чему приведет расторжение Договора о дружбе с РФ

Эксперты уверены, что президент надеется на рост своего рейтинга. В то же время это решение может принести и другие дивиденды, полезные для страны в целом.

Во вторник, 28 августа, президент Петр Порошенко сообщил, что поручил Министерству иностранных дел подготовить необходимый пакет документов для расторжения Договора о дружбе с Россией.

В своем сообщении в Twitter признал, что договор уже давно стал анахронизмом, но объяснил такое затягивание процессом юридической подготовки к прекращению действия документа.

Наконец мы подошли достаточно подготовленными и юридически защищены до прекращения действия Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и РФ, который по вине Москвы уже давно стал анахронизмом. Уже в ближайшее время ожидаю от МИД Украины необходимый пакет документов.

— Петр Порошенко (@poroshenko) 28 августа 2018 г.

Политические эксперты в комментарии ТСН.uа подтвердили несвоевременность такого решения.

«Договор надо было расторгать не сейчас, а еще в 2014 году после аннексии Крыма и после начала событий на Донбассе, потому что своими действиями Россия полностью нарушила этот договор. В течение более чем четырех лет его действие было какой-то фантасмагорией», – заявил политический консультант Сергей Постоловский.

Такое мнение разделяет и другой политический эксперт Павел Кругляковский. В частности, он отметил, что вряд ли расторжение договора повлияет на фактические отношения с Россией.

«Год или два назад со стороны депутатов Госдумы РФ звучали заявления, что они не будут выполнять ряд важных положений этого договора из-за того, что у нас «состояние, близкое к войне», соответственно, нет дружбы и сотрудничества, и они сняли с себя обязательства по выполнению пунктов настоящего договора. Договор, по сути, уже давно не действует», – сказал Кругляковский.

Политический обозреватель Павел Нусс заявляет, что выборы президента Украины будут перенесены

Украинские политики ориентируются на дату проведения очередных выборов главы государства — 31-го марта следующего года. А на самом деле пять лет полномочий Петра Порошенко на этом посту всплывут только 7 июня. Потому началом президента является дата, когда он принес присягу в парламенте.

В свою очередь профессор политологии Киево-Могилянской академии Алексей Гарань считает такое решение Порошенко довольно радикальным, поскольку ранее президент говорил, что Украина может выйти лишь из некоторых статей договора.

Кроме того, политолог отметил, что даже в случае расторжения договора, Украина все равно сможет апеллировать к нему и говорить, что Россия нарушила его главный принцип в то время, когда он был действующим.

«Договор был подписан в 1997 году и на самом деле был очень важным – это так называемый Большой договор между Украиной и Россией, его подписали Ельцин и Кучма. Это был второй документ после Будапештского меморандума, который признавал территориальную целостность Украины со стороны РФ. Эта сделка была базовой, на ее основе было заключено много других соглашений. В 2014 году Россия грубо нарушила этот договор», – отметил Алексей Гарань.

ПОРОШЕНКО ГОТОВИТСЯ К ВЫБОРАМ

Политические эксперты усматривают связь заявления Порошенко о расторжении Договора с приближением выборов президента.

«Связь актуализации этого вопроса с началом избирательной кампании вполне возможна. Порошенко сейчас начинает занимать жесткую позицию по ряду вопросов. В частности, это вопросы закрепления евроатлантического и европейского курса в Конституции. Также это является вполне логичной реакцией на давление внутри общества, которое требует более жесткой позиции в отношении РФ. Поэтому здесь можно увидеть элемент связи с выборами, но в целом это вполне логичные действия, независимо от того, есть у нас выборы или нет», – подчеркнул Алексей Гарань.

В свою очередь Павел Кругляковский уверен, что этот ход президента с вынесением на повестку дня вопроса Договора о дружбе с Россией является частью его предвыборной кампании.

«Порошенко будет позиционировать себя как президента, который может и хочет противостоять РФ, и это будет одной из главных линий его предвыборной кампании. Много шагов, которые он предпринимает в последнее время, укладываются в эту логику. И поручение Порошенко МИД подготовиться к расторжению Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Россией – это идеологический шаг», – отметил Павел Кругляковский.

Однако эта мотивация может быть лишь одной стороной медали. Так, Сергей Постоловский рассматривает вопрос в двух контекстах: и как средство политического влияния перед выборами, и как вариант воздействия на Россию с целью урегулирования ситуации на Донбассе.

«Во-первых – это начало избирательной кампании. В этом контексте Петр Порошенко пытается позиционировать себя как кандидата, который дает решительное сопротивление российский агрессии. Второй момент – я не исключаю того, что актуализация этого вопроса согласована с США. Если Украиной будет расторгнуто это соглашение, это может вызвать резкую реакцию со стороны России в отношении Украины в контексте именно военных действий. Если произойдет определенная активизация – ЕС и США будут иметь основание для введения новых санкций, которые могут дать возможность посадить РФ за стол переговоров и создать реальный действенный план выхода из ситуации на Донбассе», – пояснил Постоловский.

Таким образом, президент может претендовать на то, чтобы убить сразу трех зайцев: завершить юридические формальности с неработающим договором, заработать политических очков в пока неофициальной предвыборной кампании и создать возможность для введения новых санкций против РФ.