Мировой суд г стрежевой

Оглавление:

Мировой суд г стрежевой

Стрежевской городской суд
Томской области

График работы суда,

Прием граждан председателем суда

Телефоны для справок

В разделе «Судебное делопроизводство» размещены списки дел, назначенных к слушанию

Разделы Документы суда и Справочная информация помогут Вам составить исковое заявление в суд, рассчитать госпошлину и узнать реквизиты для ее уплаты

Обратиться в Стрежевской городской суд Вы можете, воспользовавшись Интернет-приемной

Мировой суд г стрежевой

Стрежевской городской суд
Томской области

График работы суда,

Прием граждан председателем суда

Телефоны для справок

В разделе «Судебное делопроизводство» размещены списки дел, назначенных к слушанию

Разделы Документы суда и Справочная информация помогут Вам составить исковое заявление в суд, рассчитать госпошлину и узнать реквизиты для ее уплаты

Обратиться в Стрежевской городской суд Вы можете, воспользовавшись Интернет-приемной

Судебный участок №3 мирового судьи г.Стрежевой Томской области

Навигация по разделам

Мировой судья

Мировой судья

Рудова Тамара Ивановна

Телефон: 8(38259) 56-460

Помощник мирового судьи

Волкова Оксана Геннадьевна

Телефон: 8(38259) 56-040

Секретарь судебного заседания

Бандурка Татьяна Ивановна

Телефон: 8(38259) 56-040

Секретарь суда

Пашина Екатерина Анатольевна

Телефон: 8(38259) 56-040

Официальный сайт суда : http://str3.tms.msudrf.ru

Время работы участка

Рабочие дни

  • Пн — Пт: 9:00 — 17:15, обед 13:00 — 14:00

График приема граждан

  • Пн — Пт: 9:00 — 17:15, обед 13:00 — 14:00
  • суббота, воскресенье

Адрес и как проехать

636785, Томская область, г. Стрежевой ул. Буровиков , д.18

Для поиска участка мирового судьи нажмите на кнопку «Искать».

Расписание Судебный участок №3 мирового судьи г.Стрежевой Томской области

Териториальная подсудность

Территориальная подсудность определяет какой суд должен рассматривать дело в зависимости от различных факторов. Территориальная подсудность может определяться местом жительства ответчика или если это юридическое лицо, то по месту нахождения имущества. Кроме территориальной есть и родовая подсудность определяющая суд, который должен рассматривать дело: мировой, федеральный, военный, верховный суд.

Если ранее дело рассматривалось в каком-то суде, то территориальная подсудность не берётся в расчет и дело связанное с другим должно рассматриваться в первоначальном суде.

В некоторых случая истец может направить дело не только в суд по месту жительства ответчика, но и в другие суд или суды

Судебный участок №1 мирового судьи г.Стрежевой Томской области

Навигация по разделам

Мировой судья

Мировой судья

Малец Фёдор Владимирович

Телефон: 8(38259) 55-560

Помощник мирового судьи

Гвоздикова Эльвира Галиевна

Телефон: 8(38259) 56-182

Секретарь судебного заседания

Кураш Наталья Николаевна

Телефон: 8(38259) 56-182

Секретарь суда

Самойлова Любовь Николаевна

Телефон: 8(38259) 56-182

Официальный сайт суда : http://str1.tms.msudrf.ru

Время работы участка

Рабочие дни

  • Пн — Пт: 9:00 — 17:15, обед 13:00 — 14:00

График приема граждан

  • Пн — Пт: 9:00 — 17:15, обед 13:00 — 14:00
  • суббота, воскресенье

Адрес и как проехать

636785, Томская область, г. Стрежевой ул. Буровиков , 18

Для поиска участка мирового судьи нажмите на кнопку «Искать».

Расписание Судебный участок №1 мирового судьи г.Стрежевой Томской области

Териториальная подсудность

Территориальная подсудность определяет какой суд должен рассматривать дело в зависимости от различных факторов. Территориальная подсудность может определяться местом жительства ответчика или если это юридическое лицо, то по месту нахождения имущества. Кроме территориальной есть и родовая подсудность определяющая суд, который должен рассматривать дело: мировой, федеральный, военный, верховный суд.

Если ранее дело рассматривалось в каком-то суде, то территориальная подсудность не берётся в расчет и дело связанное с другим должно рассматриваться в первоначальном суде.

В некоторых случая истец может направить дело не только в суд по месту жительства ответчика, но и в другие суд или суды

Дело: 10-19/2014

Дата опубликования: 10 октября 2014 г.

Стрежевской городской суд Томской области

Мировой судья: Малец Ф.В.

г. Стрежевой Томской области 30 сентября 2014 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Гаспарян Е.Н.

при секретаре Беленькой Е.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Котенко Л.Н.,

защитника – адвоката Валиевой Э.М.,

осужденного Мартюшева А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Валиевой Э.М. в интересах осужденного Мартюшева А.Ю. и апелляционной жалобе осужденного Мартюшева А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 24 июля 2014 года в отношении Мартюшева А.Ю., которым

Мартюшев А.Ю., , ранее судимый:

— 23.06.2008 Стрежевским городским судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

— 25.09.2008 Стрежевским городским судом Томской области по п. «в» ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

— 26.01.2009 мировым судьей судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области (с учетом приговора Стрежевского городского суда Томской области от 06.04.2009) по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с приговором от 25.09.2008) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

— 19.04.2010 Стрежевским городским судом Томской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 28.06.2010) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 24.03.2014 по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление осужденного Мартюшева А.Ю. и защитника Валиевой Э.М., поддержавших доводы жалоб, мнение государственного обвинителя Котенко Л.Н., просившей приговор оставить без изменения, суд

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 24 июля 2014 года Мартюшев А.Ю. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено в г. Стрежевом Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мартюшев А.Ю. вину признал полностью, приговор постановлен судьей в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Мартюшев А.Ю., не оспаривая доказанности вины, просит назначить наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, поскольку написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, возместил ущерб потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании, положительно характеризуется по месту жительства и работы, желает зарегистрировать брак с девушкой, которая в настоящее время беременна, работал, закон не нарушал. В апелляционной жалобе адвокат Валиева Э.М., не оспаривая доказанности вины, просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, поскольку Мартюшев А.Ю. давал правдивые показания, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил ущерб потерпевшему, работал, положительно характеризуется по месту жительства и работы, совершил преступление небольшой тяжести, потерпевший на строгом наказании не настаивал. Кроме того, просит учесть положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, приговор изменить, наказание снизить.

Государственный обвинитель Котенко Л.Н. просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, при этом судом проверена добровольность ходатайства осужденного о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства, которое Мартюшевым А.Ю. подтверждено в судебном заседании, заявлено о согласии с обвинением, о консультации с адвокатом перед заявлением такого ходатайства, ему разъяснены порядок и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства.

Правовая оценка действиям Мартюшева А.Ю. соответствует предъявленному ему обвинению и уголовному закону. Санкция уголовного закона за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Осуждение Мартюшева А.Ю. основано на материалах уголовного дела, подтверждается собранными доказательствами, соответствует предъявленному обвинению.

Таким образом, приговор мирового судьи постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и других обстоятельств.

При этом судья в полной мере учел все значимые обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, указанные в апелляционных жалобах.

Мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Таковых оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судьей правильно назначено наказание Мартюшеву А.Ю. в виде реального лишения свободы.

Назначенное наказание является соразмерным содеянному, соответствует требованиями уголовного закона, оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи в отношении Мартюшева А.Ю. является законным и обоснованным, а доводы апелляционных жалоб несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 24 июля 2014 года в отношении Мартюшева А.Ю., осужденного по ч. 1 ст. 159 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда в течение одного года с момента его вынесения.

Стрежевской городской суд Томской области

В 1978 году после апрельского указа Президиума Верховного Совета РСФСР «О преобразовании рабочего поселка Стрежевой в город областного подчинения», в нем был образован Стрежевской народный суд, который располагался в небольшом деревянном двухквартирнике по ул. Клюквенной.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.