Как прописать иногороднею жену

Оглавление:

Критично ли, если муж не прописывает супругу по месту жительства? Как прописаться в квартиру к мужу или жене?

После заключения брака встает острый вопрос определения места жительства.

Если фактическое место проживания супруги определяют заранее, то вопрос с регистрацией претендует стать главным.

Есть ли необходимость регистрации супруги по месту жительства супруга?

И что, если муж не прописывает жену в квартире?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 110-41-92 . Это быстро и бесплатно !

Необходимость регистрации

Многие задаются вопросом: «Прописывать ли жену в свою квартиру?» или «Можно ли прописать мужа в свою квартиру?» Ответ на вопрос зависит от того, где ранее прописан супруг, есть ли у него место постоянной регистрации и т.д.

Именно поэтому, прописывать супруга в квартиру необязательно, но желательно, если есть такая возможность.

Согласие совладельцев

Может ли муж прописать жену без согласия совладельцев?

По общему правилу для прописки нового жильца в квартиру необходимо согласие собственника и всех ранее зарегистрированных лиц.

В случае с супругом – исключений нет. Если владельцев несколько, то требуется согласие совладельцев.

Факт заключения брака не дает преимущества в регистрации одного лица к другому.

Проблемы при отсутствии совместной прописки

Обязательна ли регистрация жены по месту жительства мужа? Насколько серьезно для одного из супругов, если второй его не прописывает? С юридической точки зрения отсутствие совместной прописки не несет в себе никаких особых трудностей.

Особенно, если на отказ в совместном прикреплении к месту жительства есть серьезные основания. Однако с моральной стороны могут возникнуть вопросы к друг другу на фоне отказа от оформления. Серьезность проблемы можно оценить, исходя из ситуации.

Права на квартиру

Если прописать мужа в свою квартиру, какими правами он будет обладать? При различных жизненных ситуациях официальная пара может утрачивать свой статус и перестать существовать или же наоборот.

О том, какие права дает человеку прописка в квартире, вы можете узнать из нашей статьи.

Если зарегистрированы бывшие

Как быть, если, например, женщина прописана в квартире бывшего мужа?

Если муж собственник квартиры, а жена прописана, то она может быть выписана на основании развода, в результате которого она перестала быть родственником (читайте о выписке бывшего мужа и бывшей жены).

Если же квартира приобретена в браке, и бывшая жена прописана в ней, то супруги имеют право на раздел.

На время, пока он (она) не выписан из квартиры, сохраняется право проживания и пользования данной жилплощадью.

Если один прикреплен у родителей

Что, если муж прописан у родителей? Если второй супруг не прописан в квартире первого, а привязан к месту жительства родителей, то особых сложностей для совместного проживания это не создаст.

Однако фактически права отдельно первого на жилплощадь второго полностью отсутствуют, если она не приобретена уже в период брака на совместные средства.

В разных местах

По разным причинам иногда муж и жена прописаны в разных местах, а проживают в одном. Это не мешает им вести общее хозяйство и быт. Особых сложностей возникать не должно, однако, им при регистрации новорожденного предстоит определиться с выбором места.

Новорожденный может быть зарегистрирован исключительно к отцу или матери.

В случае гражданского брака

Можно ли прописать гражданскую жену (мужа)? Статус мужа (жены) или его отсутствие не служит препятствием для совместной регистрации.

Если все критерии (площадь помещения, согласие собственников и т.д.) соответствуют требованиям, то гражданские супруги могут прописаться вместе.

Если у вас возникли вопросы: «Хочу прописать жену!», «Как прописать жену в квартиру?» или «Как прописать супруга в квартиру?» или «Как прописаться в квартиру к мужу?» или «Как прописаться к жене?», постараемся ответить на них далее.

Процедура оформления

Где оформляют регистрацию? Независимо от способа и места подачи заявления, регистрирует жильцов один и тот же орган. До апреля 2016 года им выступала Федеральная миграционная служба.

Однако в связи с преобразованиями государственного аппарата, она упразднена по указу Президента.

Какие документы необходимы? Для того чтобы зарегистрироваться на определенную жилплощадь, заранее следует подготовить пакет документов. Перечень тех, которые однозначно потребуются:

  • заявление по форме, которая утверждена для данного случая;
  • паспорт или иной допустимый документ, определенно подтверждающий личность обратившегося;
  • документы на жилплощадь, подтверждающие право и возможность регистрации. Набор их зависит непосредственно от вида жилья (социальное (муниципальное)), находящееся в собственности (приватизированное) и т.д);
  • согласие собственника, или всех, если их несколько, иногда нанимателя в письменном виде, а так же согласие всех прописанных (проживающих), кроме несовершеннолетних;
  • выписки из домовой книги или иные справки, подтверждающие состав и количество прописанных в жилом помещении;
  • дополнительные документы, которые могут потребоваться в конкретном случае.

Куда подавать документы?

Вариантов мест оформления прописки мужа в квартиру жены или прописки жены к мужу существует несколько:

  • Многофункциональный центр (МФЦ). Многие выбирают его за быстроту осуществления процедуры и удобство расположения;
  • паспортный стол по месту будущего проживания;
  • интернет портал Госуслуги. После получения личного логина и пароля, многие действия можно совершать, не выходя из дома через этот сайт.

От выбора места обращения часто зависит срок ожидания и стоимость получения готового свидетельства.

Сроки и стоимость

Сроки ожидания готового свидетельства могут немного отличаться. В общем случае при обращении непосредственно в ГУвм МВД РФ срок ожидания может составить до 3 дней.

Если местом обращения станет МФЦ или паспортный стол, срок ожидания может увеличиться до 6 дней. В случае с электронным способом – срок увеличится до 8-9 дней.

Однако при ее проведении через некоторые организации, например, МФЦ, может потребоваться дополнительная оплата услуг. Однако ее размер зависит от региона страны и других факторов.

Какие документы выдаются в результате? Результатом получения прописки супруга станет выдача ему свидетельства о регистрации по месту жительства по форме №8.

Это отдельный документ, который заполняется на одном листе с указанием данных зарегистрированного лица и соответствующей печатью.

Особенности и нюансы

В проведении процедуры прописки может быть отказано.

Такое решение регистрирующий орган может вынести по нескольким причинам:

  • неполнота представленных документов. Если какого-то из требуемых не хватает, то отказ очевиден;
  • неправильность составления, несоответствие нормам бумаг;
  • отсутствие свободного места жилплощади, нарушение норм на одного проживающего (читайте о допустимом количестве зарегистрированных в квартиру). Так как муж (жена) в большинстве случаев совершеннолетний(яя), то отказ по нехватке площади может быть.

Для устранения ошибок и недочетов у заявителя есть шанс, так как отказ всегда выносится с объяснением причины. Можно обратиться повторно, если все препятствия к оформлению прописки устранены.

Плюсы и минусы

Особые преимущества или недостатки раздельного или совместного закрепления по месту проживания выделить сложно. С психологической точки зрения плюсом является то, что муж и жена вместе закреплены на жилплощади.

В случае раздельной прописки предстоит выбор такого места. Таким образом, супруги регистрируются на жилплощади друг к другу на общих основаниях.

Существует ряд ограничений по площади и требует согласие собственников или проживающих. Для успешной реализации процедура необходимо заранее подготовить пакет бумаг.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 110-41-92 (Москва)
+7 (812) 385-57-31 (Санкт-Петербург)

Blog dell’utente Подружка

Женский оргазм. ошейник для мужика.

Вот такое мнение мужчины.

Меня уже достало обсуждение женского оргазма и вине мужиков в недостижении его, всего мужского рода в дневах на мамбе.У меня, на данный момент времени было очень много женщин, все записаны в блокнот и запротоколированны в части оргазма.==================

Начнем раскрытие оргазма женщин, как такового, с оргазма мужского.

Вот такое мнение мужчины.

Меня уже достало обсуждение женского оргазма и вине мужиков в недостижении его, всего мужского рода в дневах на мамбе.У меня, на данный момент времени было очень много женщин, все записаны в блокнот и запротоколированны в части оргазма.==================

Начнем раскрытие оргазма женщин, как такового, с оргазма мужского.

Мужику, мне, чтобы кончить, надо сделать несколько фрикций в течении 2—4 минут. Оргазм один и тот же, результат один и тот же в спермоизлиянии. Все на виду и сперму можно взвесить, обнюхать и сделать анализ. Ощущения одни и те же.

Для кайфа достаточно максимум 4 минуты.

ПОЧЕМУ? Почему женщине нада больше времени?

Почему она сама не знает когда у нее наступает оргазм?

Почему у бабы оргазм бывает клиторальный, вагинальный, жопный, ушной, грудной и прочая?

Если у мужика оргазм однозначный, то почему у женщин оргазм многозначный?

====================И туд начинается самое интерессное..

Женщина, не получаяща по природе своей оргазма, ибо ей это не дано, начинает наезжать на мужика и требовать от него оргазма и обвинять его во всех грехах, хотя сама, по природе своей, просто не должна оргазмировать. ибо. у баб просто нет органов, способствующих получать оргазм. Ну как баба не имеющая хуя а только матку может оргазмировать?

Отсюда вывод, оргазм придумали сами особи женскаго пола, чтобы манипулировать мифическим своим оргазмом мужиками.

Не можешь типа меня довести до оргазма, значит ты не мужик.

И мужики, на эту бабскую провокацию ведутся.

Женщины. вы скажите. как вы оргазмируете? Вагинально, клитором, анально?

Почему я кончаю только членом, а у вас тыща оргазмирующих мест?

Да потому, что вы сами не знаете, чо такое и каким местом кончать.

Жалко мужиков. зазомбированных женской хитрожопостью.

P.S. Напоминаем — темы, волнующие вас, можно присылать в личку

Infans, Доброй(НезлитедобруюНеполучитестерву), Сладкой, Марусе Климовой, Николь или в почту Веселых Подружек))

Как перестать наступать на одни и те же грабли?

Все притихли. поставлю новую темку, ну и конечно — с пятницей вас, дамы и господа.

Это только я одна «везунчик» или повальная черта человечества?

Бывают большие грабли и так, грабельки. Первые вроде кармы, от них не уйдешь, это Грабли Судьбы. Мои заставляют меня влюбляться в мужчин, с которыми Ancora

Все притихли. поставлю новую темку, ну и конечно — с пятницей вас, дамы и господа.

Это только я одна «везунчик» или повальная черта человечества?

Бывают большие грабли и так, грабельки. Первые вроде кармы, от них не уйдешь, это Грабли Судьбы. Мои заставляют меня влюбляться в мужчин, с которыми не соскучишься. И каждый раз даю себе слово, что в следующий раз это будет тишайший пенсионер, положительный и уважительный как сам Альцгеймер. Но это я могу своим рыбкам в аквариуме рассказывать…

Маленькие повседневные грабельки набили на лбу уже даже не шишку, а мозоль, жесткую, как верблюжья коленка, поэтому я их уже почти не чуствую. Самые противные из них – это грабельки пустых обещаний. К мальнким грабелькам можно также отнести одну и ту же яму на дороге по одному и тому же ежедневному маршруту и т.д. и т.п.

А как у вас с ГРАБЛЯМИ, народ?

P.S. Напоминаем — темы, волнующие вас, можно присылать в личку

Infans, Доброй(НезлитедобруюНеполучитестерву), Сладкой, Марусе Климовой, Николь или в почту Веселых Подружек))

Быть, а не казаться. ))

Мой муж очень любит показушничать( хвастать, сильно преувеличивать, а то и выдумывать то, чего и вовсе нету) в гостях, при родственниках, когда нетрезвый, то особенно.

Меня это раздражает , бывает, в своих рассказах перед людьми, он просит меня подтвердить . и Ancora

Мой муж очень любит показушничать( хвастать, сильно преувеличивать, а то и выдумывать то, чего и вовсе нету) в гостях, при родственниках, когда нетрезвый, то особенно.

Меня это раздражает , бывает, в своих рассказах перед людьми, он просит меня подтвердить . и я, иногда киваю, нехотя, а иногда.. и игнорирую , просто стараюсь уйти в другую комнату. Например, сидит в гостях и говорит, что он круто зарабатывает ( а заработок средний). Один раз получилось чуть больше — вот он рассказывает, что так всегда. Ещё и дочке пообещает планшет купить- ну я же нормально зарабатываю. А потом — ну, это я так говорил. Например, что дочка у нас вундеркинд, и побеждает чуть ли не на всех олимпиадах школы. ( Дочка у нас хорошо учится, средний бал 10, в олимпиадах учавствует, конечно, но 2 или 3 место) Короче, после такого преувеличения меня подружка просила чтоб наша дочка с её сыном репетиторством позанималась. Или, например, что он компьютерный гений, а в нашем компе он разобраться не смог, в итоге — мы носили свой комп в ремонт, а там всего-навсего планочка оперативки отошла, нам её поправили за 5 мин. Или дома деньги скромно тратит, а на людях буквально «сорит» деньгами, платит чуть ли не за всех, покупает подарки «подороже» с кредитки.

Вот я пробовала ему аккуратно обьяснить, что не надо себя приукрашивать, преувеличивать, хвалить. но он этого всего не признаёт и отрицает, говорит, что такого и близко нет и я выдумываю. Я вот думаю — наверное, он хочет излишнего внимания к себе, одобрения, похвалы.

Вот и в семье у него так же делают, я это и раньше замечала. Как на это реагировать, как обьяснить доходчиво?

Итак, показушность — к ак на неё реагировать? Что это — желание человека выделиться, добиться внимания, похвалы. а может — скрытые комплексы?

P.S. Напоминаем — темы, волнующие вас, можно присылать в личку

Infans, Доброй(НезлитедобруюНеполучитестерву), Сладкой, Марусе Климовой, Николь или в почту Веселых Подружек))

Иногороднее счастье или Дело случая.

Сидит на кухне подруга, на лице убитость полнейшая и только слова «какая я дура, какая я дура». Тяпнули коньячка, набралась храбрости и рассказывает. Познакомилась с представительным мужчиной из другого города, да ещё из другого государства. Пригласил к себе. Поехала на выходные. Дяденька очень видный, военный с большими погонами, и, Ancora

Сидит на кухне подруга, на лице убитость полнейшая и только слова «какая я дура, какая я дура». Тяпнули коньячка, набралась храбрости и рассказывает. Познакомилась с представительным мужчиной из другого города, да ещё из другого государства. Пригласил к себе. Поехала на выходные. Дяденька очень видный, военный с большими погонами, и, что немаловажно, в расцвете лет. На вокзале встретил на машине с водителем, показал город, обедали в ресторане. Всё было замечательно. Встреча плавно перешла к логическому тет-а-тет в его квартире. Квартира шикарная, сами понимаете. Нырнула она в ванную, выходит. Он лежит на кровати и началось. Он останавливает, говорит, подожди, пошарься под кроватью рукой, там кое-что есть. Достала она фаллоимитаторы. Озадаченно спрашивает, зачем, мне этого не надо. Он отвечает, это не для тебя, это для меня, я без этого не могу. Отымей меня. Он, латентный гомосексуалист что-ли, не разбираюсь в этой области. Радужные эмоции сменились шоком. Кое-как до утра дотянула, рванула на вокзал на такси. Теперь иногородних в игнор без раздумий. Случай второй. Женщина, пенсионерка, 56 лет, познакомилась с мужчиной из Москвы, 2 месяца общались, также позвал к себе в гости. Военный, работает в охране президента, интересный, солидный вдовец. Съездила, понравились друг другу, сразу продала квартиру, переехала к нему, поженились, живут в подмосковье. Хэппи енд))) Всё в нашей жизни — дело случая))).

P.S. Напоминаем — темы, волнующие вас, можно присылать в личку Infans, Доброй(НезлитедобруюНеполучитестерву), Сладкой, Марусе Климовой, Николь или в почту Веселых Подружек))

Нужно ли знакомить детей от разных браков?

Здравствуйте. Пишу в надежде нащупать какую-нибудь ниточку, в распутывании нашей проблемы. Поэтому буду с нетерпением ждать ответов.

У мужа со мной второй брак. У нас общая дочка 4 годика. У мужа есть сын от первого брака 7 лет. Дети не знают друг о друге. Хотя они еще Ancora

Здравствуйте. Пишу в надежде нащупать какую-нибудь ниточку, в распутывании нашей проблемы. Поэтому буду с нетерпением ждать ответов.

У мужа со мной второй брак. У нас общая дочка 4 годика. У мужа есть сын от первого брака 7 лет. Дети не знают друг о друге. Хотя они еще маленькие, я чувствую, что друг о друге они должны знать как можно раньше, тогда они будут воспринимать это как данность, и не будет шоком для них. Но бывшая жена категорически запрещает посвящать своего ребенка в эти откровения,чуть ли не с угрозой, что запретит видеться отцу с ним, боится за психику. Муж видится с сыном каждые выходные, выглядит это так — его родители привозят ребенка к себе домой и там они встречаются. У отца с сыном полное взаимопонимание, он для мальчика авторитет. Бывшая жена в какой-то степени мстит — муж ушел от нее ко мне (так складывается иногда в жизни, что люди находят друг друга слишком поздно) Но дети растут.

У наших знакомых ситуация похожая, но там ребенок от первого брака приходит во вторую семью отца. Мой муж очень хочет, чтобы в его ситуации было так же. С бывшей женой он не общается, все через его маму. И говорить с ней на эту тему он не видит смысла — заранее чувствует результат.

А как вы считаете, нужно ли чтоб дети знали, что у них еть сестра или брат? И когда и как им об этом сказать, и , надо ли знакомить?

P.S. Напоминаем — темы, волнующие вас, можно присылать в личку

Infans, Доброй (НезлитедобруюНеполучитестерву), Сладкой, Марусе Климовой, Николь или в почту Веселых Подружек))

Коммунальная жизнь бывших.

Попробую непредвзято пересказать историю из личной почты.

Мужчина, хорошо за сорок, живет в Москве , ушел из семьи к другой , оставшись прописанным в квартире с женой и дочерью, было это где-то в 2002 году..

Дела шли хорошо и в бизнесе, и в новой Ancora

Попробую непредвзято пересказать историю из личной почты.

Мужчина, хорошо за сорок, живет в Москве , ушел из семьи к другой , оставшись прописанным в квартире с женой и дочерью, было это где-то в 2002 году..

Дела шли хорошо и в бизнесе, и в новой семье , но. не все и не всегда гладко в нашей жизни. с молодой женой тоже разошелся пару лет назад, а недавно и бизнеса лишился, на этой почве сердечко подвело -инфаркт перенес, с деньгами и работой трудно сейчас, здоровье не позволяет работать в полную силу. короче, квартиру снимать в Москве не может.

И. вернулся он туда, где и был прописан все эти годы. т.е к бывшей жене и дочери, деваться-то ему больше некуда, да и ремонт он там делал и выкупал когда-то эту квартиру сам .

Разумеется , жена с дочерью, той уже 23 года., не обрадовались такому соседу, дочь с мамой живут в большой комнате, а он в маленькой, жена строит мелкие козни и дочь против него настраивает, а он ведь дочери -то помогал все эти годы..

Гнобит бывшая его по- страшному — не дает пользоваться стиральной машиной, вынимает емкость для порошка и прячет, в холодильник тоже ничего положить не может, она или выкидывает или ставит в теплое место, помылся в душе — она орет, что у них принято вытирать после себя кран, он взял тряпку и вытер, так она стала тряпки прятать. квитанции за квартиру прячет, чтоб он платить не мог — уж непонятно из каких соображений. ведь им сейчас невыгодно выписывать его — дома под снос -им две квартиры дадут, раз они официально в разводе.

Вот почему женщины так жестоки к своим бывшим мужьям, он ведь сейчас ничего плохого не делает. да и дочь зачем настраивать против — он же помогал, помогал?!

P.S. Напоминаем — темы, волнующие вас, можно присылать в личку

Infans, Доброй (НезлитедобруюНеполучитестерву), Сладкой, Марусе Климовой, Николь или в почту Веселых Подружек))

Склеить старую вазу.

Авторство не скрываю, все и так поймут. я запуталась. окончательно.

Есть человек, к которому я очень хорошо отношусь, даже больше — мой первый муж. Несмотря на то, что когда-то я была виновницей разрыва, мы общались. в последнее время довольно часто. Он хороший, умный человек, обеспеченный, про таких говорят — как за Ancora

Авторство не скрываю, все и так поймут. я запуталась. окончательно.

Есть человек, к которому я очень хорошо отношусь, даже больше — мой первый муж. Несмотря на то, что когда-то я была виновницей разрыва, мы общались. в последнее время довольно часто. Он хороший, умный человек, обеспеченный, про таких говорят — как за каменной стеной, более того, этот человек готов носить меня на руках. После разрыва больше никогда не воспринимала его как мужчину, просто друг. и он меня вроде тоже. Но в последнее время стал настаивать на совместном проживании. Чтобы понять, что я чувствую, должна сказать, что я сделала больно человеку, которого любила, очень больно. И выходит так, что я своей непосредственностью видимо что-то в нем разбудила снова. Пост пишу потому, что даже не могу заикнуться о его желании знакомым людям — все тут же начнут говорить, что это идеальный вариант и чтобы я с ним сошлась. Есть одна маленькая проблема — я не могу представить себя с ним в постели, вообще никак, до истерики. Не знаю почему и как такое может быть, что при всем том, что я считаю человека изумительным — такое, буквально, отвращение к сексу с ним. Есть же женщины. которые живут с нелюбимыми, ради денег, благополучия, детей и пр. Как такое возможно?

Что мне делать? Я боюсь прямо в глаза сказать ему правду, не хочу больше делать больно, просто расстаться тоже вряд ли получится. С другой стороны — типа не молода уже, пора остепенится, он меня любит. вы даже не представляете — как. Но только представлю близость, прям до тошноты. ему что-то вру, что мол не готова. А как сказать — понятия не имею.

P.S. Напоминаем — темы, волнующие вас, можно присылать в личку Infans, Доброй (НезлитедобруюНеполучитестерву), Сладкой, Марусе Климовой, Николь или в почту Веселых Подружек))

Место встречи изменить. )

Давно хотела написать вам такую тему.. про место для интимных встреч..

Чаще бываю с мужчинами у них дома, в гостиницах или на съемных квартирах, к себе приглашаю редко. Заметила, что секс на нейтральной территории для меня всегда лучше, ярче, я себя чувствую раскрепощенней, а может потому и желанней.

Давно хотела написать вам такую тему.. про место для интимных встреч..

Чаще бываю с мужчинами у них дома, в гостиницах или на съемных квартирах, к себе приглашаю редко. Заметила, что секс на нейтральной территории для меня всегда лучше, ярче, я себя чувствую раскрепощенней, а может потому и желанней.

Конечно, гостиница или квартира должна быть чистой, уютной, и ,чем приятнее находиться в ней, тем ярче секс. Значит, для меня важнее антураж, сопровождающий секс,а не сам секс.

P.S. Напоминаем — темы, волнующие вас, можно присылать в личку

Infans, Доброй (НезлитедобруюНеполучитестерву), Сладкой, Марусе Климовой, Николь или в почту Веселых Подружек))

Интересные люди. )

Хотелось бы узнать — какими качествами, талантами, умениями обладают люди, которых вы считаете интересными.

Мы часто ставим на креативность и нешаблонность. Не раз погорела на том, что лечу как мотылек на свет умных людей (действительно умных, а не тех, кто бессистемно нахапал какие-то знания), а Ancora

Хотелось бы узнать — какими качествами, талантами, умениями обладают люди, которых вы считаете интересными.

Мы часто ставим на креативность и нешаблонность. Не раз погорела на том, что лечу как мотылек на свет умных людей (действительно умных, а не тех, кто бессистемно нахапал какие-то знания), а они далеко не всегда обладают важными и приятными для меня: добродушием, искренностью, эмпатией. Ведь многие «умные» люди, порой, непрятны и высокомерны в общении , в свой круг, в друзья — вы их не захотите, они останутся для вас интересными?

Итак. какие люди привлекают вас, кто вам интересен?

P.S. Напоминаем — темы, волнующие вас, можно присылать в личку

Infans, Доброй (НезлитедобруюНеполучитестерву), Сладкой, Марусе Климовой, Николь или в почту Веселых Подружек))

НАШИ СОСЕДИ.

Вот что-то мне подсказывает что мы никогда не разговаривали о соседях,ну если только вскользь..а ведь наверняка много разных историй (смешных и не очень)у каждого из нас имеется. все меняется в наше время и отношения между соседями тоже..вы заметили—мы перестали ходить к соседу за солью или молотком..почему?а иногда мы и вовсе не Ancora

Вот что-то мне подсказывает что мы никогда не разговаривали о соседях,ну если только вскользь..а ведь наверняка много разных историй (смешных и не очень)у каждого из нас имеется. все меняется в наше время и отношения между соседями тоже..вы заметили—мы перестали ходить к соседу за солью или молотком..почему?а иногда мы и вовсе не знаем как зовут того кто живет по-соседству..печально..давайте о тех кого знаем и о тех кто зает нас. или. о тех кто ВСЕ про нас знает!!

p s напоминаем что волнующие вас темы вы можете присылать в почту веселых подружек,Инфанс,Марусе Климовой,Доброй,Николь.

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Предпринимательская деятельность и демографические характеристики российского уездного купечества в процессе его эволюции в конце XVIII — первой четверти XIX в.

Полный текст автореферата диссертации по теме «Предпринимательская деятельность и демографические характеристики российского уездного купечества в процессе его эволюции в конце XVIII — первой четверти XIX в.»

На правах рукописи

Гребеннюков Денис Сергеевич

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ РОССИЙСКОГО УЕЗДНОГО КУПЕЧЕСТВА В ПРОЦЕССЕ ЕГО ЭВОЛЮЦИИ В КОНЦЕ XVIII — ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX В. (по материалам регионов Центрального Черноземья)

Специальность 07.00.02 — отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Работа выполнена на кафедре истории ФГАОУ ВГЮ «Белгородский государственный национальный исследовательский университет»

Дворецкий Евгений Владимирович

кандидат исторических наук, профессор

Фурсов Владимир Николаевич

доктор исторических наук, заведующий кафедрой истории России ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный педагогический университет»

Плаксин Игорь Михайлович

кандидат исторических наук

Курский областной краеведческий музей,

заместитель директора по научной работе

ФГБОУ ВПО «Курский государственный университет»

Защита диссертации состоится 7 ноября 2013 г. в 12-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.015.11 по защите докторских и кандидатских диссертаций в ФГАОУ ВПО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» по адресу: 308007, г. Белгород, ул. Студенческая, 14, корпус 2, зал заседаний Ученого совета, ауд. 260.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Белгородский государственный национальный исследовательский университет (НИУ «БелГУ»).

Текст автореферата размещен на официальном сайте ВАК РФ http://vak.ed.gov.ru/ и на официальном сайте ФГАОУ ВПО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» http://www.bsu.edu.ni

Автореферат диссертации разослан: «-5*» октября 2013 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современная Россия сформировалась в условиях произошедшей смены общественного строя, и в своем развитии она вынуждена форсировать решение задач, которые в иных исторических условиях осуществлялись в течение столетий. Необходимым условием осуществления цивилизационного скачка в экономике является наличие социального слоя, способного организовывать и развивать экономическую жизнь страны на началах свободного предпринимательства. Советский период прервал сложившуюся за длительное время российской истории традицию существования и деятельное™ такого слоя, как российское купечество. Между тем, история хранит опыт формирования и развития этого социального слоя, сыгравшего ключевую роль в экономическом развитии дореволюционной России.

Свидетельством научной актуальности изучения истории российского купечества стало появление в последние десятилетия ряда научных работ, треть которых составляют монографические исследования. Современная наука диктует необходимость и предоставляет возможность переосмысления истории купечества и характеристик российского предпринимательства с позиции новых подходов и в свободных от идеологических ограничений рамках, возможность осуществить историко-демографическое исследование состояния и эволюции купечества с использованием современных средств социологического анализа в исторической ретроспективе.

Объектом исследовании является российское уездное купечество -лица, официально причисленные к купеческому сословию, и члены их семей.

Предметом исследования является: предпринимательская деятельность и демографические характеристики российского купечества в процессе их эволюции.

Хронологические рамки исследования составляют сорок лет: с 1785 по 1824 гг. Установление нижних пределов этого периода связано с изданием в 1785 г. «Жалованной грамоты городам». Этот документ завершил оформление купечества в качестве официального сословия российского общества1. Верхние рамки определены, исходя из того, что оформившееся с 1785 г. гильдейское купечество существовало без значительных изменений в его правовом положении вплоть до 1824 г. С 1824 г. получило широкое распространение правовое оформление предпринимательской деятельности на основе патентно-сословного налогового обложения с выдачей торговых свидетельств. Это обстоятельство повлекло за собой определенную деформацию купеческого

1 Кусова И.Г. Рязанское купечество. Очерки истории XVI — начала XX в. Рязань. 1996. С, 9; Банникова Е.В. Торговля и купечество в Феодальной России. Оренбург, 2002. С. 107, 108: Кряжепкоа А.Н. Предприниматели н меценаты Алексеевки // Белгородский краеведческий вестник. Вып. I. Белгород, 2001. С. 14-21.

сословия и породило, по наблюдениям историков, существенные отличия в явлениях купеческой жизни от состояния купечества в конце XVIII — первой четверти XIX в.2 Установленные хронологические рамки не исключают обращения в диссертации к историческому материалу предшествующего периода в тех случаях, когда это диктуется необходимостью объяснения генезиса изучаемых явлений и процессов.

Территориальные рамки охватывают исторический регион России -Центральное Черноземье. Применительно к данной теме в эти географические рамки включены преимущественно территории современных пяти современных областей: Белгородской, Воронежской, Курской, Липецкой и Тамбовской. Однако в ряде случаев в диссертационном исследовании рассматривается история купечества сопредельных с упомянутыми территориями городов, исторически тяготевших в конце XVIII — 1-й четв. XIX в. к изучаемому региону.

Проблема исследования: генезис купеческого сословия и его эволюция в завершающей стадии формирования на правовой основе, установленной Жалованной грамотой городам.

Цель исследования — определить место и роль уездного купечества в организации экономической жизни России в новых правовых условиях его жизнедеятельности.

Цель работы обусловила необходимость решения следующих задач:

1. Осуществить на основе сохранившихся данных статистический учет существовавших в рассматриваемый период в изучаемом регионе купеческих торговых и промышленных предприятий и капиталов: выявить тенденции и динамику их развития, оценить эффективность предпршшмательской деятельности купечества.

2. Осуществить статистический учет лиц, принадлежавших к купеческому сословию, и членов их семей: выявить тенденции и динамику демографических показателей этой категории населения, установить наличие социальной мобильности и исследовать ее проявления.

3. Осуществить типологию купеческого сословия по экономическим и демографическим характеристикам.

4. Выявить внешние (политические и юридические) факторы воздействия на купеческое сословие и купеческое предпринимательство и оценить характер их воздействия на купеческие семьи и предпринимательство.

Методологическую основу исследования составили подходы и теории, адекватные решаемым задачам. Оценка условий предпринимательской деятельности купечества основывается на стадиальном подходе и характеристике стадии переходного общества. В анализе содержание производственной деятельности купечества применяется теория факторов

2 Кусова И.Г. Рязанское купечество. Очерки истории XVI — начала XX в, Рязань. 1996. С. 10; Банникова Е.В. Торговля и купечество в Феодальной России. Оренбург, 2002. С. 124.

производства. Демографические характеристики купечества основываются на теории, стратификации и теории социальной мобильности с применением принятых в демографии измерений. В контексте цивилизационного подхода изучаются ментальные особенности купеческого сословия. Воздействие на состояние купеческого сословия государственной политики и реагирование купечества на ее проявления оцениваются в парадигме теории «вызов-ответ».

В качестве методов исторического исследования применялись методы, позволяющие осуществить анализ конкретно-исторического материала в соответствии с избранными целями и задачами. Сравнительно-исторический метод позволил: выявить и охарактеризовать дифференциацию купеческого сословия, сопоставить положение купечества с другими категориями российского населения, а также сравнить состояние и условия деятельности купечества в конце XVIII — первой четверти XIX в. с аналогичными явлениями в другие исторические периоды. Выявление направлений эволюции купечества осуществлялось с применением генетического метода. С помощью номотетического метода были получены общие характеристики уездного купечества как отдельной страты сословия. Идеографический метод позволил описать конкретные проявления общих черт и тенденций и создать фактологическую основу аргументации сделанных в ходе исследования наблюдений и выводов. Значительный объем количественных данных, на которые опирается исследование, предопределил применение методов количественного анализа: создание статистических группировок, построения динамических рядов, ранжирование и др.

Степень изученности проблемы. Истории российского купечества ХУШ-ХТХ вв. посвящено не менее полусотни работ отечественных исследователей. Значительная их часть связана с историей купечества во второй половине XIX — начале XX в. Этот период — вне хронологических рамок диссертации, но наблюдения авторов позволяют в сочетании ретроспективного и номотетического анализа выявить те черты и характеристики российского купечества, которые были присущи ему с момента юридического оформления.

Основная тематика исследований связана с взаимоотношениями купечества и государства, которые рассматриваются, преимущественно, через призму законодательства. Интерес к характеристике экономической деятельности купечества сложился в историографии советского периода и не ослабевает до настоящего времени. На всем протяжении изучения истории купечества объектом внимания является генеалогия купеческих фамилий. В литературе последних лет активно исследуются купеческая благотворительность и меценатство, а также проблемы купеческого быта и менталитета.

В исследовании взаимоотношений государства и купечества в исторической литературе определённое место занимают наблюдения

воздействия на деятельность и состояние этого сословия налоговой и таможенной политики государства. В исследованиях XIX — начала XX в. эти отношения характеризуются, преимущественно как поощрение государством торгово-промысловых занятий купечества3. Советская историческая наука основное ‘ внимание уделяла политике государства, направленной на консервацию сословных ограничений применительно к купечеству и его экономической деятельности, и характеризовала это явление как тормозящее воздействие самодержавия на развитие капиталистических отношений .

Современная историография пытается преодолеть сложившуюся в предшествующий период полярность оценок и отмечает двойственность и противоречивость политики государства в отношении купечества. Фискальные интересы диктовали необходимость поощрения купеческого предпринимательства, но чрезмерное увеличение налогового бремени приводило к ограничению этой деятельности. Официально существовавшие сословные льготы создавали благоприятные условия для предпринимательской деятельности купечества, но поощрение торгово-промысловых занятий крестьян (в том числе, в интересах их владельцев — дворян) порождало конкуренцию, к которой купечество порой оказывалось не готовым в условиях более высокого налогообложения.

Наиболее последовательно политика государства в отношении купечества рассматривается в монографии JI.E. Шепелева, которая охватывает период второй половины XIX — начала XX в/ Однако методика этого исследования вполне применима и к более раннему периоду. В остальных работах этот аспект присутствует в контексте общей характеристики сословия. Основным недостатком таких исследований является, на наш взгляд, фрагментарность наблюдений и вытекающая из этого ограниченность представлений. Так, например, исследование В.Н. Яковцевского, внесшее значительный вклад в изучение экономической истории России, в интересующем нас аспекте построено на наблюдении фискальной политики государства в отношении купечества в виде хронологических срезов за 1775, 1785 и 1807 гг. В результате сформировано представление о ней как о политике целостной и последовательной6. Между тем в примененных автором интервалах налогообложение купечества неоднократно изменялось противоположным образом, что не позволяет однозначно определить вектор государственной политики.

Другим аспектом государственной политики в отношении купечества,

3 Городское нлп среднее состояние русского народа, в его историческом развитии, от начала Руси до Новейших Времен / сост. Л.О. Плашпнскнй. СПб.. 1852.

* ЯковцевскийВ.Н. Купеческий капитал в феодально-крепостнической России. М., 1953.

5 Шепелев Л.Е. Царизм н буржуазия во второй половине XIX века. Л., 1981.

6 Яковцссски» В.Н. Указ. соч.; Вартанов Г.Л. Московское и иногороднее купечество во второй половине XVIII в. 7 Вопросы истории СССР XVT-XVIII вв. Ученые записки. Т. 278. Л.. 1965.

исследовавшимся отечественными историками, является юридическое оформление сословных прав, обязанностей и привилегий купечества7.

В характеристике торгово-промысловых занятий купечества историческая наука досоветского периода накопила богатый материал эмпирических наблюдений, используемых историками последующих поколений. В случаях позднейшей утраты архивных документов эти работы для современных исследований, в том числе, и для настоящей диссертации, заменяют утраченные исторические источники8. Несмотря на характерную для работ этого времени некоторую ограниченность выводов, в отдельных из них прослеживается попытка выявления тенденций экономического развития, а также динамики численности купечества9. Однако эти обобщения представляются, на наш взгляд, не всегда обоснованными. Порой сокращение численности купечества объясняется разорением купцов вследствие пожаров, которых в действительности не было — не прослеживаются по источникам10. Имеются случаи одновременного отнесения автором одних и тех же цифр статистики и к количеству капиталов (что соответствовало действительности)11, и к числу душ мужского пола13.

Типичным явлением для справочных изданий было дублирование количественных данных, приведённых в одном хронологическом срезе более поздними изданиями без учета изменившихся реалий. Так, например.

Готье Ю.В. История областного управления в России от Петра I до Екатерины II. Органы надзора. Чрезвычайные п временные областные учреждения. Развитие мысли о преобразовании областного управления. Упразднение учреждений 1727 г. М.; Л., 1941; Буренков В.А. История реформ в России XVIII — начала XX вв. СПб.. 2004; Городское или среднее состояние русского народа, в его историческом развитии, от начала Руси до Новейших Времен сост. Л.О. Плашннскии. СПб., 1852; Барышников М.Н. История делового мира России. М.. 1994; Богословский Л/.А/. Учреждение об управлении губерний и жалованные грамоты Екатерины II /7 Три века. Россия от Смуты до нашего времени. XVIII век. Первая половина. Т. IV. М.. 1992; Ерошкин IX.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1983; Заинкин H.A. Почкаев H.H. Русская история: От Екатерины Великой до Александра II. М., 1994; Иванов П.И. Обозрение прав и обязанностей российского купечества. М.. 2005; Каменеют А. Российская империя в XVIII в.: традиции и модернизация. М.. 1999; Кизсветтер A.A. Городовое положение Екатерины II // Три века. Россия от Смуты до нашего времени. XVIII век. Первая половина. Репринтное издание. Т. IV. М., 1992. С. 535-560; Куприянов АЛ. Русский город в первой половине XIX века: общественный быт и культура горожан Западной Сибири. М., 1995; Ктеветтер A.A. Гильдия московского купечества. М., 1915.

8 Болховитинов Е.А. Историческое, географическое н экономическое описание Воронежской губернии. Воронеж. 1800; Ларионов С. Описание Курского наместничества из древних и новых разных о нем известий вкратце. М.. 1786; Словинский М.И. Историческое, топографическое и статистическое описание уездов Воронежской губернии. Отделение И. Описание Воронежского уезда // Записки воронежских краеведов. Вып. 3. Воронеж. 1987; Сборник материалов для описания Тамбовской губернии / сост. Л. Воейков. СПб., 1872.

Веселовскин Г.М. Воронеж в историческом и современно-статистическом отношениях. Воронеж. 1866; Исторический очерк города Воронежа 1586-1886 / сост. Г.М. Веселовекий. Воронеж, 1886; Ридингер НА. Материалы для истории и статистики г. Ельца. Елец, 1993; Материалы для истории н статистики Орловской губернии / сост. А.Г. Пупарев. Орел. 1877; Сторожев ВЛ. Сословно-общественная деятельность московского купечества в XIX веке. М., 1916: Таранков A.A. Матерпаты для истории торговли и промышленности в Орловской губернии. Орел. 1863.

10 Ридингер H.A. Материалы для истории и статистики г. Ельца. Елей. 1993. С. 125.

11 Веселовскип Г.М. Воронеж в историческом и современно-статистическом отношениях. Воронеж. 1866. С. 110.

‘* Исторический очерк города Воронежа 1586-1886 •’ сост. Г.М. Веселовский. Воронеж. 1886. С. 171.

Н. Новиков в своем «Новом и полном словаре», изданном в 1788 г., фактически воспроизводит информацию «Лексикона . » Г.Ф. Миллера, изданного пятнадцатью годами раньше. Между тем, именно в этом промежутке времени произошли не только количественные, но и системные, качественные изменения в положении купеческого сословия: «Жалованная грамота городам» по-новому определила статус этого сословия и условия его формирования, а численность купечества сократилась в 4 раза.

Наряду с этим, труды дореволюционных историков и экономистов представляют значительный интерес для современной исторической науки, а также и для данного диссертационного исследования, поскольку позволяют объяснить ряд явлений торгово-промысловой деятельности купечества». Например, некоторые из них содержат описание производства и производственных процессов промышленных предприятий14.

Особый научный интерес к экономической деятельности купечества сформировался в историографии советского периода, для которой социально-экономическая история была приоритетным направлением, и не ослабевает до настоящего времени. Характеристика торговой и, особенно, промышленной деятельности купечества присутствует в обобщающих исследованиях по экономической истории России, а также отдельных отраслей промышленности и торговли15. Наблюдения и выводы этих исследований определяют общий контекст исследования купеческой промышленности и торговли. Содержащиеся в них характеристики в значительной мере могут быть распространены на купеческую промышленность и торговлю, но одновременно позволяют выявить специфические черты экономической деятельности купечества.

13 Кулишер II. М- История Русской торговли до девятнадцатого века включительно. Пг.. 1923: Мигулин П.П. Экономический рост русского государства за 300 лет (1613-1912). М.. 1913; Сторожев В.Н. Война п купечество. Исторический этюд. М-, 1914.

1 ‘ Курская губерния. Итоги статистического исследования. Курск. 1887; Отдел II Сборник статистических сведений по Курской губернии. Отдел хозяйственной статистики. Выпуск первый. Курский уезд. М., 1883: Kennen П.И. Крупчатые мелышцы и крупорушки в Ельце. СПб.. 1851.

15 Покровский С.А. Внешняя торговля и внешняя торговая политика России. М., 1947: Барышников M.H. История делового мира России. М., 1994: Яковцевский В.Н. Купеческий капитал в феодально-крепостнической России. М.. 1953; Вартанов ГЛ. Московское и иногороднее купечество во второй половине XVIII в. / Вопросы истории СССР XYI-XVIII вв. Ученые записки. Т. 278. Л., 1965; Индова Е.И. Крестьяне и город Центральной России в XVin в. V Проблемы социально-экономической истории феодальной Pocciui. M., 1984, Полянский Ф.Я. Городское ремесло и мануфактура России XVIII в. М.. 1960: Алокман Ю.Р. Социально-экономическая история русского города. Вторая половина XIX века. М., 1967: Перковский АЛ. О механизме действия экономических законов народонаселения в демографическом развитии России конца XVIII — первой половины XIX века /. Численность и классовый состав населения России и СССР (XVI-XX вв.). Таллин. 1979: Булыгин H.A. Законодательство о крестьянской торговле в России XVII — 60-х годов XVIII в. <7 Проблемы социально-экономической истории феодальной России. М.. 1984: Любомиров П.Г. Очерки по истории русской промышленности XVII. XVIII и качала XIX века. Л., 1947: Окунь СБ. История СССР (лекции). Конец XVIII -начало XIX века. 4. 1. Л.. 1974; Кущентов Л.Г. Промышленность и торговля России в годы континентальной блокады Тезисы к диссертации. Л.. 1939; Миронов Б.Н. Внутренний рынок Poccini во второй половине XVIII — первой половине XIX в. Л.. 1981; Мальцев И.И. Из истории черной металлургии Черноземного Центра Из истории Воронежского края. Т. 64. Воронеж, 1966.

В изучении купеческой промышленности советскими историками ключевой проблемой было формирование капиталистического уклада в экономике России. Наиболее последовательно процесс развития капиталистических отношений в промышленности прослеживается в трудах П.Г. Рындзюнского, Н.М. Дружинина, Ф.Я. Полянского и др.16

Наряду с общими проблемами истории промышленности и торговли, отдельным предметом исследований советских историков была торгово-промысловая деятельность непосредственно купеческого сословия1′. В этих работах исследуется роль купечества в организации российской торговли, в частности в установлении связи местных рынков с Москвой и Санкт-Петербургом — центрами общероссийского рынка18.

Отечественными историками исследована также торговая специализация купечества по отраслям19.

Отдельным направлением в исследовании истории российского купечества является изучение формирования и преемственности купеческих капиталов20.

16 Дружинин Н.М. Социально-эконом 11ческая история России. М., 1987: Рындзюнский П.Г. Мелкая промышленность (ремесло и мелкотоварное производство) И Очерки экономической истории России первой половины XIX века. М.. 1959: Полянский Ф.Я. Экономический строй мануфактуры в России XVIII века. М.. 1956; Полянский ФЛ. Городское ремесло п мануфактура России XVIII в. М.. 1960.

17 Вернадский В.Н. Крепостническое п капиталистическое предпринимательство в третьей четверти XVIII в. / Вопросы генезиса капитализма в России. М.. i960; Яко&цевский В.Н, Купеческий капитал в феодально-крепостнической России. М., 1953: Демкин A.B. Русское купечество XVII-XVIII вв. Города Верхневолжья. М..

15 Вартанов ГЛ. Московское и иногороднее купечество во второй половине XVIII в. ; Вопросы истории СССР XVI—XVIII вв. Ученые записки. Т. 278. Л.. 1965; Яковцевский В.Н. Роль неэквивалентного обмена в вопросе первоначального накопления в России -7 О первоначальном накоплении в России. М.. 1957; А1изис ¡O.A. Рынок г. Белгорода в системе торговли на юге России (XVII — первая половина XVIII вв.) Юг России в прошлом и настоящем: история, экономика, культура. Белгород, 1996: Терещенко A.A. Торговые связи городов Центрального Черноземья во второй половине XIX — начале XX в. // Юг России в прошлом и настоящем: история, экономика, культура. Т.2. Белгород, 2007: Мите Ю.А. Рынок города Тамбова в 17-18 в. Город Тамбов в прошлом, настоящем и будущем. 360-ю посвяшается. Тамбов. 1996: Калюжная Л.А. Воронеж XVII века -торговый центр юга России ff Материалы международной научно-практической конференции «Юг России в прошлом и настоящем: история, экономика, культура». Белгород. 1998: Мизис Ю.А. Внутренние торговые связи между городами Центрального Черноземья в XVII — начале XVIII в. !’ Торговля купечество и таможенное дело в России в XVI-XIX вв. Сборник материалов второй международной научной конференции (Курск. 2009 г.). Курск. 2009; Парусов А.И. Из истории внутренней торговли России конца XVIII — первой четверти XIX столетий ‘/ Ученые записки. Серия историческая. Т. 41. Вып. 4. Горькпй. С. 3-57.

19 Раздорский А.И. Пушная торговля в Курске в XVII веке (по материалам таможенных книг 1623/24-1677.78 годов)Материалы международной научно-практической конференции: «Юг России в прошлом и настоящем: история, экономика, культура». Белгород, 1998; Чуоенко Н.Т. Косован А.П. Развитие хлебопечения в России (исторический обзор). M., 2006; Орленко Л.В. История торговли. М., 2006.

Аксенов А.И. Генеалогия московского купечества XVIII в.: Из исторпн формирования русской буржуазии. М.. 1988; Демкин A.B. К вопросу о преемственности купеческих капиталов XVII в. (по материалам г. Торжка) Промышленность и торговля в России XVII-XVIII вв. (по материалам г. Торжка). M.. 1983; Разгон В.Н. Сибирское купечество в Х\ТП — первой половине XIX в.: региональный аспект предпринимательства традиционного типа. Барнаул, 1999; Мизис Ю.А. Формирование купеческого сословия в Тамбове в XVIII веке Вопросы исторического краеведения Тамбовской области. Тамбов, 1986: Меньшикова E.H. Статусная позицця женщины в купеческой семье (по материалам частной переписки представителей купечества курской губершш 60-90 гг. XIX века) // Материалы международной научно-практической конференции «Юг России в прошлом п

Наряду с торгово-промысловой деятельностью купечества, исследовалась также не характерная для этого сословия сфера экономической деятельности -купеческое землевладение21.

Исследование предпринимательской деятельности купечества сопровождается изучением демографических процессов, протекавших в этой среде, в том числе генеалогия купеческих фамилий22. Свой вклад в изучение протекания демографических процессов сделал и курский исследователь В.В. Захаров’3.

Авторы, исследовавшие эту сторону жизни российского купечества, нередко расходятся в оценках степени его динамичности. Одни исследователи приходят к выводу о замкнутости этого сословия, пополнявшегося преимущественно выходцами из купеческой среды24, другие, напротив, отмечают активное — до 40% ежегодное обновление состава купечества за счет пополнения из других сословий25. Частично эти расхождения могут быть объяснены тем, что противоречивые суждения относятся к разным историческим периодам. Стабильность и замкнутость купеческого сословия наблюдаются применительно к первой половине XVIII века, а динамичность и обновление — ко второй его половине. Однако есть основания полагать, что степень расхождений не столь велика, как это представляется авторам.

настоящем: история, экономика, культура». Белгород. 2005; Девятых Л.И. Из истории казанского купечества. Казань, 2002.

21 Недоседкпн В.И. Источники роста крупного землевладения на Юге России в ХМII столетии // Известия ВГГИ. Из истории Центрально-Черноземных областей. Воронеж, 1967.

г» Куяабухов B.C. Купечество // Эволюция сословной структуры общества Центрального Черноземья в пореформенный период (на примере Курской губернии). Белгород, 2005; Демют A.B. Купечество Калужского и Тверского наместиичеств в конце xviiib (Изменения в численности)// Город и горожане россии в xvii-b первой половине xix в.’М , 1991; Демкнн A.B. Запись купцов «в раскол» как форма социального протеста (60-е гг. xviii в.) // Социальная культура и классовая борьба в России xvi-xviii вв. М.. 1988: Миронов Б.Н. Русский город в 1740-1860-е годы, демографическое, социальное и экономическое развитие. Л.. 1990; Бойко В.П. Томское купечество конца хм ii-xix веков. Томск. 1996; Аксенов А.И. Генеалогия московского купечества xvhi в.: Из истории формирования русской буржуазии. М.. 1988: Дсмким A.B. К вопросу о преемственности купеческих капиталов xvii в. (по материалам г. Торжка) /.•’ Промышленность к торговля в России xvh-xviii вв. Сборник статей (по материалам г. Торжка). М., 1983; Разгон В.И. Сибирское ку печество в xviii — первой половине xix в.: региональный аспект предпринимательства традиционного типа. Барнаул, 1999, Кусова И.Г. Рязанское купечество. Очерки истории xvi — начала xx в. Рязань, 1996; Тарачков A.A. Материалы для истории торговли и промышленности Орловской губернии. Орел. 1864; Банникова Е.В. Купечество Южного Урала в первой половине xix в. СПб.. 2004; Оесянкин E.IJ. Архангельск купеческий. Архангельск. 2000: Гончаров Ю.М. Купеческая семья второй половины xix — начата xx вв. (по материалам компьютерной базы данных купеческих семей Западной Сибири). М., 1999.

23 Захаров В.В. Купечество Курской губернии в конце XIX — начале XX веков: дисс. . к.и.н. Курск. 1996.

24 Демкии A.B. К вопросу о преемственности купеческих капиталов XVII в. (по материалам г. Торжка) Промышленность и торговля в России XVII-XVHI вв. Сборник статей, (по материалам г. Торжка). М., 1983; Разгон В.Н. Сибирское купечество в XVIII — первой половине XIX в.: региональный аспект предпринимательства традиционного типа. Барнаул, 1999.

Аксенов А.И. Генеалогия московского купечества ХМП в.: Из истории формирования русской буржуазии. М-, 1988; Миронов Б.Н. Русский город в 1740-1860-е годы: демографическое, социальное и экономическое развитие. Л.. 1990: Банникова Е.В. Купечество Южного Урала в первой половине XIX в. СПб.. 2004.

Дополнительной причиной несоответствий являются различия в методиках подсчетов.

Выводы A.B. Демкина основываются на сопоставлении срезов данных с интервалом в несколько десятилетий и обнаружении совпадающих фамилий без доказательства преемственности родства у носителей одних и тех же фамилий. Между тем, в таких случаях представляется вполне возможным простое совпадение распространенных фамилий, встречающихся в то же время и в мещанской среде, традиционно пополнявшей купечество. В этой ситуации степень стабильности может быть преувеличена.

С этой точки зрения, выводы А.И. Аксенова, В.П. Бойко и Б.Н. Миронова, основанные на систематических наблюдениях по ревизским сказкам, выглядят более доказательными. Однако и здесь могут оказаться преувеличения, но уже степени динамичности. Особенно это касается подсчетов Миронова, который исследовал состав петербургского купечества. В этом портовом городе «новичками» неизбежно оказывались стекавшиеся сюда купцы третьей гильдии из других городов России, которые для ведения оптовой торговли обязаны были приобретать свидетельства купцов второй или первой гильдии.

Приведенная и подобные ей ситуации породили у исследователей специальный интерес к проблемам методики изучения демографии городских сословий: Б.Н. Миронов26, Я.Е. Водарский, В.М. Кабузан27, Х.Э. Палли28.

Сведения о купечестве встречаются также в краеведческой литературе. Как правило, это данные о численности купечества или характеристика отдельных представителей этого сословия. Информация же о торговых занятиях сводится к перечню товаров, обращавшихся на рынке.

Проведенный историографический анализ свидетельствует об устойчивом и разностороннем научном интересе к истории купечества, о наличии обширного круга исследований и сложившихся об этом предмете представлений и суждений. При этом в наблюдениях и выводах авторов нередко присутствуют расхождения и противоречия. Во многих случаях они связаны с характером информации и методикой ее обработки. Типичным является фрагментарность наблюдений, основанных на хронологических срезах с большими промежутками во времени.

Источниковая база. Исследование основывается на массовых источниках рассматриваемого периода. В их характеристике выделяются

25 Миронов Б.Н. Русский город в 1740-1860-е голы: демографическое, социальное н экономическое развитие. Л..

27 Водарскип Я.Е., Кабузан В.М. Население городов в XVI — начале XX в. (к вопросу о методике изучения численности и состава) /’ Численность п классовый состав населения России н СССР (XVТ-XX вв.). Таллин. 1979.

23 Палли Х.Э. Комплексное использование источников по исторической демографии в XVIII в. /.’ Численность и классовый состав населения России п СССР (Х\'[-ХХ вв.). Таллин, 1979.

1. Документы фискального учета: «Ведомости о состоящих в уездных городах купцах», «Книга записи процентных сборов с купцов» и «Списки купцов».

«Ведомости о состоящих в городах купцах» составлялись ежегодно и предназначались для сбора процентных денег с капитала. Формуляр документа содержал следующие сведения: фамилию, имя и отчество купца, количество мужских душ в семье и размер объявляемого капитала. На протяжении рассматриваемого периода формуляр оставался стабильным, что обеспечивает сопоставимость данных за все годы. Наилучшая сохранность этих документов наблюдается по городам: Белгород, Раненбург, Липецк и Обоянь: по этим городам за 39 лет рассматриваемого периода имеются «Ведомости» за 10-20 лет. По остальным городам «Ведомости» либо вообще не сохранились, либо встречаются фрагментарно — за 1-2 года.

«Книга записи процентных сборов купцов»: составлялись с 1785 г. один раз в полугодие: фиксировали своевременную уплату процентных сборов с капитала. Формуляр документа содержат следующие сведения: фамилию имя и отчество купца, количество душ мужского пола в семье и размер объявляемого капитала с указанием размера сборов, взимаемых с купца. На протяжении рассматриваемого периода формуляр также оставался стабильным. Степень сохранности этих документов значительно хуже, чем «Ведомостей». По тем же городам: Белгороду, Раненбургу, Липецку и Обояни сохранилось по 3-5 документов. Поскольку их содержание аналогично содержанию «Ведомостей», «Книги записей» использовались для получения информации за те годы, по которым «Ведомости» отсутствуют.

«Списки купцов» — совпадающее название двух видов источников. Основной — это первичный документ для изготовления ведомостей. Списки составлялись купеческим старостой по результатам опроса купцов на сходе и передавались в городскую думу. Их формуляр идентичен формуляру «Ведомостей» и вполне сопоставим с ними по содержащейся информации. Это обстоятельство также позволяет, в ряде случаев, восполнить отсутствие не сохранившихся «Ведомостей». Однако таких случаев не так много: «Списки» сохранились: по Раненбургу — за 10 лет и по Белгороду — за 4 года. По остальным городам они отсутствуют, либо встречаются фрагментарно — за 1-2 года.

Другой документ, встречающийся под названием «Списки купцов», составлялся по материалам подушной переписи («ревизии населения») -«Ревизских сказок» и предназначался для раскладки «рекрутских денег». Особенностью формуляра этого документа было включение в него всех лиц мужского пола в купеческой семье с указанием степени родства. Степень сохранности этих документов также невелика, но в отдельных случаях они

помогают восполнить недостающую информацию.

Наиболее важной для исследования информацией, содержащейся в упомянутых документах, является размер объявленного капитала, с которого взимался процентный сбор. Полученные из документов сведения свидетельствуют о том, что, как правило, объявлялись капиталы в минимальных размерах, необходимых для записи в гильдию. Это были тысячные суммы с добавлением 1-5 рублей. Явно, что реальные капиталы отличались от объявленных, и достоверность информации вызывает сомнения. Формально, можно предположить, что объявитель, располагая большим капиталом, просто не был заинтересован в объявлении реальной суммы капитала выше установленного для его гильдии минимума, чтобы не увеличивать сумму платежа по налоговому сбору. В этом случае возможно занижение реального капитала. Однако, по нашим наблюдениям, ситуация выглядит противоположным образом. Запись в 3-ю гильдию, к которой принадлежало до 98% купечества изученных городов, было единственно возможным условием для занятий торговлей, и это вынуждало торгующих, чаще всего не обладающих необходимым для записи в гильдию капиталом, завышать его в своих объявлениях. Таким образом, с точки зрения оценки достоверности наших источников в части исчисления размеров торгового капитала, следует исходить из того, что в документах эти суммы завышены в сравнении с реальными. Следует оговорим, также, что в редких случаях наблюдается объявление купцом капитала выше минимального. При этом суммы повышаются постепенно из года в год. Объяснением этому является намерение купца перейти в следующую по статусу гильдию и подготовка к этому шагу: вдвое больший капитал не может «с неба свалиться».

Что касается иной информации в перечисленных источниках, то в ней не отличаются достоверностью демографические данные — сведения о количестве душ мужского пола. В их основе лежали материалы «ревизий», и эти данные не изменялись до следующей «ревизии».

Тем не менее, для исследования процессов, протекавших в купеческой среде, и их динамики принципиально важным является не столько достоверность данных, сколько их сопоставимость. Учитывая то обстоятельство, что отклонение информации источников от реальных данных в течение всего периода проявлялось аналогичным для каждого года образом, можно считать, что погрешности, с точки зрения характеристики динамики процессов, невелики.

2. Документы административного учета: «Городовые обывательские книги» (Городовые книги) и «Ревизские сказки».

Городовые книги являлись документом посословного учета населения. Они должны были составляться один раз в три года, начиная с 1785 г., после издания Жалованной грамоты городам. Формуляр документа содержал

следующие сведения: фамилию, имя, отчество, возраст купца, имя и отчество жены, имена детей и их жен, указывался возраст купца и всех его родственников, недвижимое имущество, товар, которым производилась торговля, должности, которые занимал ранее купец или родственники. На протяжении рассматриваемого периода формуляр также оставался стабильным. Данные источники частично сохранились по уездным городам: Липецк, Белгород, Обоянь, Раненбург и Козлов. Следует отметить, что Городовые книги, составленные в разных городах, имели свои особенности. Так, по городу Обоянь не указывался возраст жены главы купеческой семьи. Бывали случаи, когда не указывалась важная информация о родственной связи членов купеческой семьи. Так, подкинутый ребенок в семье козловского купца Никиты Никитича Тарасова Петр (9 лет) обозначен в Городовой книге 1822-25 гг., а в более ранней Городовой книге за 1819-22 гг. Петр был прописан просто как сын Никиты. Подобные неточности встречаются в информации о каждой из 8-10 купеческих семей.

«Ревизские сказки» изначально возникли как документы учета налогооблагаемой базы подушной подати с населения России. В рассматриваемый период для купечества они перестали играть роль документов фискального учета. После отмены сбора подушной подати с купеческого населения в 1775 г. практика составления «Ревизских сказок» продолжала существовать, но уже с целью административного, посословного учета. Составлялись периодически, синхронно с проводившимися фискальными переписями населения. Формуляр документа содержал следующие сведения: фамилию, имя, отчество купца, имена жены, детей, жен детей и возраст всех членов купеческой семьи. На протяжении большей части рассматриваемого периода формуляр был стереотипным. Лишь в переписи 1811 г. в него были внесены существенные изменения. Однако уже в следующей переписи 1815 г. прежний формуляр был восстановлен. Можно отметить относительно хорошую их сохранность — до 30%. Благодаря этому возможно изучение купечества региона в целом. К минусам данного источника можно отнести то, что в нем отсутствует информация о купцах, которые записались в сословие или покинули его до проведения очередной ревизии.

В ходе исследования были изучены сохранившиеся материалы ревизий по городам. «Ревизские сказки» четвертой ревизии (1782 г.) сохранились по городам Богатый, Кирсанов, Курск, Обоянь, Путивль, Рыльск, Усмань. Материалы пятой ревизии (1795 г.) сохранились по городам Белгород, Богатый, Дмитриев, Липецк, Льгов, Старый Оскол, Тим, Фатеж. Материал седьмой ревизии (1815 г.) — по городам Белгород, Дмитриев, Кирсанов, Короча, Обоянь, Путивль, Рыльск,, Старый Оскол, Суджа, Фатеж. Благодаря сохранившимся материалам ревизий населения мы исследовали изменения, происходившие в купеческой семье Центрально-Черноземного региона конца XVIII — первой

3. Документы статистического учета.

Документами статистического учета являлись «Ведомости о занятиях купечества» (Ведомости о занятиях). С 1775 г. они составлялись в городском магистрате и направлялись в губернский магистрат как первичные документы губернаторской статистики, включавшейся в отчет Главному магистрату. Сохранилось лишь по одному экземпляру таких ведомостей по Белгороду и Данкову. На этом фоне сохранность ведомостей по Раненбургу за 8 лет выглядит уникальной.

С 1818 г. Ведомости о занятиях составлялись ежегодно как первичные документы губернаторской статистики, включавшейся в губернаторские отчеты. Формуляр документа содержал общие сведения о торговле с указанием товаров, которые реализовывал купец. На протяжении рассматриваемого периода формуляр также оставался стабильным. По Белгороду и Обояни Ведомости о занятиях сохранились почти полностью. По другим городам они отсутствуют.

4. Справочные материалы и издания.

К справочным материалам можно отнести ведомости, составлявшиеся единовременно по конкретному поводу — по запросам инстанций. Такими документами являются «Ведомости о промышленных предприятиях» г. Белгорода, составленные по запросу губернской администрации в 1797 и 1798 гг. Формуляр содержал следующие сведения: фамилию, имя, отчество владельца завода, наименование предприятия, год создания, объем производства, цена на выпускаемый товар. Правительство Павла I намеревалось вести подобный учет систематически, но с его гибелью этот учет прекратился.

К справочным изданиям относятся: «Описание Курского наместничества из древних и новых разных о нем известий вкратце» С. Ларионова и «Историческое, географическое и экономическое описание Воронежской губернии» Е. Болховитинова. Изучение документов убедило нас, что информация Ларионова основывалась на материалах 4-й ревизии, а Болховитинова — 5-й ревизии: данные, приводимые авторами, полностью совпадают с данными этих источников. Труд С. Ларионова был опубликован в 1786 г. Распространенной ошибкой исследователей является отнесение содержащейся в нем информации к этому году, году издания. Между тем, в нем содержатся данные за 1782 г. В этот четырёхлетний промежуток времени реальная численность купечества резко сократилась (по Раненбургу, например, -в четыре раза!). Аналогичная ситуация — с использованием данных Болховитинова. Их относят к 1800 г., в котором был издан его труд, в то время как они фиксируют ситуацию 1795 г. За это время численность купечества сократилась не менее, чем на 20%!

Уникальным источником по численности купечества в Курской губернии является «Ведомость по уездам Курского наместничества» 1780 г. В ней

содержится информация о купцах в уездах Курского наместничества.

Для всех описанных источников характерны субъективные искажения информации по вине их составителей: пропуски, ошибочные данные, описки и др. Порой, даже в «Ревизских сказках» целые купеческие семьи пропускались при переписи населения. Так были пропущены: семья козловского купца Ерофея Авраамовича Чиликина при проведении 6-й ревизии населения29, семья белгородского купца Титова при проведении 5-й ревизии населения40. За неверные сведения при ревизии населения назначался штраф. Купцы, имевшие право в случае отлучки на момент переписи по торговым и иным делам, могли поручать представление сведений родственникам, тем не менее, они старались подавать сведения о себе и о своей семье лично. В подтверждение приводимых сведений они «прикладывали руку» (расписывались). По нашим наблюдениям, так поступали девять из десяти переписывавшихся купцов. Подобные наблюдения на основе «Ревизских сказок» имеются и у других авторов. В документах, контроль за достоверностью которых был не столь строгим, подобные погрешности встречаются еще чаще.

Использование указанного круга источников обеспечило комплексный, системный анализ изучения темы исследования, позволило ввести в научный оборот новые архивные материалы.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1) впервые было осуществлено комплексное исследование истории купечества уездных городов Центрального Черноземья за длительный период на основе сплошного изучения существующего статистического материала;

2) введены в научный оборот новая информация и более сотни архивных документов, не привлекавшихся исследователями;

3) разработаны принципы стратификации уездного купечества;

4) на основе не сплошного, а фрагментарного изучения объекта получены новые наблюдения и выводы о состоянии и эволюции уездного купечества Центрального Черноземья, существенно отличающиеся от сложившихся в исторической литературе представлений и суждений;

5) выявлена нелинейность динамики численности купечества;

6) составлены полное описание и характеристика деятельности купеческих предприятий в уездных городах Центрального Черноземья.

Практическая значимость исследования состоит в следующем: -проделанное исследование дополняет поле научного знания о российском купечестве, о протекании социально-экономических и демографических процессов, о состоянии и развитии региона Центрального Черноземья и его территорий в конце XVIII — первой четверти XIX в.; материал диссертации может использоваться при подготовке обобщающих исследований по истории

;р ГАТО. Ф. 157. Оп. 1 Ед. хр. 150. Л. 36. » ГАБО. Ф. 20. Оп. 1. Ед. хр. 155. Л. 137.

купеческого сословия и предпринимательской деятельности, истории экономического развития России, истории региона; установленные в диссертации исторические факты, в том числе статистические материалы, могут привлекаться в дальнейших исследованиях по социально-экономической и региональной истории России; разработанный автором алгоритм эмпирического наблюдения, обработки и анализа его результатов может использоваться в исследованиях по аналогичной тематике применительно к другим регионам и в иных хронологических рамках; материал диссертации может стать основой для разработки учебного курса по истории купечества Центрального Черноземья в качестве вузовского или регионального компонента основной образовательной программы, а также использоваться в качестве фрагментов в других учебных курсах — по экономической и региональной истории; фрагменты исследования могут использоваться в преподавании краеведческих предметов в школах; материал диссертации и содержащиеся в ней данные исторических источников могут найти применение в работе краеведческих музеев при подготовке экспозиций и других материалов по истории городов Центрального Черноземья.

Положения, выносимые на защиту:

1) рассматриваемый период — конец XVIII — первая четверть XIX в. характеризуется существенными изменениям в положении российского купечества и в его экономической деятельности. Факторами этих изменений стали: формирование капиталистического уклада в экономике России, процесс формирования всероссийского рынка, юридическое оформление купеческого сословия (Жалованная грамота городам и др. правительственные акты), экономическая политика государства;

2) в предпринимательской деятельности купечества наблюдаются перераспределение капитала, увеличение объемов оптовой торговли за счет сокращения розничной торговли, в сфере промышленного производства -устойчивый рост заводского производства на фоне сокращения ремесленных занятий купечества. Посредническая деятельность уездного купечества Черноземья играет роль связующего звена в товарообмене Юга и Севера России;

3) систематический анализ источников не подтверждает сложившееся в исторической литературе представление о стабильном состоянии купечества и о поступательном увеличении его численности. Для уездного купечества Черноземья были характерны значительные колебания: неоднократное резкое уменьшение количества купцов, после чего на протяжении нескольких лет происходило постепенное восстановление прежней их численности. Можно утверждать, что динамика численности купечества носила нелинейный характер, и эта особенность имеет свои объяснения;

3) в рассматриваемый период меняется характер социальной мобильности купечества: первоначально основным источником пополнения его

рядов выступает крестьянство, а к концу периода пополнение купеческого сословия осуществляется, преимущественно за счет мещан;

4) географическая мобильность внутри региона имеет тенденцию перемещения купцов из уездных городов в губернские центры. Внешняя мобильность проявляется в переселении купцов за пределы региона к месту закупки товаров или их сбыта;

5) наблюдения за семьями уездного купечества свидетельствуют о существенных изменениях их демографических характеристик. В начале изученного периода в купеческой среде преобладают нуклеарные семьи, которые впоследствии замещаются семьями нескольких супружеских пар родственников разных поколений.

6) изменения в состоянии и деятельности купечества свидетельствуют о его постепенном приспособлении к условиям формирующегося капиталистического уклада в экономике и к возрастающей конкуренции со стороны представителей других сословий. Это приспособление происходило крайне медленно. Характерный для феодального общества традиционализм, в том числе в предпринимательской деятельности, преобладал и, порой, приводил к деградации купеческих семей. Успешно перестраивали свою деятельность в зависимости от меняющихся условий не более одной трети купечества.

Соответствие шифру специальности. Диссертация соответствует шифру специальности 07.00.02 Отечественная история, областям исследования 7 — История развития различных социальных групп России, их политической жизни и хозяйственной деятельности, частично 11 — Социальная политика государства и ее реализация в соответствующий период развития страны, 15 -Исторический опыт российских реформ, 19 — История развития российского города и деревни, 20 — История семьи, 21 — История экономического развития России, ее регионов.

Апробация исследования. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры истории НИУ «БелГУ». Основное содержание и выводы работы отражены в 8 научных публикациях общим объемом 5,7 п.л., в том числе в одной монографии и трех публикациях по списку ВАК РФ, обсуждались на международных научных конференциях (Харьков, Белгород).

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и использованной литературы, а также приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается научная значимость, актуальность и новизна заявленной темы, определяются объект, предмет, цель и задачи, территориальные и хронологические рамки, методологические подходы исследования, содержится обзор источников и литературы.

В первой главе «Динамика численности купечества Центрально-

Черноземного района в конце XVIII — первой четверти XIX в.»

проанализированы изменения, происходившие в численности купечества Центрально-Черноземного региона в целом и но каждому отдельному уездному городу, в частности, определены сословия, из которых осуществлялось пополнение купечества, и в которые осуществлялся выход купцов.

В первом параграфе «Динамика численности купечества по городам Центрально-Черноземного региона» рассматриваются изменения, происходившие в численности купечества по отдельным городам ЦентральноЧерноземного региона. Выявляется общее и особенное в динамике численности купечества отдельных городов. Установлено, что численность купечества по уездным городам варьировалась от полного отсутствия купцов до нескольких сотен купеческих семей. Это было связано не только с расположением городов на торговых путях, но и с уровнем экономического развития каждого населенного пункта. В конце XVIII — первой четверти XIX в. наблюдается тенденция к стиранию различий, свидетельствующая о том, что колебания численности купцов были обусловлены влиянием одних и тех же причин. Главной из них являлся рост налоговых сборов. После очередного увеличения налогообложения численность купечества сокращалась. Вслед за этим наблюдался медленный рост числа объявленных капиталов. Однако, в 1810-е гг. ситуация изменяется: после увеличения налогов рост численности купечества прекращается, наблюдается постепенное ее сокращение.

Второй параграф «Механическое пополнение купечества» посвящен анализу источников пополнения купечества. Основными сословиями, из которых шла запись в купечество, являлись крестьянство и мещанство. При этом роль каждого из этих сословий в отдельные периоды исторического времени менялась. Первоначальное преобладание крестьян, как основного источника пополнения купечества, уменьшается к началу XIX в., и возрастает роль мещанства. Это было связано не только с увеличением имущественного ценза для поступления в купечество, но и с законодательными ограничениями, которые делали запись в купечество из крестьян менее привлекательной. Так в 1796 г. запись в купечество из крестьян была разрешена только по отбытии рекрутской повинности, и это ликвидировало такой стимул к записи в купечество, как освобождение от рекрутского набора. Еще одной причиной снижения количества крестьян, записывающихся в купечество, являлись послабления крестьянской торговле. Благодаря им, крестьяне оказывались в более благоприятном положении, чем купцы. Так с 1812 г. купцы третьей гильдии должны были платить налог больший, чем крестьяне с аналогичным правом торговли.

В третьем параграфе «Переход из купечества в другие сословия в Центрально-Черноземном регионе в конце XVIII — первой четверти XIX в.»

изложен вопрос покидания рядов купечества и записи купцов в другие

сословия. В подавляющем большинстве случаев это — переход купцов в мещанство. Распространение этого явления было связано с тем, что многие разорившиеся купцы записывались в мещанство автоматически. Реже встречаются факты записи купцов в крестьянство с понижением социального статуса или, напротив — пожалование в именитые граждане, в советники коммерции и в дворянское звание.

Во второй главе «Занятия купцов Центрально-Черноземного региона в конце XVIII — первой четверти XIX в.» рассматривается организация, и содержание торгово-промысловой деятельности купечества. Исследуется динамика численности купцов по отраслям деятельности.

Первый параграф «Купеческая промышленность» посвящен изменениям, происходившим в купеческом производстве в Центральном Черноземье в конце XVIII — первой четверти XIX в. Купеческие капиталы вкладывались в перерабатывающую промышленность. Это явление характерно не только для Центрально-Черноземного региона, но и для значительной части других регионов России. Купцы, владевшие заводами, были наименее подвержены исключению из сословия. Доля их в общей численности купечества достигала 10%. Доходы от большинства предприятий были стабильными и достаточно высокими. В редких случаях купцы владели крупными промышленными заведениями: суконными фабриками и заводами по производству железа. Однако суконное дело, как и производство железа, к концу рассматриваемого периода постепенно деградирует. Между тем, производства, связанные с переработкой продуктов животноводства, получают все большее развитие. В начале XIX в. купцы все больше капиталов вкладывают в салотопное, сальное и мыловаренное производства. Это было связано и с географией региона. Через Центральное Черноземье в Москву перегоняли скот с Украины: Кроме того, его восточная часть граничила с губерниями, где основным занятием населения было скотоводство. Упоминания об отдельных производствах (солодовни, селитряные заводы и т.д.) встречаются крайне редко. Это связано с малыми доходами от подобных предприятий, купцы, владевшие ими, не могли платить высоких налогов. Прослеживается диверсификация производства: купцы вкладывали деньги в открытие предприятий, которые производили различный продукт. Так, в Белгороде 1785 г. не было купцов, владевших заводами в различных отраслях. В конце XVIII в. таких купцов было двое, а в 1822 г. — четверо. Таким способом купцы-заводовладельцы старались обезопасить себя в условиях изменчивости конъюнктуры.

Среди купцов были мастера различных ремесел: портные, шапочники, кузнецы, бондари и т.д. Ремеслами занималось до 10% купцов. С увеличением налогообложения в начале XIX в. количество и доля купцов, занимавшихся промыслами, снижается. Наиболее часто среди них встречаются портные и кузнецы. Нередко купцы, сочетали ремесленные занятая с торговлей, которая

оказывалась более прибыльной.

Во втором параграфе «Купеческая торговля» анализируется специфика торговой деятельности купечества. Купцы, занимавшиеся торговлей, составляли в конце XVIII — первой четверти XIX в. от 70 до 98% представителей сословия. При этом наблЕодается дифференциация купцов в зависимости от специализации на торговле определенным товаром. Торговля отдельными товарами была связана с перепродажей продуктов местного производства в других городах России (скот, продукты пчеловодства). Другие товары, наоборот, закупались и продавались на местном рынке: торговля тканями, металлическими изделиями. С конца XVIII в. торгующие купцы начинают все больше уходить от узкой специализации. Наблюдается также рост численности торговцев мелочным товаром. Многие признаки указывают на обеднение провинциального купечества, чему отчасти способствовала консервативность купечества в вопросах торговли.

В конце XVIII — первой четверти XIX в. наблюдается торговая специализация купечества разных городов. Если основным предметом торговли в Белгороде были продукты пчеловодства, то в Рыльске им являлись сеножатные косы. В Раненбурге, Ельце наиболее ходовым товаром был хлеб. Обоянское купечество ориентировалось на потребности местного крестьянства и мещан в промышленных изделиях. Купцы Козлова в основном продавали мелочный товар. Всё это указывает на зависимость деятельности купечества уездных городов от местных, исторически сложившихся условий. Вместе с тем, ассортимент продаваемых товаров был достаточно однородным, специализация проявлялась в преобладании численности купцов, торговавших характерным для данного города товаром.

В третьей главе «Купеческая семья, ее структура и демографические характеристики» представлены структура, людность, смертность купеческой семьи.

В первом параграфе «Структура купеческой семьи» исследованы изменения, происходившие в структуре купеческой семьи. Установлено, что в рассматриваемый период (конец XVIII — первая четверть XIX в.) меняется соотношение и численность разных типов семей. Наблюдается увеличение количества семей из нескольких супружеских пар разных поколений и уменьшение числа простых семей. Кроме того, наблюдается уменьшение количества расширенных и других типов семей. Это было связано не только с резким сокращением количества купцов и пополнением сословия выходцами из других социальных слоев, но и с естественным развитием самой семьи. На эволюцию купеческой семьи оказывало влияние и налогообложение: оно препятствовало разделению купеческих семей, так как платить налоги вместе было менее обремеЕштельно. Это способствовало складываЕпно в купеческой среде традиции крупной семьи, в которую объединялось нескольЕЮ нуклеарных

семей близких родственников. Так, в конце XVIII в. семьи нескольких супружеских пар, как правило, проживали совместно, а в середине 1810-х гг. почти все семьи с несколькими супружескими парами были объединением живущих отдельно нуклеарных и иных типов семей для совместной уплаты налогов. Отличия в развитии купеческой семьи большинства уездных городов были несущественны. Чаще всего отличия наблюдаются в темпах происходивших изменений. Иногда в купечестве уже на момент проведения четвертой ревизии преобладали семьи из нескольких супружеских пар (Обоянь). В то же время инвариантно развивались семейные отношения купечества уездного города Курской губернии Фатежа. Здесь на протяжение с конца XVIII — по первую четверть XIX в. сокращалось число семей с несколькими супружескими парами и росло количество простых семей.

Во втором параграфе «Людность купеческой семьи» рассматриваются количественные характеристики купеческой семьи. В конце XVIII — первой четверти XIX в. наблюдается рост людности купеческой семьи с 8 до 11 чел. В самих купеческих семьях увеличилась доля мужчин. Рост купеческой семьи отразился и на структуре этого социального института. Все больше купеческих семей состояли не из двух-трех поколений, а из трех-четырсх.

В третьем параграфе «Смертность и продолжительность жизни купечества» рассматриваются вопросы продолжительности жизни купцов. За изучаемый период времени продолжительность жизни купцов возросла. Это было связано с ростом доли более капиталистых купцов, условия жизни которых были более благоприятными. Высокими показателями характеризуется детская смертность, что было связано с городской антисанитарией. Продолжительность жизни представительниц слабого пола превышала этот показатель у мужчин.

Четвертый параграф «Матримониальные связи купечества в конце XVIII — первой четверти XIX в.» посвящен вопросам женской социальной мобильности в связи с замужеством. Доля внутрисословных браков была выше среди выдаваемых купцами замуж родственниц, чем среди купеческих жен, выходивших из других сословий. Это было связано с тем, что многие жены купцов были взяты замуж еще до записи мужей в купечество. Количество выявленных межсословных браков определяется тем, к какому сословию принадлежали мужья, ставшие со временем купцам. Чем больше записывалось в купечество крестьян, тем больше в числе купеческих жен оказывалось бывших крестьянок и тем чаще купцы выдавали своих дочерен замуж за крестьян.

В заключение диссертации делаются основные выводы по результатам проведенного исследования.

Наблюдения, сделанные в ходе исследования, позволяют утверждать, что на динамику численности купеческого сословия влияли не столько экономические факторы — явления хозяйственной жизни, сколько политические

и юридические: экономическая политика государства и законодательство о сословиях. В ‘значительной мере торгово-промышленная деятельность купечества определялась таможенной и налоговой политикой. В сфере налогообложения периодическое повышение размеров объявленного капитала и особенно увеличение процентной ставки налога с этого капитала приводило к резкому сокращению численности купечества и выбыванию из него лиц, для которых повышенный налог становился непосильным. Это обстоятельство порождало колебания численности купечества и объясняет нелинейный характер динамики численности купечества. Наиболее глубокий спад наблюдается после повышения налогов в 1807 и 1812 гг. В первом случае спад был резким — купеческое сословие за год сократилось вдвое. Во втором случае спад был продолжительным: численность купечества также сократилось вдвое, но за более длительный период постепенной убыли сословия — 12 лет.

Рост налогообложения влиял и на другие демографические показатели: размеры семьи, поколенный состав и показатели продолжительности жизни.

Негативное воздействие таможенной политики на положение купечества и его торгово-промышленную деятельность не было таким систематическим, как налоговая политика. Характерный для России протекционизм благоприятствовал развитию купеческой торговли. Исключение составили годы участия России в континентальной блокаде, а также годы, когда действовали фритредерские тарифы.

В сфере правового регулирования торговли можно выделить первое двадцатилетие изученного периода 1775-1795 гг. Существовавшие ограничения торгово-промысловой деятельности крестьян побуждали наиболее предприимчивых из них к записи в купечество, обеспечивая пополнение этого сословия. Особенно привлекательным при этом было освобождение от рекрутского набора. Изданный в 1796 г. указ, допускавший запись в купечество из крестьян только семей, отбывших рекрутскую очередь, резко сократил пополнение купечества из крестьянской среды. С этого времени пополнение купечества выходцами из других сословий осуществлялось за счет мещанства, на которое ограничения, связанные с рекрутским набором, не распространялись.

Оборотной стороной прекращения перехода крестьян в купечество стало распространение незаконной крестьянской торговли, обострение конкуренции торгующих крестьян с купечеством. Действия купеческих городских корпораций по борьбе с крестьянами, нарушителями правил торговли, не только не поддерживались государством, но имели обратный эффект. Учитывая заинтересованность в торговой деятельности не только самих крестьян, но и их владельцев — дворян, правительство с 1812 г. юридически разрешило крестьянам заниматься торговлей на условиях даже более выгодных, чем купцам. Это резко негативно повлияло на монополию купечества в торговле и вынудило его действовать в условиях возросшей конкуренции.

Таким образом, в условиях формирования капиталистического уклада происходило приспособление купечества к деятельности в условиях изменяющейся конъюнктуры рынка и возрастающей конкуренции. Это приспособление происходило крайне медленно. Характерный для феодального общества «традиционализм, в том числе в предпринимательской деятельности, преобладал и порой приводил к деградации купеческих семей. Успешно перестраивали свою деятельность в зависимости от меняющихся условий не более одной трети купечества.

ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ: В издании из перечня, утверждённого ВАК РФ:

1. Гребеннюков, Д.С. Структура купеческой семьи Центрального Черноземья в конце XVIII — первой четверти XIX в. (на примере Курской и Тамбовской губерний // Казанская наука. №5. Казань, 2012. С. 38-44.

2. Гребеннюков, Д.С. Купеческая промышленность в Центральночерноземном регионе в конце XVIII — первой четверти XIX вв. (на примере Курской губернии) // Научные ведомости БелГУ. История. Политология. Экономика. Информатика. Белгород, 2013. №1 (144). Вып. 25. С. 82-89.

3. Гребеннюков, Д.С. Смертность и продолжительность жизни купечества Центрального Черноземья в конце XVIII — первой четверти XIX в. // Научные ведомости БелГУ. История. Политология. Экономика. Информатика. Белгород: Издательский дом «Белгород», 2013. №22 (165). Вып. 28.

4. Гребеннюков, Д.С. Купеческая семья в конце XVIII — первой четверти XIX века на основе материалов по Центрально-Черноземному региону. Saarbnikken: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012. 56 с.

В других научных изданиях:

5. Гребеннюков, Д.С. Купеческая семья города Белгорода по материалам ревизских сказок 1795 года // Каразінскі читання (історичні науки): Тези доповідей 61-ї Міжнародної наукової конференції молодих вчених. Харків: ХНУ імені В.Н. Каразіна, 2008. С. 76-78.

6. Гребеннюков, Д.С. Наследование купеческого звания в г. Белгороде последней четверти XVIII — первой четверти XIX в. // Каразінскі читання (історичні науки): Тези доповідей 62-ї Міжнародної наукової конференції молодих вчених. Харків: ХНУ імені В.Н. Каразіна, 2009. С. 83-84.

7. Гребеннюков, Д.С. Заводы и промысловая деятельность белгородского купечества в последней четверти XVIII — первой четверти XIX в. // Ученые записки исторического факультета Белгородского государственного университета. Вып. 2. Белгород, 2010. С. 13-21.

8. Гребеннюков, Д.С. Изменение численности купечества уездных городов Белгорода и Обояни Курской губернии в конце XVIII — первой четверти XIX в. // Казанская наука. №9. Казань, 2010. С. 230-234.

Подписано в печать 3.10.2013 Формат 60×84/8 Гарнитура Times. Усл. п.л. 1.5. Тираж 100 экз. Заказ 19847. Оригинал-макет подготовлен и тиражирован в ИД «Белгород» 308015 г. Белгород, ул. Победы, 85

Текст диссертации на тему «Предпринимательская деятельность и демографические характеристики российского уездного купечества в процессе его эволюции в конце XVIII — первой четверти XIX в.»

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ РОССИЙСКОГО УЕЗДНОГО КУПЕЧЕСТВА В ПРОЦЕССЕ ЕГО ЭВОЛЮЦИИ В КОНЦЕ XVIII — ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX В. (по материалам регионов Центрального Черноземья)

Специальность 07.00.02 — Отечественная история

на соискание ученой степени кандидата исторических наук

На правах рукописи

Гребеннюков Денис Сергеевич

Научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент Дворецкий Е.В.

Глава 1. Эволюция купечества Центрального Черноземья в конце XVIII — первой четверти XIX в. 23

1.1. Динамика численности купечества по городам Центрально-Черноземного региона. 23

1.2. Механическое пополнение купечества. 47

1.3. Переход из купечества в другие сословия в Центрально-Черноземном

регионе в конце XVIII — первой четверти XIX в. 63

Глава 2. Торгово-промышленная деятельность купечества ЦентральноЧерноземного региона в конце XVIII — первой четверти XIX в. 74

2.1. Купеческая промышленность. 74

2.2. Купеческая торговля. 98

Глава 3. Купеческая семья, ее структура и демографические характеристики. 124

3.1. Структура купеческой семьи. 124

3.2. Людность купеческой семьи. 131

3.3. Смертность и продолжительность жизни купечества. 138

3.4. Матримониальные связи купечества в конце XVIII — первой четверти

Список источников и литературы. 168

Актуальность темы исследования. Современная Россия сформировалась в условиях произошедшей смены общественного строя и в своем развитии она вынуждена форсировать решение задач, которые в иных исторических условиях осуществлялись в течение столетий. Необходимым условием осуществления цивилизационного скачка в экономике является наличие социального слоя, способного организовывать и развивать экономическую жизнь страны на началах свободного предпринимательства. Советский период прервал сложившуюся за длительное время российской истории традицию существования и деятельности такого слоя, как российское купечество. Между тем, история хранит опыт формирования и развития этого социального слоя, сыгравшего ключевую роль в экономическом развитии дореволюционной России.

Свидетельством научной актуальности изучения истории российского купечества стало появление в последние десятилетия более трех десятков научных работ, треть которых составляют монографические исследования. Современная наука диктует необходимость и предоставляет возможность переосмысления истории купечества и характеристик российского предпринимательства с позиции новых подходов и в свободных от идеологических ограничений рамках, возможность осуществить историко-демографическое исследование состояния и эволюции купечества с использованием современных средств социологического анализа в исторической ретроспективе.

Объектом исследования является российское уездное купечество -лица, официально причисленные к купеческому сословию и члены их семей. Этот выбор основывается на том, что купечество уездных городов в наибольшей степени воплощало в себе типичные черты этого предпринимательского слоя российского общества и, таким образом, представляет собой наиболее адекватный объект для типологических характеристик.

Предметом исследования является: предпринимательская деятельность и демографические характеристики российского купечества в процессе их эволюции.

Хронологические рамки исследования составляют сорок лет: с 1785 по 1824 гг. Установление нижних пределов этого периода связано с изданием в 1785 г. «Жалованной грамоты городам». Этот документ завершил оформление купечества в качестве официального сословия российского общества1. Верхние рамки определены исходя из того, что оформившееся с 1785 г. гильдейское купечество существовало без значительных изменений в его правовом положении вплоть до 1824 г. С 1824 г. получило широкое распространение правовое оформление предпринимательской деятельности на основе патентно-сословного налогового обложения с выдачей торговых свидетельств. Это обстоятельство повлекло за собой определенную деформацию купеческого сословия и породило, по наблюдениям историков, существенные отличия в явлениях купеческой жизни от состояния купечества в конце XVIII — первой четверти XIX в.2 Установленные хронологические рамки не исключают обращения в диссертации к историческому материалу предшествующего периода в тех случаях, когда это диктуется необходимостью объяснения генезиса изучаемых явлений и процессов.

Территориально-географические рамки исследования охватывают исторический регион России — Центральное Черноземье. Применительно к данной теме в эти географические рамки включены преимущественно территории современных пяти областей: Белгородской, Воронежской, Курской, Липецкой и Тамбовской. Однако в ряде случаев в диссертационном исследовании рассматривается история купечества сопредельных с упомянутыми территориями городов, исторически тяготевших в конце XVIII —

первой четверти XIX в. к изучаемому региону.

Проблема исследования: генезис купеческого сословия и его эволюция в завершающей стадии формирования на правовой основе, установленной Жалованной грамотой городам.

Методологическую основу исследования составили подходы и теории, адекватные решаемым задачам. Оценка условий

‘ Кусова И.Г. Рязанское купечество. Очерки истории XVI — начала XX в. Рязань, 1996. С. 9; Банникова Е.В. Торговля и купечество в Феодальной России: учебное пособие. Оренбург, 2002. С. 107, 108; Кряженков А.Н. Предприниматели и меценаты Алексеевки//Белгородский краеведческий вестник. Вып. 1. Белгород, 2001. С. 14-21.

2 Кусова И.Г. Рязанское купечество. Очерки истории XVI — начала XX в. Рязань, 1996. С. 10; Банникова Е.В. Торговля и купечество в Феодальной России: учебное пособие. Оренбург, 2002. С. 124.

предпринимательской деятельности купечества основывается на стадиальном подходе и характеристике стадии переходного общества. В анализе содержание производственной деятельности купечества применяется теория факторов производства. Демографические характеристики купечества основываются на теории стратификации и теории социальной мобильности с применением принятых в демографии измерений. В контексте цивилизационного подхода изучаются ментальные особенности купеческого сословия. Воздействие на состояние купеческого сословия государственной политики и реагирование купечества на ее проявления оцениваются в парадигме теории «вызов-ответ».

В качестве методов исторического исследования применялись методы, позволяющие осуществить анализ конкретно-исторического материала в соответствии с избранными целями и задачами. Сравнительно-исторический метод позволил: выявить и охарактеризовать дифференциацию купеческого сословия, сопоставить положение купечества с другими категориями российского населения, а также сравнить состояние и условия деятельности купечества в конце XVIII — первой четверти XIX в. с аналогичными явлениями в другие исторические периоды. Выявление направлений эволюции купечества осуществлялось с применением генетического метода. С помощью номотетического метода были получены общие характеристики уездного купечества как отдельной страты сословия. Идеографический метод позволил описать конкретные проявления общих черт и тенденций и создать фактологическую основу аргументации сделанных в ходе исследования наблюдений и выводов. Значительный объем количественных данных, на которые опирается исследование, предопределил применение методов количественного анализа: создание статистических группировок, построения динамических рядов, ранжирование и др.

Степень изученности проблемы. Истории российского купечества XVIII — XIX вв. посвящено не менее полусотни работ отечественных исследователей. Значительная их часть связана с историей купечества во второй половине XIX — начале XX в. Этот период — вне хронологических рамок диссертации, но наблюдения авторов позволяют в сочетании ретроспективного и

номотетического анализа выявить те черты и характеристики российского купечества, которые были присущи ему с момента юридического оформления.

Основная тематика исследований связана с взаимоотношениями купечества и государства, которые рассматриваются, преимущественно, через призму законодательства. Интерес к характеристике экономической деятельности купечества сложился в историографии советского периода и не ослабевает до настоящего времени. На всем протяжении изучения истории купечества объектом внимания является генеалогия купеческих фамилий. В литературе последних лет активно исследуются купеческая благотворительность и меценатство, а также проблемы купеческого быта и менталитета.

В исследовании взаимоотношений государства и купечества в исторической литературе определённое место занимают наблюдения над воздействием на деятельность и состояние этого сословия налоговой и таможенной политики государства. В исследованиях XIX — начала XX в. эти отношения характеризуются, преимущественно, как поощрение государством

торгово-промысловых занятий купечества . Советская историческая наука основное внимание уделяла политике государства, направленной на консервацию сословных ограничений применительно к купечеству и его экономической деятельности, и характеризовала это явление как тормозящее воздействие самодержавия на развитие капиталистических отношений4.

Современная историография пытается преодолеть сложившуюся в предшествующий период полярность оценок и отмечает двойственность и противоречивость политики государства в отношении купечества. Фискальные интересы диктовали необходимость поощрения купеческого предпринимательства, но чрезмерное увеличение налогового бремени приводило к ограничению этой деятельности. Официально существовавшие сословные льготы создавали благоприятные условия для предпринимательской деятельности купечества, но поощрение торгово-промысловых занятий крестьян (в том числе в интересах их владельцев — дворян) порождало конкуренцию, к которой

3 Городское или среднее состояние русского народа, в его историческом развитии, от начала Руси до Новейших Времен / сост. Л.О. Плашинский. СПб., 1852.

4 Яковцевский В.Н. Купеческий капитал в феодально-крепостнической России. М., 1953.

купечество порой оказывалось не готовым в условиях более высокого налогообложения.

Наиболее последовательно политика государства в отношении купечества рассматривается в монографии Л.Е. Шепелева, которая охватывает период второй половины XIX — начала XX в.5 Однако методика этого исследования вполне применима и к более раннему периоду. В остальных работах этот аспект присутствует в контексте общей характеристики сословия. Основным недостатком таких исследований является, на наш взгляд, фрагментарность наблюдений и вытекающая из этого ограниченность представлений. Так, например, исследование В.Н. Яковцевского, внесшее значительный вклад в изучение экономической истории России, в интересующем нас аспекте построено на наблюдении фискальной политики государства в отношении купечества в виде хронологических срезов за 1775, 1785 и 1807 гг. В результате — сформировано представление о ней как о политике целостной и последовательной6. Между тем в примененных автором интервалах налогообложение купечества неоднократно изменялось противоположным образом, что не позволяет однозначно определить вектор государственной политики.

Другим аспектом государственной политики в отношении купечества, исследовавшимся отечественными историками, является юридическое оформление сословных прав, обязанностей и привилегий купечества7.

В характеристике торгово-промысловых занятий купечества историческая наука досоветского периода накопила богатый материал эмпирических наблюдений, используемых историками последующих поколений. В случаях

5 Шепелев Л.Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX века. Л., 1981.

6 Яковцевский В.Н. Указ. соч.; Вартанов Г.Л. Московское и иногороднее купечество во второй половине XVIII в. // Вопросы истории СССР XVI-XVm вв. Ученые записки, Т. 278. Л., 1965.

7 Готье Ю.В. История областного управления в России от Петра I до Екатерины II. Органы надзора. Чрезвычайные и временные областные учреждения. Развитие мысли о преобразовании областного управления. Упразднение учреждений 1727 г. М., Л., 1941; Буренков В.А. История реформ в России XVIII — начала XX вв. СПб., 2004; Городское или среднее состояние русского народа, в его историческом развитии, от начала Руси до Новейших Времен / сост. Л.О. Плашинский. СПб., 1852; Барышников М.Н. История делового мира России. М., 1994; Богословский М.М. Учреждение об управлении губерний и жалованные грамоты Екатерины П // Три века. Россия от Смуты до нашего времени. XVIII век. Первая половина. Репринтное издание. Т. IV. М., 1992; Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1983; Заичкин И.А. Почкаев И.Н. Русская история: От Екатерины Великой до Александра II. М., 1994; Иванов П.И. Обозрение прав и обязанностей российского купечества. М., 2005; Каменский А. Российская империя в XVIII в.: традиции и модернизация. М., 1999; Кизеветтер A.A. Городовое положение Екатерины II // Три века. Россия от Смуты до нашего времени. XVIII век. Первая половина Репринтное издание. Т. IV. М., 1992. С. 535-560; Куприянов А.И. Русский город в первой половине XIX века: общественный быт и культура горожан Западной Сибири. М., 1995; Кизеветтер A.A. Гильдия московского купечества. М., 1915.

позднейшей утраты архивных документов эти работы для современных исследований, в том числе и для настоящей диссертации, заменяют утраченные

исторические источники . Несмотря на характерную для работ этого времени некоторую ограниченность выводов, в отдельных из них прослеживается попытка выявления тенденций экономического развития, а также динамики численности купечества9. Однако эти обобщения представляются, на наш взгляд, не всегда обоснованными. Порой сокращение численности купечества объясняется разорением купцов вследствие пожаров, которых в действительности не было -не прослеживаются по источникам10. Имеются случаи одновременного отнесения

автором одних и тех же цифр статистики и к количеству капиталов (что

11 12 соответствовало действительности) , и к числу душ мужского пола .

Типичным явлением для справочных изданий было дублирование количественных данных, приведённых в одном хронологическом срезе более поздними изданиями без учета изменившихся реалий. Так, например, Н. Новиков в своем «Новом и полном словаре», изданном в 1788 г., фактически воспроизводит информацию «Лексикона . » Г.Ф. Миллера, изданного пятнадцатью годами раньше. Между тем, именно в этом промежутке времени произошли не только количественные, но и системные, качественные изменения в положении купеческого сословия: «Жалованная грамота городам» по-новому определила статус этого сословия и условия его формирования, а численность купечества сократилась в 4 раза.

Наряду с этим, труды дореволюционных историков и экономистов представляют значительный интерес для современной исторической науки, а также и для данного диссертационного исследования, поскольку позволяют

8 Болховитинов Е.А. Историческое, географическое и экономическое описание Воронежской губернии. Воронеж, 1800; Ларионов С. Описание Курского наместничества из древних и новых разных о нем известий вкратце. М, 1786; Славинский М.И. Историческое, топографическое и статистическое описание уездов Воронежской губернии. Отделение П. Описание Воронежского уезда // Записки воронежских краеведов. Вып. 3. Воронеж, 1987; Сборник материалов для описания Тамбовской губернии / сост. Л. Воейков. Спб., 1872.