Административно-правовая ответственность за нарушение авторских прав

Административно-правовая ответственность за нарушение авторских прав

  • Новости
      • Виды нарушения авторских прав и какая ответственность за них предусмотрена
    • За нарушение авторского права в Украине, а именно: незаконное воспроизведение, распространение произведений науки, литературы и искусства, компьютерных программ и баз данных, а также незаконное воспроизведение, распространение исполнений, фонограмм, видеограмм и программ вещания, их незаконное тиражирование и распространение на аудио-и видеокассетах, дискетах, других носителях информации или иное умышленное нарушение авторского права и смежных прав, если это причинило материальный ущерб в значительном размере, предусмотрено уголовную ответственность!

      Нарушение авторских прав можно разделить на два вида:

      1. Нарушение неимущественных прав – плагиат.
      2. Нарушение имущественных прав – пиратство или контрафакция.

      Плагиат – присвоение авторства на чужое произведение науки, литературы, искусства или на чужое открытие, изобретение или рационализаторское предложение, а также использование в своих трудах чужого произведения без ссылки на автора. Плагиат может являться нарушением патентного законодательства или авторско-правового законодательства и влечет юридическую ответственность.

      Плагиат может быть выражен посредством публикации от своего имени чужой идеи или чужого произведения, а также в заимствовании фрагмента чужого произведения, без указания автора и источника заимствования.

      На сегодняшний день понятие плагиат несколько размыто и зачастую плагиат не всегда возможно отличить от таких сопредельных понятий как: подражание, заимствование, соавторство и иных подобных случаев, когда некоторое сходство произведений возможно.
      Совпадение отдельной идеи произведения, обычно плагиатом не является, поскольку любое новое произведение так или иначе основывается на идее, которая автору не принадлежит.

      Контрафакция (пиратство) – незаконное умышленное использование объекта интеллектуальной собственности с целью получения материальной выгоды.

      Нарушение имущественных прав – виды:

      1. Аудиопиратсво.
      2. Видеопиратство.
      3. Пиратсво программного обеспечения.
      4. Пиратство литературных произведений.

      Ответственность, предусмотренная за нарушение авторского права в Украине:

      1. Административная ответственность за нарушение авторского права — предусмотрена ст.51-2 Кодекса Украины об административных правонарушения. Согласно данному документу за незаконное использование объекта прав интеллектуальной собственности на нарушителя налагается штраф от 10 до 200 необлагаемых минимумов доходов граждан с конфискацией незаконно изготовленной продукции, оборудования и материалов, которые предназначены для ее использования.

      2. Уголовная ответственность за нарушение авторских прав – предусмотрена ст.176 Уголовного кодекса Украины. Согласно данной статье уголовно-наказуемым признается умышленное незаконное воспроизведение, распространение объектов авторского права, если это причинило материальный ущерб в размере от 340 грн. Такое нарушение авторского права влечет за собой штраф от 3 400 грн. до 51 000 грн. или исправительные работы до 2 лет, или лишение свободы, сроком до 6 лет, с конфискацией и уничтожением всех экземпляров произведений, материальных носителей компьютерных программ, баз данных, исполнений, фонограмм, видеограмм, программ вещания и орудий и материалов, которые специально использовались для их изготовления.

      К сожалению, в данный момент нарушение авторских прав в Украине не редкость. Для того, чтобы заблаговременно защитить свои права, необходимо зарегистрировать авторское право на произведение согласно установленной государственной процедуре.
      Регистрация авторского права в Украине одно из основных направлений моей деятельности. Узнать стоимость регистрации авторского права и получить подробную консультацию по вопросу защиты авторских прав в Украине, вы можете обратившись ко мне.

      Интеллектуальная собственность в России и за рубежом

      Ответственность за нарушение авторских прав

      Нарушение авторских прав влечет наступление юридической ответственности. Но помимо самого по себе факта нарушения необходимо наличие и других условий привлечения к ответственности, которые зависят от вида ответственности. Ответственность за нарушение авторских прав делится на несколько видов в зависимости от сущности нарушения, последствий нарушения авторских прав и установленных законом санкций.

      1) Гражданско-правовая ответственность за нарушение авторских прав

      Гражданско-правовая ответственность за нарушение авторских прав заключается в предъявлении к нарушителю требований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, в частности, статьями 12, 1250-1253 и 1301. Такие требования также называют способами защиты авторских прав. Гражданско-правовая ответственность призвана восстановить потери автора в результате нарушения (как имущественные, так и неимущественные). Она наступает только по требованию автора или правообладателя и применяется для защиты его частных интересов.

      Гражданско-правовая ответственность за нарушение авторских прав наступает при наличии ряда условий. Далее будут описаны общие условия и перечислены исключения из них.

      • наличие нарушения личных неимущественных или исключительных прав автора. Нарушение исключительного права выражается в использовании произведения без заключения лицензионного договора. Нарушение личных неимущественных прав может являться результатом несанкционированного изменения, дополнения или искажения произведения, неуказания имени автора на экземплярах объекта авторских прав, обнародования произведения без согласия автора;
      • наличие вины нарушителя. По общему правилу, защита авторских прав гражданско-правовыми способами возможна, если нарушитель знал о том, что нарушает авторские права, или не проявил должную степень заботливости или осмотрительности, чтобы избежать нарушения. Однако это правило знает целый ряд исключений, когда ответственность за нарушение авторских прав наступает без вины. Во-первых, доказательства вины нарушителя не требуются при предъявлении требования о прекращении нарушения и требования о публикации решения суда о допущенном нарушении. Впрочем, такие требования не являются мерами ответственности в строгом смысле этого слова. Во-вторых, без вины отвечают лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность. Так, индивидуальный предприниматель будет нести ответственность за нарушение авторских прав и в том случае, если он не знал и не должен был знать о нарушении. Например, когда он добросовестно полагал, что используемая им в предпринимательских целях программа для ЭВМ является лицензионной.
      • наличие убытков. Как правило, имеет значение только для нарушения исключительного права на использование произведения, хотя возможны ситуации, когда убытки причинены в результате нарушения личных неимущественных прав автора. Кроме того, правообладатель не обязан доказывать наличие убытков, если заявил требование о взыскании компенсации.
      • причинно-следственная связь между нарушением авторских прав и убытками. Это условие устанавливается, если по обстоятельствам дела необходимо доказывать убытки.

      2) Административная ответственность за нарушение авторских прав

      Административная ответственность за нарушение авторских прав предусмотрена Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно частью 1 статьи 7.12 и частью 2 статьи 14.33.

      Административная ответственность по части 1 статьи 7.12 наступает за:

      • введение в оборот и иное незаконное использование экземпляров произведений, если такие экземпляры являются контрафактными или на экземплярах указаны ложные сведения об авторах или правообладателях;
      • иное нарушение авторских прав в целях извлечения дохода.

      Таким образом, к административной ответственности может быть привлечен не только изготовитель контрафактных экземпляров, но и их распространитель, импортер, а также лицо, которое нарушает авторские права в иных формах.
      Санкция заключается в наложении штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц размером от 1 500 до 40 000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

      По части 2 статьи 14.33 административная ответственность наступает за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот товара с незаконным использованием объектов авторских прав. По этой статье к ответственности привлекают только лицо, которое впервые ввело контрафактные товары в оборот.
      Санкция предусматривает наложение штрафа на должностных лиц и юридических лиц. Для должностных лиц штраф равен 20 000 рублей. Для юридических лиц – от 1% до 15% выручки от реализации товара, на рынке которого совершено правонарушение, но не менее 100 000 рублей.

      3) Уголовная ответственность за нарушение авторских прав

      Уголовная ответственность за нарушение авторских прав предусмотрена статьей 146 Уголовного кодекса РФ. Преступлением признается:

      • Плагиат, т.е. присвоение авторства, причинившее автору крупный ущерб. Это преступление выражается в нарушении личного неимущественного прав автора на имя, когда лицо выдает себя за автора чужого произведения, выпускает произведение под своим именем или не указывает имени своего соавтора. Поэтому советую Вам прочесть статью о том, кто признается соавтором произведения. Санкция за плагиат влечет штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы на срок до 1 года.
      • Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а также приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров в целях сбыта, если деяние совершено в крупном размере. Крупным признается размер, превышающий 100 000 рублей. Совершение указанных действий в особо крупном размере (более 1 000 000 рублей), группой лиц по предварительному сговору или организованной группой или с использованием служебного положения влечет уголовную ответственность вплоть до лишения свободы на срок 6 лет.

      Таким образом, законодательство России предусматривает ответственность за нарушение авторских прав трех видов. Для удобства предлагаю Вашему вниманию схему «Виды ответственности за нарушение авторских прав»

      На практике правообладатели, особенно это касается правообладателей зарегистрированных программ для ЭВМ, часто сначала обращаются в правоохранительные органы в целях привлечения нарушителя к уголовной ответственности. Затем, имея на руках копию приговора суда, они идут в суд и привлекают того же нарушителя к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации за нарушения авторских прав.

      Виды ответственности за нарушение авторских прав

      В соответствии со статьей 48 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» незаконное использование объектов авторского права (в том числе программ для ЭВМ) влечет за собой гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

      Административная ответственность

      Наказуемое деяние: ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода (ст.7.12 КоАП РФ) Использование контрафактных программ в повседневной работе организации приравнивается к незаконному использованию произведений в целях извлечения дохода.

      Стоимость контрафактных экземпляров произведений: до 50 000 рублей

      • Для граждан: наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей;
      • Для должностных лиц – штраф от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей;
      • Для юридических лиц – штраф от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

      Во всех случаях применяется конфискация контрафактных экземпляров произведений, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

      Уголовная ответственность

      ст.146 ч.2 УК РФ: незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере

      Ст.146 ч.3 УК РФ: деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:

      • б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
      • в) в особо крупном размере;
      • г) лицом с использованием своего служебного положения

      Стоимость контрафактных экземпляров

      • от 50 000 до 250 000 рублей (крупный размер)
      • более 250 000 рублей (особо крупный размер)
      • Наказание:
      • Ч.2: штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

      Ч.3: лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

      Гражданско-правовая ответственность

      Наказуемое деяние: нарушение исключительных прав

      Стоимость контрафактных экземпляров: не имеет значения

      • компенсация в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

      в двукратном размере стоимости экземпляров произведения

      • За неоднократное или грубое нарушение исключительных прав возможна ликвидация юридического лица

      Особенности привлечения к ответственности разных видов

      Наличие вины — обязательное условие для привлечения к уголовной и административной ответственности.

      Для привлечения к гражданско-правовой ответственности наличие вины не обязательно.

      Одновременное привлечение к административной и уголовной ответственности невозможно.

      К уголовной ответственности привлекается только физическое лицо (руководитель или системный администратор); юридические лица не могут привлекаться к уголовной ответственности.

      Основания и процедура проверок

      Подразделения, проводящие проверки соблюдения авторских прав:

      — Отдел (Управление) «К» (подразделения по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий)

      Процессуальные основания проведения проверки:

      — Постановление о производстве оперативно-розыскного мероприятия

      Нормативные акты, регулирующие действия проверяющих:

      — Закон РФ «О милиции»

      — Уголовно-процессуальный кодекс РФ

      — Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

      — Кодекс РФ об Административно-правовых нарушениях

      — Приказ МВД РФ №636 от 02 августа 2005 года «Об утверждении инструкции о порядке проведения сотрудниками милиции проверок и ревизий финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности»

      Административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав

      Административная ответственность — это вид юридической ответственности, которая выражается в применении уполномоченным на это органом или должностным лицом административного наказания к лицу, совершившему административное правонарушение (административный проступок) [1] .

      Административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав предусматривается ст. 7.12 КоАП РФ. В частности, указанная статья закрепляет ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

      Данная статья направлена па борьбу с контрафактной продукцией.

      Состав данного административного правонарушения включает в себя объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону (рис. 9.4).

      За совершение указанного в п. 1 ст. 7.12 КоАП РФ административного проступка предусматривается наложение административного штрафа на граждан в размере от 1500 до 2000 руб. с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц — от 10 тыс. до 20 тыс. руб. с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц — от 30 тыс. до 40 тыс. руб. с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

      Рис. 9.4. Состав административного правонарушения

      Из вышеизложенного состава правонарушения закон предусматривает исключение, закрепленное ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, касающееся недобросовестной конкуренции, которая выражается во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 20 тыс. руб. либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц — от 1/100 до 15/100 размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, по не менее 100 тыс. руб.

      Однако ст. 7.12 КоАП РФ может быть не единственной статьей, применяемой на практике. Так, может быть применена и ст. 14.7 КоАП РФ «Обман потребителей» в случаях реализации под маркой известной фирмы заведомо фальсифицированной продукции, чаще всего это касается программного обеспечения.

      Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав

      Уголовный кодекс РФ в ст. 146 предусматривает уголовную ответственность за нарушение авторских и смежных прав. Справедливости ради, следует отметить, что многие ученые высказывают мнение о низкой эффективности уголовного преследования за указанные преступления. Так, Ю. В. Толченова отмечает, что преступления в сфере авторских прав привлекательны для преступников в силу низкой степени риска привлечения к уголовной ответственности [2] . С ней соглашается И. К. Кузьмина, указывая на высокую латентность преступлений в сфере авторских прав [3] . Аналогичной точки зрения придерживается и А. В. Козлов [4] . При этом все авторы сходятся во мнении о том, что основной причиной этому является несовершенство действующего законодательства. Рассмотрим данный вопрос подробнее.

      Уголовная ответственность в соответствии со ст. 146 УК РФ наступает как за обнародованные, так и за необнародованные произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности и существующие в какой-либо объективной форме (письменной, устной, звуко- или видеозаписи, изобразительной, объёмно-пространственной).

      Любое уголовно наказуемое деяние характеризуется объектом, субъектом, объективной и субъективной стороной (рис. 9.5).

      В соответствии с ч. 1 ст. 146 УК РФ ответственность наступает за присвоение авторства (плагиат). Такое деяние может состоять, в частности, в объявлении себя автором чужого произведения, выпуске чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем, издании под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени.

      К. В. Кузнецов кроме этого предлагает рассматривать как разновидность присвоения авторства — принуждение к соавторству или отказ от авторства [5] , даже если эти отрывки предваряются выражением типа «широко известно, что. «.

      Рис. 95. Состав преступления

      Вышеуказанное деяние (плагиат) наказывается штрафом в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

      Исследуя проблемы плагиата, С. Гришаев справедливо обращает внимание на то, что даже тогда, когда созданное одним автором произведение полностью идентично произведению, созданному другим автором, делать однозначный вывод о том, что речь идет о плагиате (присвоении авторства), не всегда правомерно. Прежде всего нельзя, по крайней мере теоретически, исключать возможность того, что два автора самостоятельно и независимо друг от друга создадут два абсолютно идентичных произведения (как по форме, так и по содержанию). В качестве примера им приводится составление двух идентичных карт при наличии одних исходных данных, программ для ЭВМ. Рассмотрение спорных вопросов в суде о плагиате сопровождается назначением специальной экспертизы.

      Кроме того, при соблюдении правил цитирования плагиат отсутствует. Верховный Суд РФ в своем определении сформулировал, что под цитированием понимается включение одного или нескольких отрывков из произведения одного автора в произведение другого автора. В частности, как цитату следует рассматривать графическое воспроизведение части произведения изобразительного искусства. К последним относятся произведения живописи, графики, дизайна [6] .

      Статья 1274 ГК РФ в п. 1 закрепляет, что допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

      Судебная практика

      Как-то раз фотограф К. обнаружил в размещенной на интернет-страничке компании «Р.Б.К» статье под названием «Л.Т.Д.» шесть своих фотографических творений, сделанных им на открытии автомобильного фестиваля «Автоэкзотика — 2011». В статье во исполнение требований законодательства об авторских правах фигурировал адрес сайта-первоисточника фотографий. В то же время в ней отсутствовало имя фотографа К. Отсутствовало потому, что оно не содержалось на сайте-первоисточнике.

      Расценив заимствование фотографии как публикационный моветон, К. обратился в суд за защитой своих авторских прав.

      Суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

      Поскольку фотография может быть включена в другое произведение, в том числе в текстовое, становясь при этом его неотъемлемой частью, такое включение может быть признано цитированием. Правомерность цитирования определяется соблюдением требований, установленных законом, т.е. целями цитирования, использованием в качестве цитаты правомерно опубликованного произведения, указанием имени автора произведения и источника заимствования.

      Из содержания материала, в котором размешены фотографии К., усматривается, что данные произведения использованы в информационных целях. Информационным поводом для их цитирования явилась статья «Л.Т.Д».

      Из материалов дела следует, что объем цитирования спорных фото-графических произведений был оправдан целью цитирования. Спорные фотографии являлись частью материала, основным содержанием которого является информация об открытии фестиваля «Автоэкзотика — 2011». Использование фотографий носило исключительно информационный характер, при цитировании фотографии компания указала источник заимствования. Имя автора указано не было, поскольку данная информация на сайте-первоисточнике отсутствовала.

      На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что компанией «Р.Б.К» не было совершено нарушений нрав истца, и в удовлетворении иска отказа. [7] .

      В соответствии с ч. 2 ст. 146 УК РФ уголовная ответственность наступает за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта.

      Такими действиями могут являться совершаемые без согласия автора или обладателя смежных прав воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера), продажа, сдача в прокат экземпляров произведений или фонограмм, публичный показ или публичное исполнение произведения, обнародование произведений, фонограмм, исполнений, постановок для всеобщего сведения посредством их передачи по радио или телевидению (передача в эфир), распространение в сети Интернет, перевод произведения, его переработка, переработка фонограммы, модификация программы для ЭВМ или базы данных, а также иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения.

      Исходя из диспозиции ч. 2 ст. 146 УК РФ необходимым условием наступления уголовной ответственности за приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм является совершение указанных деяний в целях сбыта.

      Под экземпляром произведения следует понимать копию произведения, изготовленную в любой материальной форме, в том числе в виде информации, зафиксированной на машиночитаемом носителе (СD- и DVD-диске, МР3-носителе и др.)- Экземпляр фонограммы представляет собой копию на любом материальном носителе, изготовленную непосредственно или косвенно с фонограммы и включающую все звуки или часть звуков, зафиксированных в этой фонограмме (звуковой записи исполнений или иных звуков).

      Экземпляры произведений или фонограмм считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством РФ.

      Нарушение авторских и смежных прав может проявляться по-разному, в зависимости от объекта и отражая его специфику. Так, виды незаконного использования программного обеспечения, которые могут быть квалифицированы как контрафактное нарушение авторских прав, выражаются в следующем:

      — продажа компьютерной техники вместе с незаконно установленным программным обеспечением;

      — тиражирование и распространение экземпляров программного обеспечения на носителях информации без разрешения собственника авторских прав;

      — незаконное распространение программного обеспечения через телекоммуникационные сети (Интернет, электронная почта и т.д.);

      — незаконное использование программного обеспечения пользователем [8] .

      Пленум ВС РФ в п. 6 постановления от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» разъясняет, что приобретение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм состоит в их получении лицом в результате любой сделки по передаче права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления (например, в результате купли-продажи, мены либо при получении указанных предметов в качестве вознаграждения за проделанную работу, оказанную услугу или как средства исполнения долговых обязательств).

      Под хранением контрафактных экземпляров произведений или фонограмм следует понимать любые умышленные действия, связанные с фактическим их владением (на складе, в местах торговли, изготовления или проката, в жилище, тайнике и т.п.), а под перевозкой — умышленное их перемещение любым видом транспорта из одного места нахождения в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта.

      Сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм заключается в их умышленном возмездном или безвозмездном предоставлении другим .типам любым способом (например, путем продажи, проката, бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети Интернет). Наличие у лица цели сбыта может подтверждаться, в частности, нахождением изъятых контрафактных экземпляров в торговых местах, пунктах проката, на складах и т.н., количеством указанных предметов.

      Такие преступления считаются оконченными с момента совершения указанных действий в крупном (особо крупном) размере независимо от наступления преступных последствий в виде фактического причинения ущерба правообладателю.

      При этом и в ч. 1 и 2 ст. 146 УК РФ речь идет о причинении такими действиями крупного ущерба автору или иному правообладателю, в том числе и наследникам автора.

      Деяния признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав па использование объектов авторского права и смежных прав превышают 100 тыс. руб., а в особо крупном размере — 1 млн руб.

      Деяния, предусмотренные ч. 2 ст. 146 УК РФ, наказываются штрафом в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

      Часть 3 ст. 146 УК РФ закрепляет деяния, предусмотренные ч. 2 настоящей статьи, если они совершены:

      — группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

      — в особо крупном размере;

      — лицом с использованием своего служебного положения, наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до 500 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

      В абз. 3 ст. 25 постановления Пленума ВС РФ от 26.04.2007 № 14 закреплено, что «устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 146 УК РФ, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям».

      Оборот контрафактных экземпляров произведений или фонограмм нарушает охраняемые федеральным законодательством авторские и смежные права, в связи с чем указанные экземпляры произведений или фонограмм подлежат конфискации и уничтожению без какой-либо компенсации (за исключением случаев передачи конфискованных контрафактных экземпляров произведений или фонограмм обладателю авторских или смежных прав, если это предусмотрено действующим в момент вынесения решения по делу федеральным законом).

      Ответственность за нарушение авторских прав

      Вопрос номер один при любом нарушении авторских прав: «а что мне за это будет?»

      И в самом деле, зачастую единственным мотиватором воздерживаться от нарушения чужих интеллектуальных (в том числе и авторских) прав является не осознание сложности труда автора или благодарность создателю произведения, а банальное нежелание отвечать за свои неправомерные действия.

      Несмотря на кажущуюся обывателю скупость правовых инструментов для преследования нарушителей, в действительности законодательство РФ может приятно удивить ассортиментом возможностей для привлечения к ответственности. При этом стоит заметить, что за совершение одного противоправного деяния, нарушитель может быть привлечён одновременно к гражданско-правовой и к уголовной (или административной) ответственности. Взаимоисключают друг друга в этом случае только административная и уголовная ответственность.

      Содержание:

      В упрощённом виде ответственность за нарушение авторских прав изображена на следующей схеме:

      Часть 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за:

      ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными (. ) либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

      Следует отметить необходимость наличия цели извлечения дохода. Это — существенное условие для привлечения к административной ответственности.

      Наказание — административный штраф с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения. Размер штрафа сложно назвать серьёзным:

      • для граждан — от 1500 до 2000 руб.,
      • для должностных лиц — от 10 000 до 20 000 руб.,
      • для юридических лиц — от 30 000 до 40 000 руб.

      При этом в случае недобросовестной конкуренции, выразившейся во введении в оборот товара с незаконным использованием объектов авторского права (а равно и иных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации) ст. 14.33 КоАП РФ предусмотрен штраф в размере:

      • для должностных лиц — штраф от 20 000 руб. либо дисквалификация на срок до трёх лет;
      • на юридических лиц — штраф от 1% до 15% размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, но не менее 100 000 руб.

      К административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ лицо привлекается в том случае, если размер ущерба не достиг необходимой для квалификации деяния как преступления по ст. 146 УК РФ минимальной отметки в 100 000 рублей.

      При этом указанный размер исчисляется не по стоимости контрафактных товаров, а по стоимости правомерно вводимых в гражданский оборот товаров.

      Согласно ст. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»:

      Устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 146 УК РФ, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям.

      На практике это очень легко проследить по колоссальному массиву уголовных дел по «установщикам ПО»: студент устанавливает клиентам (которые потом представятся сотрудниками ОБЭП) «взломанные» версии программ от 1С, Adobe, Corel, AutoDesk и др. за очень скромную сумму, а размер ущерба потом насчитают на многие десятки и сотни тысяч.

      К уголовной ответственности лицо привлекается в том случае, если нарушение авторских прав было совершено в крупном или же особо крупном размере. При крупном размере стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают 100 000 руб., а в особо крупном размере — 1 000 000 руб. Как уже отмечено выше, размер ущерба рассчитывается исходя из стоимости при правомерном использовании.

      Уголовная ответственность подразумевает уже куда более серьёзное наказание.

      Так, присвоение авторства (плагиат) (ч. 1 ст. 146 УК РФ) при наличии крупного ущерба, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

      А незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, совершенные в крупном размере (ч. 2 ст. 146 УК РФ) наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

      В случае же незаконного использования объектов авторских или смежных прав в особо крупном размере, или же в том случае, если лицо совершило деяние с использованием служебного положения, или деяние совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (ч. 3 ст. 146 УК РФ), то такие действия наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

      При этом согласно п. 5 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 г.:

      Непривлечение ответчика к уголовной или административной ответственности само по себе не означает невозможности применения к нему мер гражданско-правовой ответственности.

      Постановление о прекращении уголовного дела само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения лицом авторских прав, поскольку состав гражданско-правового деликта отличается от состава преступления, предусмотренного статьей 146 Уголовного кодекса Российской Федерации.

      То есть, если вдруг по каким-то причинам не удалось привлечь нарушителя авторских прав к уголовной или административной ответственности (например, размер ущерба был незначителен, и цель извлечения дохода не была доказана), то это не значит, что нет перспектив для привлечения к гражданско-правовой ответственности.

      Гражданско-правовая ответственность предусмотрена ст. 1250 — 1253 ГК РФ. Указанные нормы содержат целый ряд мер — от возмещения убытков до ликвидации систематического нарушителя — юридического лица.

      Своеобразной вишенкой на торте выступает возможность предъявить иск к нарушителю с целью взыскания убытков или компенсации. Взыскание убытков в результате нарушения исключительных авторских прав не получило широкого распространения по той причине, что размер убытков нужно доказать и обосновать, что зачастую бывает затруднительно.

      А согласно п. 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»,

      Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

      Примечание: правообладатель действительно не обязан доказывать ничего, кроме того, что входит в предмет доказывания по таким делам, однако, для взыскания максимально возможного размера компенсации, следует предоставить доказательства ряда обстоятельств.

      И, в отличие от штрафов, компенсация подлежит взысканию не в бюджет РФ, а в «бюджет» правообладателя, чьи права были нарушены.

      С учётом того, что правоохранительные органы зачастую работают неэффективно, то даже привлечение нарушителя к административной ответственности — уже неплохой результат. Однако, как можно заметить, размер штрафов слишком незначителен для того, чтобы быть соразмерным наказанием для нарушителя. Ни один недобросовестный предприниматель или юридическое лицо, зарабатывающие на нарушениях интеллектуальных прав, не изменят вектор направления своей деятельности в результате штрафа даже в 40 тысяч рублей, если эти нарушения позволяют им получать в десятки раз больше ежемесячно.

      Именно поэтому наиболее популярный вариант — это взыскание специальной компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей либо в двукратном размере стоимости права использования или экземпляров произведения. Размер взыскиваемой компенсации судами обычно снижается, но даже с учётом снижений — это самый эффективный способ наказания «рублём» нарушителя.

      Нередко размер компенсации покрывает все негативные последствия, что позволяет правообладателю даже зарабатывать на нарушениях его интеллектуальных прав третьими лицами.